Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-48/2018

г. Анадырь

08 мая 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 08.05.2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от  30.01.2018 № 75 акционерного общества «Морской ордена «Знак Почета» торговый порт Певек», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАСК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 59031,85 руб. 

без участия сторон

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Морской ордена «Знак Почета» торговый порт Певек» (далее – истец, АО «Морпорт Певек», порт) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 30.01.2018 № 75 к обществу с ограниченной ответственностью «ГАСК» (далее – ответчик, ООО «ГАСК», общество) о взыскании задолженности по договору компенсации затрат за потребленную электрическую энергию от 28.07.2016 в размере 59031,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2361 руб.

Определением от 07.03.2018 заявление принято судом к производству, предварительное заседание назначено на 18.04.2018. Определением от 18.04.2018 судебное заседание назначено на 08.05.2018. В ходе рассмотрения дела произведена замена состава суда.

Явка лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом не обеспечена.

Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил.

В обоснование доводов иска, со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 779 ГК РФ, Порт указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 28.07.2016  по компенсации затрат за потребленную электрическую энергию в размере 59031,85 руб. 

Согласно определению от 29.03.3018 по делу № А24-1558/2018 Арбитражным судом Камчатского края возбуждено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велес» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГАСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ответчика по настоящему спору. 

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

В абзацах 2 и 3 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Согласно сведениям информационной системы «Картотека арбитражных дел» судебное заседание в рамках дела А24-1558/2018 по рассмотрению обоснованности требований заявителя в отношении ответчика отложено до 24.05.2018, и на дату настоящего заседания сведения о введении процедуры банкротства в отношении ответчика по делу отсутствуют. Какие-либо ходатайства от истца не поступали.

С учетом изложенного, иск, поступивший в суд 05.02.2018, т.е. до даты принятия к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), и основанный на обязательствах, возникших в 2016 году, подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев доводы истца, представленные в обоснование доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор компенсации затрат за потребленную электрическую энергию от 28.07.2016 б/н.

В соответствии с условиями договора Заказчик обязуется компенсировать затраты за потребленную электрическую энергию, переданную по сетям исполнителя к оборудоваю (механизмам) Заказчика, затраты на содержание электрических сетей, расположенных на территории Исполнителя в размере 0,5% от величины потребленной энергии. Местом исполнения Договора является территория Исполнителя.

Количество переданной энергии определяется на основании данных приборов учета и учитываются в акте показаний электросчетчиков (пункт 2.1 Договора).

Плата за электрическую энергию и услуги вносится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты получения счета-фактуры, акта выполненных работ (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 3.4. Договора при расчете компенсации затрат за потребленную электрическую энергию применяется тариф, равный тарифу, указанному в счете-фактуре энергоснабжающей организации.

В обязанности Заказчика по Договору входит компенсационная оплата потребленной электроэнергии, потерь в электросетях, иных услуг в порядке, сроки и размере, установленных Договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ссылки истца в исковом заявления на статьи 779, 780 ГК РФ о договоре оказания услуг являются ошибочными, поскольку обязанность истца по снабжению отдельного оборудования (механизмов)  ответчика электрической энергией, а равно обязанность по компенсации ответчиком затрат за потребленную энергию, не может быть квалифицированно как отношения в сфере оказания услуг, поскольку предметом такого вида договора является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, что в данном случае Договором не предусмотрено.

Заключенный между сторонами Договор не предусмотрен разделом IV части 2 ГК РФ, вместе с тем, его условия не противоречат положениям ГК РФ об обязательствах, в связи с чем, названный Договор, предусматривающий права и обязанности каждой из его сторон, является заключенным и регулирует отношения между истцом и ответчиком.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

         Актами на фактическое потребление электрической энергии за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 подтверждается факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объем.

В порядке возмещения затрат в соответствии с условиями Договора истец выставлял ответчику счета-фактуры.

Ответчик произвел частичную оплату путем проведения взаимозачета, задолженность по состоянию на 30.11.2017 составила 59031,85 руб. Ответчик данную задолженность не оплатил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному со стороны истца и ответчика 30.11.2017, задолженность ответчика перед истцом по спорному Договору составила 59031,85 руб. 

        Согласно основным принципам арбитражного процесса, закрепленным в статьях 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства наличия между сторонами спора обязательственных правоотношений, факта оказания услуг, стоимости таких услуг. 

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, доводы истца не опроверг, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств спора, в том числе и наличия задолженности в заявленном размере. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 59031,85 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАСК», место нахождения 683004 

<

...> ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.12.1992, ИНН 

<

***> в пользу акционерного общества «Морской ордена «Знак Почета» торговый порт Певек», место нахождения 689400 Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.11.1997, ИНН 

<

***>, задолженность по договору компенсации затрат за потребленную электрическую энергию от 28.07.2016 в размере 59031,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2361 руб., а всего взыскать 61392,85 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                              Ю.В. Дерезюк