АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28122/25

17 сентября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикулиной А. И.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Полтавское" 6138001135, ОГРН 

<

***>  

к администрации муниципального образования "Чертковское сельское поселение" ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>  

третье лицо: администрация Чертковского района Ростовской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Признать право собственности акционерного общества "Полтавское" 6138001135, ОГРН 

<

***> на нежилое здание столовая на 50 мест с магазином площадью 616,2 и нежилое здание ремонтно-механическая мастерская на 25 тракторов площадью 1067,6 кв.м расположенные на земельном участке с кадастровым номером 61:42:0600006:195.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко