Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12188/2022

город Брянск

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2023

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности «Гарант» 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Аврора» несостоятельным должником (банкротом)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

29.12.2022 к производству Арбитражного суда Брянской области принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – кредитор) о признании несостоятельным должником (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Аврора», общество, должник).

Определением от 06.04.2023 (резолютивная часть) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена – ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14055, ИНН 

<

***>, далее – временный управляющий).

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего назначено на 09 час. 30 мин. 14.08.2023. 

07.08.2023 в арбитражный суд поступил отчёт временного управляющего, ходатайство о признании общества банкротом и введении конкурсного производства, а также соответствующие документы и дополнения к ним.  

Временный управляющий в судебное заседание не явился. Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились (явку своих представителей не обеспечили), возражений  и ходатайств не заявили. 

Судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.07.2012 за основным государственным регистрационным номером 11232356013396 и состоит на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы по Брянской области.

Единственным участником общества с 50 % долей участия в капитале и лицом, имеющим право действовать от имени должника без доверенности, является – ФИО2 (оставшаяся доля в 50 % долей участия в капитале принадлежит самому обществу).

Основным видом деятельность общества является – оптовая торговля коврами и ковровыми изделиями (ОКВЭД ОК029-2014, регистрационная запись от 20.07.2012 №

<

***>).

Сообщение о введении в отношении общества процедуры наблюдения размещены – 

15.04.2023 № 77034218862 в печатном издании газеты «КоммерсантЪ» № 66(7511) и от 09.04.2023 № 11202029 в ЕФРСБ. 

В ходе проведения процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов должника (на дату проведения первого собрания кредиторов) включены требования кредиторов в размере 19 068 875 руб. 06 коп.   

Как следует из отчёта временного управляющего по состоянию на 31.12.2022 активы (балансовая стоимость) имущества должника составляла – 47 251 тыс. руб., из которых 41 108 тыс. руб. дебиторская задолженность,  3 860 тыс. руб. запасы. 

Объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за обществом, и иное имущество у должника отсутствуют.  Оценка рыночной стоимости активов должника не проводилась. Признаки фиктивного банкротства не выявлены. 

По итогам проведённого анализа финансовой деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: 

о наличии признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества должника;

о невозможности восстановления платёжеспособности должника и необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

По результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов, а также на основе финансового анализа состояния должника обосновать возможность (невозможность) восстановления платёжеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (ст.ст. 67, 70 Закона о банкротстве). 

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п.1 ст.53, п.2 ст.3 Закона о банкротстве). 

Принятие решения о выборе процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов должника.

В случае, если иное не установлено данной статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п.1 ст.73, п.1 ст.75 Закона о банкротстве). 

По общему правилу по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой принято решение собрания кредиторов. Исключения установлены п.п.2-3 ст.75 Закона о банкротстве.

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что должник неспособен в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; восстановление платёжеспособности должника объективно невозможно. 

На первом собрании кредиторов общества, кредиторами, обладающими в совокупности 80,18 % голосов, приняты следующие решения:

поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении общества конкурсного производства (вопрос № 4), 

ходатайствовать перед судом об утверждении в качестве конкурсного управляющего общества – члена ассоциации «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих  Центрального Федерального округа» ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14055, ИНН 

<

***>, далее – ФИО1) (вопрос № 7) (протокол собрания от 03.08.2023). 

Доказательств нарушения порядка проведения собрания кредиторов, признания его в установленном законом порядке недействительным не представлено, основания, препятствующие признанию должника банкротом и введению процедуры конкурсного производства, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах ходатайство временного управляющего о признании общества банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом. 

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (ст.45 Закона о банкротстве). 

Согласно информации, представленной ассоциацией «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих  Центрального Федерального округа» –    ФИО1 соответствует требованиям, установленным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, выразила своё согласие быть утверждённой в качестве конкурсного управляющего и поэтому может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего общества. 

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства определяется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, и подлежит уплате в течение десяти календарных дней с даты завершения соответствующей процедуры (п.п.9, 13 ст.20.6 Закона о банкротстве, п.п.10, 13, 13.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97). 

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами все судебные расходы, понесённые при проведении процедур банкротства, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (241520, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (241520, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, то есть до 14.01.2024.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аврора» ФИО1 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 241012, г.Брянск, а/я 5), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аврора» на 09 часов 45 минут 23 января 2024 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 241050, 

<

...>, зал 404.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 

Судья                                                                                                             Е.Н. Прокопенко