Арбитражный суд Краснодарского края

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-15782/2020

г. Краснодар

09 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении протокола до перерыва помощником судьи Тумановой Н.А., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании19.01.2022 - 02.02.2022 промежуточный отчет внешнего управляющего и заявление внешнего управляющего ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Открытого акционерного общества «КРАСНОДАРНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350020, 

<

...>),

при участии: ФИО3 – представитель внешнего управляющего по доверенности от 02.08.2021,

ФИО4 – представитель работников должника, протокол собрания от 27.01.2021,

ФИО5 – представитель кредитора ООО «РН-КРАСНОДАРНЕФТЕГАЗ» по доверенности от 01.01.2021, 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «КРАСНОДАРНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.09.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.10.2020. Определением от 25.01.2021 произведена замена судьи.

Определением суда от 25.08.2021 в отношении должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном источнике 07.08.2021.

Рассмотрение промежуточного отчета о результатах проведения внешнего управления назначено на 14.12.2021 в 14:00.

08.10.2021 от внешнего управляющего ФИО2 поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Определением суда от 15.10.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание отложено на 14.12.2021 в 14:00.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2021 судебное заседание по рассмотрению промежуточного отчета внешнего управляющего и заявления внешнего управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства отложено на 19.01.2022 в 15:00.

Представитель внешнего управляющего поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель ООО «РН-КРАСНОДАРНЕФТЕГАЗ» поддержал позицию внешнего управляющего.

Представитель работников должника оставил разрешение соответствующего вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании 19.01.2022 был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 26.01.2022 для изучения представленных документов. После перерыва судебное заседание продолжено 26.01.2022 в 15 час. 05 мин. при участии: ФИО7 – представитель внешнего управляющего по доверенности от 05.08.2021; ФИО4 – представитель работников должника, протокол собрания от 27.01.2021; ФИО8 – представитель кредитора ООО «РН-КРАСНОДАРНЕФТЕГАЗ» по доверенности от 01.01.2021.

Представители лиц, участвующих в процессе, поддержали ранее изложенные позиции.

В судебном заседании 26.01.2022 был объявлен перерыв до 17 час. 55 мин. 26.01.2022 для изучения представленных документов. После перерыва судебное заседание продолжено 26.01.2022 в 17 час. 55 мин. в отсутствие представителей лиц, участвующих в процессе.

В судебном заседании 26.01.2022 был объявлен перерыв до 17 час. 40 мин. 02.02.2022 для изучения представленных документов. После перерыва судебное заседание продолжено 02.02.2022 в 17 час. 40 мин. в отсутствие представителей лиц, участвующих в процессе.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что Открытое акционерное общество «КРАСНОДАРНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350020, 

<

...>) надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу п. 1 ст. 1 Закона о банкротстве, а также исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве и самого института несостоятельности в целом одной из основных целей данного Закона является осуществление мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) должника (восстановление его платежеспособности), в связи с чем, приоритет отдается реабилитационным процедурам.

Внешнее управление является реабилитационной процедурой, которая согласно абз. 15 ст. 2 Закона о банкротстве, применяется в деле о банкротстве к должнику именно в целях восстановления его платежеспособности.

Данная процедура соответствует интересам кредиторов должника, поскольку их требования в конечном счете будут удовлетворены в полном объеме. Более того, восстановление платежеспособности должника служит интересам самого должника, так как направлено на стабилизацию его финансового положения (сохранение его бизнеса, занятости трудового коллектива, непрерывности связей с контрагентами и др.), и общества, так как способствует устойчивости экономического оборота и положительной динамике социально-экономического развития общества.

Само по себе введение внешнего управления и утверждение плана внешнего управления не гарантирует безусловного достижения указанного планируемого финансового результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе, сложнопрогнозируемых факторов. При этом, недопустимо учитывать лишь текущее неблагоприятное финансовое состояние должника, имевшееся у должника на дату введения процедуры внешнего управления, и не принимать во внимание имеющиеся у должника возможности и средства.

В силу п. 5 ст. 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных данным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Аналогичная норма предусмотрена п. 1 ст. 93 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.ст. 93, 94 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на срок не более восемнадцати месяцев.

Согласно п. 1 ст. 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника. Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных ст. 3 указанного Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 107 Закона о банкротстве план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

В случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 5 ст. 107 Закона о банкротстве).

Детальный анализ возможности восстановления платежеспособности должника в процедуре внешнего управления по смыслу положений ст. 107 Закона о банкротстве осуществляется по результатам составленного внешним управляющим плана внешнего управления. При этом, в случае установления невозможности восстановления платежеспособности, как по результатам рассмотрения плана внешнего управления, так и по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего, ст. 107, п. 7 ст. 119 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода к процедуре конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 30.09.2021 проведено собрание кредиторов должника - Открытого акционерного общества «КРАСНОДАРНЕФТЕГЕОФИЗИКА» со следующей повесткой дня собрания кредиторов:

1. Отчет внешнего управляющего ОАО «КНГФ» о своей деятельности (без голосования);

2. Утверждение плана внешнего управления ОАО «КНГФ».

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составило 82,04% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По результатам проведенного 30.09.2021 собрания кредиторов должника приняты следующие решения:

- по вопросу № 1: по данному вопросу голосование не проводилось;

- по вопросу № 2: отклонить план внешнего управления и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Мажоритарный кредитор – ООО «РН-КРАСНОДАРНЕФТЕГАЗ» в судебных заседаниях по рассмотрению промежуточного отчета внешнего управляющего и заявления внешнего управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал позицию об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Как установлено судом, из представленного плана внешнего управления следует, что проведенный финансовый анализ результатов плана внешнего управления по обоим вариантам реализации плана (крайне оптимистичный «А» и пессимистичный «Б») показал отсутствие признаков восстановления платежеспособности должника. Внешний управляющий по результатам составления плана внешнего управления пришел к выводу, что оба рассматриваемых им варианта не справляются с основной целью внешнего управления – восстановлением платежеспособности должника.

Таким образом, ввиду неутверждения плана внешнего управления и отсутствия перспектив его утверждения должника надлежит признать несостоятельным (банкротом).

При этом, отклоняя доводы кредитора АО «РОСГЕО», изложенные в отзывеисх. от 16.11.2021 и дополнительных пояснениях исх. от 13.12.2021, об отказе в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 107 Закона о банкротстве план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены. При этом, в данном случае речь идет об утвержденном собранием кредиторов плане внешнего управления. В рассматриваемом деле не имеется плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов.

Само по себе не утверждение плана внешнего управления свидетельствует о его отсутствии как таковом, поскольку без утверждения он не порождает никаких последствий ни для управляющего, ни для должника, ни для кредиторов.

Ссылка АО «РОСГЕО» на несоответствие, по его мнению, положениям Закона о банкротстве плана внешнего управления, представленного внешним управляющим собранию кредиторов должника и не утвержденного упомянутым собранием, о необходимости доработки плана внешнего управления самостоятельным основанием для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) не является.

В постановлениях от 22.07.2002 № 14-П и от 19.12.2005 № 12-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.

С учетом положений п. 2 ст. 12 и ст. 107 Закона о банкротстве не требуется утверждения плана внешнего управления судом, план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов должника, должен быть лишь представлен суду и находиться в материалах судебного дела о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 отказано в удовлетворении заявления Объеденной первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «КРАСНОДАРНЕФТЕГЕОФИЗИКА» Краснодарской краевой организации Общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, проведенного 30.09.2021. Определение суда не обжаловано в установленном порядке и вступило в законную силу.

Таким образом, в рассматриваемой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ситуации, у суда не имеется оснований для рассмотрения вопроса утверждения плана внешнего управления, в том числе, вопреки воле большинства кредиторов.

Требования АО «РОСГЕО», изложенные в п. 1 и п. 2 просительной части дополнительных пояснений исх. от 13.12.2021, не обоснованы со ссылкой на положения Закона о банкротстве, в качестве жалобы на действия (бездействие) внешнего управляющего квалифицированы быть не могут.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры внешнего управления увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу правил п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Из протокола собрания кредиторов от 30.09.2021 не следует, что кредиторами принималось решение о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая, что в процедуре внешнего управления собрание кредиторов с повесткой о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, не состоялось, суд приходит к выводу, что рассмотрение вопроса утверждения конкурсного управляющего следует отложить.

Суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, являвшегося внешним управляющим должника. 

Согласно п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, суд устанавливает вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать Открытое акционерное общество «КРАСНОДАРНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350020, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производствона 6 месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18854, адрес для корреспонденции: 115419, 

<

...>, а/я ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Созидание»).

Установить исполняющему обязанности конкурсного управляющего вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

ФИО2: провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего, копию протокола собрания кредиторов направить в соответствующую саморегулируемую организацию.

Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначить на 24.03.2022 в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 808.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначитьна 26.07.2022 в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 808.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья                                                                                                                               Ф.С. Житник