АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2026 года

Дело № А33-38145/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 24.02.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (ИНН: 2423015234, ОГРН: 1202400021130, гп. Краснокаменск Курагинского муниципального округа Красноярского края)

к Администрации Курагинского муниципального округа Красноярского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, гп. Курагино Красноярского края), с учётом процессуальной замены ответчика,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- ФИО1,

- ФИО2,

- ФИО3,

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 30.12.2025,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

муниципальное предприятие «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Краснокаменск (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 09.12.2025, 79 048,87 руб. задолженности за потреблённые в период с 01.10.2021 по 30.11.2025 коммунальные услуги, в соответствии с уточнённым расчётом.

Определением от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 01.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Протокольным определением от 09.12.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 10.02.2026 в 10 час. 55 мин.

13.01.2026 в арбитражный суд поступило заявление муниципального предприятия «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (далее – заявитель) о процессуальном правопреемстве стороны ответчика - Администрации поселка Краснокаменск (ИНН: 

<

***>) на ее правопреемника - Администрацию Курагинского муниципального округа Красноярского края (ИНН: 

<

***>).

Определением от 15.01.2026 заявление принято к производству суда; судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на те же дату и время 10.02.2026 в 10 час. 55 мин.

В судебное заседание явилась представитель истца. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

В ходе судебного заседания, после судебного совещания, с удалением представителя истца и секретаря судебного заседания из зала судебного заседания, объявлена резолютивная часть определения о процессуальной замене ответчика Администрацию посёлка Краснокаменск на его правопреемника – Администрацию Курагинского муниципального округа Красноярского края.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 124 674,67 руб., в том числе 79 048,87 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.10.2021 по 30.11.2025, а также 45 625,80 руб. пени (период начисления которой, согласно представленному расчёту, определён со 02.12.2021 по 10.02.2026).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требования принято судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное предприятие «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» обладает статусом единой теплоснабжающей организации, в силу которого, в том числе, в отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения, осуществляло поставку тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления, в том числе, в помещения, расположенные в г.п. Краснокаменск.

Согласно представленным документов, за период с 01.10.2021 по 30.11.2025 в отсутствие заключенного с ответчиком договора теплоснабжения и поставки горячей воды, истец поставлял тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: гп. Краснокаменск, мкр. Южный, д. 1, кв. 201, являющегося муниципальной собственностью.

Согласно выписки из ЕГРН от 16.05.2024 собственниками квартиры по адресу: п. Краснокаменск, мкр. Южный, д. 1, кв. 201 является - ФИО5 общая долевая собственность в размере ½ доли, ФИО6 общая долевая собственность в размере ½ доли.

Определением Мировой судьи судебного участка № 94 от 09.07.2024 установлено, что ФИО5 умер 22.07.2015, ФИО6 умерла 18.12.2018.

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 23.11.2022 № 394-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 23.11.2022 №392-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию».

На оплату потреблённого коммунального ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Письмом от 16.07.2024 № 1101 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить задолженность за потреблённые коммунальные ресурсы, в которой также отражено, что на сумму долга подлежит начислению пеня.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с указанием на то, что данное жилое помещение - квартира 201 дома № 1 мкр. Южный в пгт. Краснокаменск не является выморочным имуществом, ввиду того, что у умерших собственников ФИО5 и ФИО6 имеются наследники - совершеннолетний сын, который намерен вступить в наследство. Данный факт подтверждается исковым заявлением, поступившим в адрес Администрации п. Краснокаменск от 21.09.2022 № 1315, а также нотариально выданной доверенностью от имени ФИО1.

Впоследствии, ответчиком в материалы дела было представлено решение Курагинского районного суда по делу от 10.04.2023 №2-86/2023, согласно которому установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти его матери ФИО7, умершей 18.12.2018, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследование, на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером № 24:23:0000000:9006 общей площадью 44,2 квадратных метра расположенную по адресу: РФ, 

<

...>, в порядке наследования после ФИО7, умершей 18.12.2018 года.

В свою очередь, истец в своих возражениях указывал, что основываясь на представленном тексте судебного решения по делу № 2-86/2023, нельзя сделать вывод о возникновении у ФИО1 права на квартиру по адресу: мкр. Южный, кв. 201, 202.

В ходе судебного заседания 09.12.2025 истцом в материалы дела представлена сводная таблица о передаче наследственного имущества.

В ходе судебного заседания в материалы дела от нотариусов поступили и приобщены к материалам дела (доступны в системе «Картотека арбитражных дел» наследственные дела ФИО5 и ФИО8.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В рамках настоящего спора, с учётом принятых судом уточнений, ко взысканию предъявлена задолженность за коммунальные ресурсы, поставленных в жилое помещение по адресу: п. Краснокаменск, мкр. Южный, д. 1, кв. 201 за период с 01.10.2021 по 30.11.2025, а также штрафных санкций, начисленных ввиду неоплаты суммы долга.

Последовательно поддерживаемые истцом в ходе рассмотрения спора доводы основаны на квалификации помещения, после смерти собственников, в качестве выморочного имущества, в связи с чем требования предъявлены к муниципалитету, в лице соответствующего органа.

В платёжных документах, при этом, в качестве собственника фигурирует ФИО7.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к муниципалитету.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не смотря на последовательную смерть обоих собственников, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 28.08.2025 отражена регистрация ½ доли в праве собственности за ФИО5 и ФИО7 (последняя, при этом является наследником ФИО5 – выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которая, в свою очередь, являлась наследником и в отношении иного имущества, оставшегося после смерти ФИО8).

Решением Курагинского районного суда по делу от 10.04.2023 №2-86/2023 установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти его матери ФИО7, умершей 18.12.2018, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследование, на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером № 24:23:0000000:9006 общей площадью 44,2 квадратных метра расположенную по адресу: РФ, 

<

...>, в порядке наследования после ФИО7, умершей 18.12.2018 года.

Данные обстоятельства, вопреки доводам истца, свидетельствуют о совершении действий по защите своих наследственных прав ФИО1.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 указанного Постановления).

В силу положений статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вопреки позиции истца, не смотря на то, что решением Курагинского районного суда Красноярского края от 10.04.2023 по делу № 2-86/2023 разрешена судьба лишь конкретного имущества (при установленном факте принятия наследства) ФИО1 после смерти ФИО7, сам факт принятия части наследства обуславливает принятие всей наследственной массы, в том числе – спорного помещения (которое, аналогичным образом, ранее также было принято ФИО7 после смерти ФИО5).

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к муниципальному органу, а исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины от цены иска по настоящему спору составляет 11 234 руб.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. по платёжному поручению от 18.12.2024 № 1145.

Учитывая результат рассмотрения спора, 10 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины подлежат отнесению на сторону истца; в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требования отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, гп. Краснокаменск Курагинского муниципального округа Красноярского края) в доход федерального бюджета 1 234 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко