Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139873/24-82-900

г. Москва

26 декабря      2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18  декабря       2024  года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря       2024  года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: 

<

***> к ответчику: ГУП ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ "ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 31 538,52 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: 

<

***> обратилось с требованием к ответчику: ГУП ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ "ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 31 538,52 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 18.12.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  между истцом и ответчиком заключен договор  от 23.08.2023 №ФГК-748-15, в соответствии с условиями которого исполнитель  обязуется оказывать услуги по предоставлению  информации  по операциям  с вагонами на территории ГУП  ДНР «Донецкая железная дорога», ГУП ЛНР «Луганская железная дорога», а заказчик обязуется оплачивать услуги.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом были оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,  однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 31 538,52  руб.

Пунктом 2.4 Договора установлено, что Заказчик (Истец) ежемесячно до последнего числа месяца осуществляет 100% предоплату стоимости услуг на следующий месяц на основании счета, выставленного Исполнителем (Ответчик).

Пунктом 2.10 Договора предусмотрено, что если стоимость фактически оказанных услуг окажется меньше произведенной предоплаты, то сумма переплаты вычитается Исполнителем из предоплаты на будущий месяц.

Согласно пункту 3.13 Договора Исполнитель ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным передает представителю Заказчика два экземпляра подписанного со своей стороны двустороннего акта оказанных услуг.

После окончания срока действия Договора обеими сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2024, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом составляет 31 538,52 руб.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 31 538,52   руб., требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ "ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 

<

***> в пользу АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: 

<

***> долг в сумме 31 538,52 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова