Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28. 02. 2024 года.                                                                                    Дело № А40-159419/23-43-1279

Резолютивная часть решения объявлена 21. 02. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 02. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Ремгазсервис " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Юникс групп " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 544 265 руб. 17 коп. - неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 9 от 21.08.2023 г., от ответчика – ФИО3, адвокат, доверенность б/н от 18.09.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 544 265 руб. 17 коп. - неустойки, на основании статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск, опровергающими доводы ответчика против иска; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации ответчиком каких-либо доказательств. представленных в материалы дела в подтверждение возражений против иска, в установленном порядке не заявил, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В целях выполнения работ по капитальному ремонту АСУТП, ТМ, КИПиА и метрологического оборудования для нужд ООО «Газпром трансгаз Ухта» между ООО «Ремгазсервис» (далее - Истец, Субподрядчик) и ООО «Юникс групп» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен договор субподряда № Р-134/20 от 03.08.2020, а также договор субподряда № Р-156/20 от 23.11.2020 (далее - Договоры). Стороны определили, что условия Договоров применяются к их отношениям, возникшим с 01.08.2020 (п. 19.1).

По условиям Договоров (п. 1.1) Истец поручил, а Ответчик обязался в установленный Договорами срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту объектов ООО «Газпром трансгаз Ухта», перечень которых указан сторонами в приложениях № 1 к Договорам.

Исходя из положений Договоров (п. 5.4.1), Исполнитель обязался обеспечить своевременное выполнение работ в период с 01.08.2020 по 30.09.2020. Срок выполнения работ определен сторонами в приложениях № 1 к Договорам.

Истец указывает, что в нарушение условий Договоров Ответчик допустил нарушение сроков выполнения работ, а именно:

а) по договору субподряда № Р-134/20 от 03.08.2020 в отношении следующих объектов:

Газораспределительная станция Шексна дер. Костинское. Капитальный ремонт САУ ГРС с применением. Шекснинское ЛПУМГ - количество дней просрочки составило 31 день, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 О/СП/21-0-01-001 -14/1-1 от 31.10.2020;

Газораспределительная станция «Андога» дер. Зеленый Берег, Шекснинское ЛПУМГ. Капитальный ремонт САУ ГРС с применением КМЧ. Шекснинское ЛПУМГ - количество дней просрочки составило 31 день, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 О/СП/21 -0-01 -001 -14/1 -2 от 31.10.2020;

Газораспределительная станция дер. Зинкино, с/х «Россия», Мышкинское ЛПУМГ. Капитальный ремонт САУ ГРС с применением КМЧ. Мышкинское ЛПУМГ - количество дней просрочки составило 61 день, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 11/СП/21-01-01-328-14/1-1 от 30.11.2020;

Газораспределительная станция дер. ФИО4 САУ ГРС Врагово. Грязовское ЛПУМГ - количество дней просрочки составило 61 день, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 11/СП/21-01-01-328-14/1-2 от 30.11.2020;

Газораспределительная станция Шексна дер. Костинское. Капитальный ремонт САУ ГРС с применением. Шекснинское ЛПУМГ - количество дней просрочки составило 92 дня, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 12/СП/21-01-01-328-14/1-1 от 31.12.2020;

Газораспределительная станция «Пошехонье» дер. Ясная поляна Капитальный ремонт САУ ГРС с применением КМЧ. Мышкинское ЛПУ МГ - количество дней просрочки составило 92 дня, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 12/СП/21-01-01-328- 14/1-4 от 31.12.2020;

б) по договору субподряда № Р-156/20 от 23.11.2020 в отношении следующего объекта:

Газораспределительная станция дер. ФИО4 САУ ГРС Врагово. Грязовское ЛПУМГ - количество дней просрочки составило 61 день, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № И/СП/21-0-01-001-14/1-2 от 30.11.2020.

Таким образом, как указывает Истец, в нарушение условий Договоров работы не выполнены Ответчиком в установленный Договорами срок.

Условиями пункта 11.2 Договоров предусмотрена гражданско-правовая ответственность Исполнителя за нарушение срока выполнения работ в виде неустойки в размере 1 % от стоимости невыполненных (несвоевременно выполненных) работ за каждый день просрочки. При этом Субподрядчик вправе взыскать с Исполнителя убытки в полной сумме сверх неустойки согласно п. 1. ст. 394 ГК РФ.

Таким образом, по мнению Истца, сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ, допущенное Ответчиком, составляет 2 544 265,17 рублей, в том числе неустойка по договору субподряда № Р-134/20 от 03.08.2020 в размере 1 839 000,00 рублей, неустойка по договору субподряда № Р-156/20 от 23.11.2020 в размере 705 265,17 рублей.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ). В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Как следует из материалов дела, по Договору субподряда № Р-134/20 от 03.08.2020 г.  оо акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 10/СП/21-0-01-001-14/1-1 от 31.10.2020 г. Ответчик передал, а Истец принял результаты выполненных работ:

Объект - газораспределительная станция «Шексна» деревня Костинское, Шекснинское Линейное производственное управление магистральных газопроводов (Шекснинское ЛПУМГ), капитальный ремонт системы автоматизированного управления газораспределительной станцией (САУ ГРС);

Работы - пусконаладочные работы по наладке микропрограммного устройства (блока) с микропроцессором и перепрограммируемым ПЗУ (постоянное запоминающее устройство) в количестве 10 единиц;

Стоимость работ - 250 000 руб. без учета НДС.

По акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 10/СП/21-0-01-001-14/1-2 от 31.10.2020 г.

Ответчик передал, а Истец принял результаты выполненных работ:

Объект - газораспределительная станция «Андога» деревня Зеленый берег, Шекснинское ЛПУМГ, капитальный ремонт САУ ГРС;

Работы - пусконаладочные работы по наладке микропрограммного устройства (блока) с микропроцессором и перепрограммируемым ПЗУ в количестве 20 единиц;

Стоимость работ - 500 000 руб. без учета НДС.

Согласно актам выполненных работ КС-2 № 10/СП/21-0-01-001-14/1-1 от 31.10.2020 г., № 1 О/СП/21-0-01-001- 14/1-2 от 31.10.2020 г. срок выполнения Ответчиком работ на объектах САУ ГРС «Шексна», САУ ГРС «Андога» составил: с 01.10.2020 г. по 31.10.2020 г. (1 календарный месяц).

Акты выполненных работ КС-2 № 1 О/СП/21-0-01-001-14/1-1 от 31.10.2020 г., № 1 О/СП/21-0-01-001-14/1-2 от 31.10.2020 г. подписаны от имени Истца - главным инженером ФИО5 (по доверенности № 33 от 01.01.2020 г.), от имени Ответчика - генеральным директором ФИО6.

В соответствии с условиями заключенного договора субподряда № Р-134/20 от 03.08.2020 г. (п.п. 4.1, 6.4) Ответчик приступает к выполнению работ после подписания Сторонами акта сдачи объекта в ремонт.

Имеется Акт передачи смонтированного оборудования в ремонт для производства пусконаладочных работ на объекте САУ ГРС «Шексна» № 6 от 21.10.2020 г., подписанный: от имени Ответчика - ФИО7 (состоит в должности начальника Отдела разработки технических и программных средств ООО «Юникс групп», приказ о приеме на работу № 039-лс от 01.10.2015г., трудовой договор № 009с-15 от 01.10.2015 г.); указывался Истцом в качестве своего работника в документации с Заказчиком, но в трудовых отношениях с ООО «Ремгазсервис» ФИО7 никогда не состоял; от имени Истца - мастером ФИО8, а также от имени Заказчика - ведущим инженером ООО «Газпром Трансгаз Ухта» ФИО9.

Имеется Акт передачи смонтированного оборудования в ремонт для производства пусконаладочных работ на объекте САУ ГРС «Андога» № 6 от 01.10.2020 г., подписанный: от имени Ответчика - начальником Отдела разработки технических и программных средств ФИО7; от имени Истца - мастером ФИО8, а также от имени Заказчика - инженером ФИО10.

Срок выполнения работ на указанных объектах согласно Приложению № 1 к договору субподряда № Р- 134/20 от 03.08.2020 г. составлял с 01.08.2020 г. по 30.09.2020 г. (2 календарных месяца). Работы выполнены Ответчиком в течение 1 календарного месяца после передачи ему оборудования Истцом по актам передачи от 21.10.2020 г., 01.10.2020 г.

Пунктом 1 ст. 719 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, нарушение указанного в Приложении № 1 к договору субподряда № Р-134/20 от 03.08.2020 г. срока выполнения Ответчиком работ по актам КС-2 от 31.10.2020 г. произошло не вследствие его недобросовестности, а явилось результатом неисполнения Истцом своих обязательств по передаче оборудования для проведения пусконаладочных работ к дате начала работ - 01.08.2020 г. (просрочка Истца составила 2 календарных месяца по объекту САУ ГРС «Андога», 2 календарных месяца и 21 день - по объекту САУ ГРС «Шексна»),

По акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 11/СП/21-01-01-328-14/1-1 от 30.11.2020 г.

Ответчик передал, а Истец принял результаты выполненных работ:

Объект - газораспределительная станция деревня Зинкино, с/х «Россия», Мышкинское ЛПУМГ, капитальный ремонт САУ ГРС;

Работы - пусконаладочные работы автоматизированной системы управления III категории технической сложности с количеством каналов 43 (1 единица); комплексной наладке автоматизированной системы II категории сложности (1 единица);

Стоимость работ - 500 000 руб. без учета НДС.

По акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 11/СП/21-01-01-328-14/1-2 от 30.11.2020 г.

Ответчик передал, а Истец принял результаты выполненных работ:

Объект - газораспределительная станция «Врагово» деревня Врагово, Грязовецкое ЛПУМГ, капитальный ремонт САУ ГРС;

Работы - пусконаладочные работы автоматизированной системы управления II категории технической сложности с количеством каналов 20 (2 единицы);

Стоимость работ - 500 000 руб. без учета НДС.

Согласно актам выполненных работ КС-2 № Н/СП/21-01-01-328-14/1-1 от 30.11.2020 г., № 11/СП/21-01-01-328-14/1-2 от 30.11.2020 г. срок выполнения Ответчиком работ на объектах САУ ГРС Мышкинское ЛПУМГ, Грязовецкое ЛПУМГ составил: с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г.

Акты выполненных работ КС-2 № 11/СП/21-01-01-328-14/1-1 от 30.11.2020 г., № 11/СП/21-01-01-328-14/1-2 от 30.11.2020 г. подписаны от имени Истца - главным инженером ФИО5 (по доверенности № 33 от 01.01.2020 г.), от имени Ответчика - генеральным директором ФИО6.

Имеется Акт передачи смонтированного оборудования в ремонт для производства пусконаладочных работ на объекте САУ ГРС «Зинкино» № б/н от 12.10.2020 г., подписанный: от имени Ответчика - ФИО11 (состоит в должности начальника отдела инжиниринга и ПНР ООО «Юникс групп», приказ о приеме на работу № 033-лс от 01.10.2015 г., трудовой договор № 003с-15 от 01.10.2015 г.); указывался Истцом в качестве своего работника в документации с Заказчиком, но в трудовых отношениях с ООО «Ремгазсервис» ФИО11 никогда не состоял; от имени Истца - мастером ФИО12

В соответствии с условиями заключенного договора субподряда № Р-134/20 от 03.08.2020 г. (п.п. 4.7, 6.3.1. Ответчик приступает к выполнению работ после оформления ему допусков на объекты по месту выполнения работ.

Запрос Истца (исх. № 1892) в адрес начальника Грязовецкого ЛПУМГ о предоставлении допуска на объект - САУ ГРС «Врагово» работнику Ответчика - ФИО11 - оформлен 22.10.2020 г.

Срок выполнения работ на указанных объектах согласно Приложению № 1 к договору субподряда № Р- 134/20 от 03.08.2020 г. составлял с 01.08.2020 г. по 30.09.2020 г. (2 календарных месяца). Работы выполнены Ответчиком: на объекте САУ ГРС «Зинкино» Мышкинское ЛПУМГ - в течение 1 календарного месяца и 19 дней после передачи ему оборудования Истцом по акту передачи; на объекте САУ ГРС «Врагово» Грязовецкое ЛПУМГ - в течение 1 календарного месяца и 9 дней после направления запроса о предоставлении доступа работнику Ответчика к месту выполнения работ.

Работы, порученные Ответчику, представляли собой пуско-наладочный этап, который выполнялся после окончания Истцом работ по монтажу оборудования на объекте.

Так по объекту САУ ГРС «Зинкино» Мышкинское ЛПУМГ работы по монтажу выполнены Истцом и приняты Заказчиком по Акту окончания работ по монтажу систем автоматизации от 09.10.2020 г., срок выполнения работ по монтажу составлял с 10.08.2020 г. по 09.10.2020 г., т.е. Ответчик объективно не мог приступить к выполнению ПНР в срок, указанный в Приложении № 1 к договору субподряда № Р-134/20 от 03.08.2020 г. - 01.08.2020 г., о чем Истцу было заведомо известно.

Таким образом, нарушение указанного в Приложении № 1 к договору субподряда № Р-134/20 от 03.08.2020 г. срока выполнения Ответчиком работ по актам КС-2 от 30.11.2020 г. произошло не вследствие его недобросовестности, а явилось результатом неисполнения Истцом своих обязательств по передаче оборудования для проведения пусконаладочных работ и запросу допусков на объект для работников Ответчика к началу работ - 01.08.2020 г. (просрочка Истца составила 2 календарных месяца и 12 дней по объекту САУ ГРС «Зинкино», 2 календарных месяца и 22 дня - по объекту САУ ГРС «Врагово»).

По акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 12/СП/21-01-01-328-14/1-1 от 31.12.2020 г.

Ответчик передал, а Истец принял результаты выполненных работ:

Объект - газораспределительная станция «Шексна» деревня Костинское, Шекснинское ЛПУМГ, капитальный ремонт САУ ГРС;

Работы - пусконаладочные работы по наладке микропрограммного устройства (блока) с микропроцессором и перепрограммируемым ПЗУ в количестве 10 единиц;

Стоимость работ - 250 000 руб. без учета НДС.

По акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 12/СП/21-01-01-328-14/1-4 от 31.12.2020 г.

Ответчик передал, а Истец принял результаты выполненных работ:

Объект - газораспределительная станция «Пошехонье» деревня Ясная поляна, Мышкинское ЛПУМГ, капитальный ремонт САУ ГРС;

Работы - пусконаладочные работы автоматизированной системы управления III категории технической сложности с количеством каналов 332 (1 единица);

Стоимость работ - 500 000 руб. без учета НДС.

Акты выполненных работ КС-2 № 12/СП/21-01-01-328-14/1-1 от 31.12.2020 г., № 12/СП/21-01-01-328-14/1-4 от 31.12.2020 г. подписаны от имени Истца - директором ФИО13, от имени Ответчика - генеральным директором ФИО6.

Запрос Истца (исх. № 1781) в адрес начальника Шекснинского ЛПУМГ о предоставлении допуска на объект - САУ ГРС «Шексна» деревня Костинское работнику Ответчика - ФИО11 – оформлен 09.10.2020 г.

Сроки выполнения Ответчиком работ на объекте САУ ГРС «Шексна» деревня Костинское Шекснинское ЛПУМГ составляли: с 02.11.2020 г. по 25.12.2020 г., что подтверждается Актом выполненных работ, подписанным с уполномоченным представителем ООО «Газпром Трансгаз Ухта».

Время на приемку работ заказчиком не включается в срок выполнения работ подрядчиком (Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 г. по делу № А40-236034/2018).

Имеется Акт передачи смонтированного оборудования в ремонт для производства ПНР на объекте САУ ГРС «Пошехонье» № б/н от 07.12.2020 г., подписанный: от имени Ответчика - начальником отдела инжиниринга и ПНР ФИО11; от имени Истца - мастером ФИО12

По объекту САУ ГРС «Пошехонье» Мышкинское ЛПУМГ работы по монтажу выполнены Истцом и приняты Заказчиком по Акту окончания работ по монтажу систем автоматизации от 07.12.2020 г., срок выполнения работ по монтажу составлял с 10.08.2020 г. по 07.12.2020 г., т.е. Ответчик объективно не мог приступить к выполнению ПНР в срок, указанный в Приложении № 1 к договору субподряда № Р-134/20 от 03.08.2020 г. - 01.08.2020 г., о чем Истцу было заведомо известно.

Таким образом, нарушение указанного в Приложении № 1 к договору субподряда № Р-134/20 от 03.08.2020 г. срока выполнения Ответчиком работ по актам КС-2 от 31.12.2020 г. произошло не вследствие его недобросовестности, а явилось результатом неисполнения Истцом своих обязательств по передаче оборудования для проведения пусконаладочных работ и запросу допусков на объект для работников Ответчика к началу работ - 01.08.2020 г. (просрочка Истца составила 2 календарных месяца и 9 дней по объекту САУ ГРС «Шексна», 3 календарных месяца и 7 дней - по объекту САУ ГРС «Пошехонье»),

По Договору субподряда № Р-156/20 от 23.11.2020 г. по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 11/СП/21-0-01-001-14/1-2 от 30.11.2020 г. Ответчик передал, а Истец принял результаты выполненных работ:

Объект - газораспределительная станция «Врагово» деревня Врагино, Грязовецкое ЛПУМГ, капитальный ремонт САУ ГРС;

Работы - пусконаладочные работы автоматизированной системы управления II категории технической сложности с количеством каналов 80 (1 единица); автоматизированной системы управления II категории технической сложности с количеством каналов 52 (1 единица); автоматизированной системы управления II категории технической сложности с количеством каналов 70 (1 единица);

Стоимость работ - 963 477,01 руб. без учета НДС.

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 11/СП/21-0-01-001-14/1-2 от 30.11.2020 г. срок выполнения Ответчиком работ на объекте САУ ГРС «Врагово» Грязовецкое ЛПУМГ составил: с 23.11.2020 г. по 30.11.2020 г.

Акт выполненных работ КС-2 № 11/СП/21-0-01-001-14/1-2 от 30.11.2020 г. подписан от имени Истца - директором ФИО13, от имени Ответчика - генеральным директором ФИО6.

В соответствии с условиями заключенного договора субподряда № Р-156/20 от 23.11.2020 г. (п.п. 4.7, 6.3.1. Ответчик приступает к выполнению работ после оформления ему допусков на объекты по месту выполнения работ.

Договор применяется к отношениям Сторон, возникшим с 01.08.2020 г. (п. 19.1).

Запрос Истца (исх. № 1892) в адрес начальника Грязовецкого ЛПУМГ о предоставлении допуска на объект - САУ ГРС «Врагово» работнику Ответчика - ФИО11 - оформлен 22.10.2020 г.

Срок выполнения работ на указанном объекте согласно Приложению № 1 к договору субподряда № Р-156/20 от 23.11.2020 г. составлял с 01.08.2020 г. по 30.09.2020 г. (2 календарных месяца). Работы выполнены Ответчиком на объекте САУ ГРС «Врагово» Грязовецкое ЛПУМГ - в течение 1 календарного месяца и 8 дней после направления запроса о предоставлении доступа работнику Ответчика к месту выполнения работ.

Таким образом, нарушение указанного в Приложении № 1 к договору субподряда № Р-156/20 от 23.11.2020 г. срока выполнения Ответчиком работ по акту КС-2 от 30.11.2020 г. произошло не вследствие его недобросовестности, а явилось результатом неисполнения Истцом своих обязательств по запросу допуска на объект для работника Ответчика к началу работ - 01.08.2020 г. (просрочка Истца составила 2 календарных месяца и 22 дня).

Просрочка кредитора характерна тем, что должник, даже сохраняя желание предоставить свою часть исполнения, не имеет к этому возможности, поскольку кредитор не совершает определенные действия, создающие необходимые условия для исполнения должника. В такой ситуации неисполнение обязательства должником не связано с его волей, так как препятствия для своевременного исполнения находятся вне зоны его контроля (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 г. №54).

По смыслу приведенных выше положений пункта 3 статьи 405, пункта 1 статьи 406, пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии необходимых для выполнения работ условий вследствие просрочки исполнения своих обязательств заказчиком подрядчик не считается просрочившим до тех пор, пока обязательство не может быть исполнено по вине заказчика, в связи с чем временной период, предшествующий дате исполнения обязанностей заказчиком, подлежит исключению из периода выполнения работ, подрядчик в этот период вправе не приступать к работам и не считается просрочившим их выполнение.

Нарушение заказчиком своих обязательств по передаче подрядчику оборудования в ремонт, предоставлению доступа к месту выполнения работ исключают возможность подрядчика приступить к выполнению работ.

В данном случае Ответчиком не была допущена просрочка выполнения работ, перечисленных в актах КС-2 № 1 О/СП/21-0-01-001-14/1-1 от 31.10.2020 г., № 1 О/СП/21-0-01-001-14/1-2 от 31.10.2020 г., № 11/СП/21-01- 01-328-14/1-1 от 30.11.2020 г., № 11/СП/21-01-01-328-14/1-2 от 30.11.2020 г., № 12/СП/21-01-01-328-14/1-4 от 31.12.2020 г., № 11/СП/21-0-01-001-14/1-2 от 30.11.2020 г., стоимостью 2 700 000 руб. (с учетом НДС), ввиду невозможности приступить к выполнению работ до момента передачи объектов в ремонт для ПНР и оформления допуска сотрудников Ответчика к месту выполнения работ.

В отношении работ, перечисленных в акте КС-2 № 12/СП/21-01-01-328-14/1-1 от 31.12.2020 г., стоимостью 300 000 руб. (с учетом НДС) Ответчиком допущена просрочка выполнения работ в 16 календарных дней (с учетом просрочки Истца):

договором субподряда № Р-134/20 от 03.08.2020 г. были предусмотрены выполнение работ в течение краткосрочного периода (2 календарных месяца) на объектах, расположенных территориально удаленно друг от друга: Шекснинское ЛПУМГ, Грязовецкое ЛПУМГ - Вологодская область, Мышкинское ЛПУМГ -Ярославская область;

просрочки Истца по передаче объекта после монтажа для производства ПНР, оформлению допусков на территорию объекта для проведения ПНР допущены по всем видам работ, в связи с чем Ответчик вынужден был выполнять работы в сжатые сроки, при наличии прежних трудовых ресурсов;

период просрочки Истца по оформлению допуска работника Ответчика к месту выполнения работ по объекту САУ ГРС «Шексна» составила 2 календарных месяца и 9 дней и существенно превышает период просрочки Ответчика (16 календарных дней);

подписание Истцом акта выполненных работ № 12/СП/21-01-01-328-14/1-1 от 31.12.2020 г. без возражений, оплата по акту № 12/СП/21-01-01-328-14/1-1 от 31.12.2020 г. в полном объеме (платежными поручениями № 240 от 29.01.2021 г., №283 от 01.02.2021 г.);

Истцом не было представлено доказательств реализации прав заказчика в соответствии с положениями статьи 715 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, то заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

у Истца отсутствовали претензии в отношении сроков выполненных работ на протяжении свыше 2 лет с даты приемки работ (претензия Истца получена Ответчиком 03.03.2023 г.);

размер неустойки является значительным 1% от стоимости работ за каждый день просрочки, при этом Истец не указывает какие негативные последствия наступили для него вследствие просрочки Ответчика (например, в связи с уплатой штрафных санкций или уменьшением стоимости работ заказчиком Истца).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 2 544 265 руб. 17 коп. - неустойки, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-332, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО " Ремгазсервис " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Юникс групп " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 544 265 руб. 17 коп. - неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1