АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6474/2022

г. Ярославль

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Петровой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, мэрия города Ярославля, Администрация Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Департамент дорожного хозяйства Ярославской области,

при участии

от истца – не явились,

от ответчика  – ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом

от третьих лиц – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о взыскании 326915.30 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения.

Определением суда от 19.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: мэрию города Ярославля, Администрацию Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Департамент дорожного хозяйства Ярославской области.

В судебном заседании ответчик в удовлетворении иска возражал. В письменной отзыве указал, что Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2019г. следует, что ДТП с участием застрахованного транспортного средства, принадлежащему ФИО3, произошло 06.05.2019г. по адресу: г. Ярославль, ЮЗОД, мост через железнодорожные пути в районе д. Суринское. Согласно Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся в собственности ЯМР, названная автодорога не входит (и не входила ранее) в реестр автомобильных дорог Ярославского муниципального района. Администрация ЯМР полагает, что автомобильная дорога, указанная в исковом заявлении - ЮЗОД, является муниципальной собственностью города Ярославля. Мероприятия по безопасности движения на автомобильных дорогах, находящихся в муниципальной собственности города, возложены на Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля.

В письменном отзыве от 04.08.2022 Департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля указал, что в Перечне автомобильных дорог общего пользования регионального значения, относящихся к государственной собственности Ярославской области и составляющих казну Ярославской области, и в Перечне автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения, относящихся к государственной собственности Ярославской области и составляющих казну Ярославской области, утвержденных постановлением Правительства области от 12.03.2008 № 83-п «Об утверждении перечней автомобильных дорог» значатся Юго-западная окружная дорога города Ярославля и Обход города Ярославля с мостом через реку Волга. Участок, на котором произошло ДТП, а именно путепровод через железную дорогу у станции Молот (Суринский мост) находится в границах города Ярославля, что подтверждается выпиской из ЕГРН (прилагается) и не относится к автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения Ярославской области и департамент дорожного хозяйства Ярославской области не осуществляет в отношении данного участка дороги дорожную деятельность. Департамент отмечает, что согласно ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них. Дорожно-транспортное происшествие произошло на участке дороги, который находится в границах города Ярославля.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.05.2019года на автодороге в районе д. Суринское (ЮЗОД) Ярославского района произошло ДТП с участием а/м Jeep Grand Cherokee, гос. № М714КМ29, находившегося под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобилю Jeep Grand Cherokee, гос. № М714КМ29 были причинены механические повреждения.

Указанное имущество застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования КАСКО по риску «Ущерб + Хищение» серии 7100 № 2637203.со сроком действия с 12.11.2018 по 11.11.2019.

Указанное ДТП произошло в результате наезда на выбоину. Данный факт подтверждается документами ГИБДД, в том числе актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожной дороги от 06.05.2019г.

Признав случай страховым, истец по платёжному поручению №190 от 30.07.2019 выплатил страховое возмещение в сумме 323 915.30 руб., а также 3 000 руб. за услуги эвакуатора).

Полагая, что причиненный ущерб подлежит взысканию с администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ответственной за надлежащее содержание общего имущества, страховщик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Проанализировав представленные документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым     правоотношениям     положения     действующего     гражданского законодательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение, страховая компания заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 5 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения относятся содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть по адресу г. Ярославль, Юго-Западная окружная дорога, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков с Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, требований к иному ответчику истцом не заявлено, позицию на определение суда от 08.07.2022 года по вопросу обоснования иска к Администрация муниципального района и привлечении иного ответчика истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Ярославского муниципального района Ярославской области суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова