АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А31 – 2068/2019 

г. Кострома 12 июля 2019 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений  Вячеславович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Кострома,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом), и приложенные к заявлению документы,  

без участия представителей сторон, установил: 

ФИО2 обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом).  

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве, должником  предложена саморегулируемая организация – Союз «СРО «ГАУ», из числа членов  которой должен быть утвержден финансовый управляющий.  

Определением от 28 марта 2019 года в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы.  

Ранее Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных  управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО3 для утверждения финансовым  управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Саморегулируемой организацией представлена информация о  соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.  20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть  утвержденным финансовым управляющим гражданина ФИО2  

От арбитражного управляющего ФИО3  поступило ходатайство, просит считать не действительным свое согласие на  назначение в качестве финансового управляющего.  

Должником предложена саморегулируемая организация – «Союз арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», из числа  членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.  

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная  столица» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2.  

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о  банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным  финансовым управляющим гражданина Коротеева А.А.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с  08.07.2019 до 12.07.2019.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что должник – ФИО2  (далее – ФИО2, Должник) не зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя, что подтверждается справкой по состоянию на 26.02.2019.  

Должнику присвоены индивидуальный номер налогоплательщика  

<

***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного  страхования № 

<

***>.  

В обоснование своего заявления – ФИО2  ссылается на то, что общий размер неисполненных должником денежных  обязательств перед кредиторами (как с наступившим сроком исполнения, так и с  ненаступившим), которые должник не оспаривает, по состоянию на дату подачи  заявления составляет (без учета установленных штрафов, пеней и иных  финансовых санкций) 1 436 308 руб. 99 коп., в том числе задолженность по  основному догу – 1 348 096 руб. 15 коп, по штрафам и пеням – 88 21 руб. 83 коп.  

Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами: 

от 

28.03.2017 

4 

займ  

ООО 

603047,г. Н.  

Договор 

28 297,71  

28 297,71  

«Займиго МФК» 

Новгород, ул.  

займа 

Ковровская, д.  

 № 001377150 

47, офис 11  

9 от 

27.04.2017  

5 

кредит  

ПАО Сбербанк  

117997, г. 

Кредитный  

7 129,55 

6 943,02 

186,53 

Москва, ул.  

договор №  

Вавилова, д.  

0861-Р-

19 

6355041850  

от 

31.05.2016  

6 

займ  

ООО 

123100, г. 

Договор 

44 166 

15 000  

29 166 

Микро 

Москва, 

потребитель 

финансовая 

проезд 

ского 

компания 

Красногвардей 

микрозайма  

«4финанс» 

ский 1-Й, дом  

 № 915919079 

12, строение 3, 

8-8 от 

эт2 пом1 ком 3 

12.04.2017  

7 

займ  

ООО 

117420, г. 

Договор №  

91 266,26  

91 266,26  

«Примколлект»  

Москва, 

1746172 от  

ул.Профсоюзн 

04.05.2017;  

а я, д. 57, оф.  

договор 

500 

уступки 

права 

требования  

 № 

29/12/2017/И 

П от 

29.12.2017;  

8 

займ  

ООО 

650000, г. 

Договор 

21000 

21 000  

. 

Микрофи 

Кемерово, ул.  

потребитель 

нансовая 

Орджоникидзе 

ского займа  

компания 

, 5-28 

 № 803776 от  

«ГринМа 

09.05.2017  

ни» 

9 

займ  

ООО 

197374, г. 

Договор №  

15 000 

15 000  

МКК «ЦОЗ» 

Санкт-

5-55- 

Петербург, ул.  

555/ON/17.3 

ФИО5, д.  

627 0 от 

126, лит. Б,  

02.05.2017  

пом. 23-Н 

10 

займ  

ООО 

630007, г. 

Договор 

34 501,89  

33 000  

1 501,89 

МФК «Займер»  

Новосибирск,  

потребитель 

ул. 

ского займа  

Октябрьская  

 № 1158167  

магистраль, д.  

от 

3, оф.906 

05.05.2017  

11 

кредит  

АО 

123060, г. 

Договор 

42 125,19  

35 525,56  

6 599,63 

«Тинькоф ф 

Москва, 1-й  

кредитной  

Банк» 

Волоколамски 

карты № 

й проезд, д.  

0046566485  

10, стр. 1 

12 

кредит  

ООО 

115088, г. 

Договор №  

31 876,26  

31 876,26  

«Домашн 

Москва, 2-й  

07602326 от  

ие 

Ю-вы 

26.12.2016  

деньги» 

й проезд, д.  

33, стр. 1 

13 

кредит  

ООО 

620075, г. 

Договор №  

55 965  

55 965 

«Югорское 

Екатеринбург,  

241368019,  

коллекто 

ул. Горького,  

договор 

рское 

д. 63, оф. 226  

уступки 

агентство» 

права 

требования  

 № 

6УП/2017ОТ 

27.12.2017  

14 

займ  

ООО МКК 

630055, г. 

Договор 

21 000  

21000 

«Русинте 

Новосибирск,  

займа 

рфинанс» 

ул. Гнесиных  

10/1 

15 

займ  

ООО «МикроК 

191123, г. 

Договор 

23 700  

23 700 

лад» 

Санкт- 

займа № 

Петербург, ул.  

29972 

Фурштатская,  

от04.05.2017  

д. 35, лит А,  

пом. 24Н 

16 

займ  

ООО 

127051, г. 

Договор 

47 909  

45 000 

2 909 

МФК 

Москва, 1-й  

займа № 

«Честное 

Колобовский  

1381156 от  

слово» 

пер,д. 6, стр. 3, 

08.04.2017  

пом. Б, комн.  

7-21 

17 

займ  

ООО 

127051, г. 

Договор 

47 909  

45 000 

2 909 

МФК 

Москва, 1-й  

займа 

«Честное 

Колобовский  

 № 1381155 от 

слово» 

пер,д. 6, стр. 3, 

08.04.2017  

пом. Б, комн.  

7-21 

18 

займ  

ООО МКК 

124460, г. 

Договор 

25 000  

25 000 

«Лига денег» 

Москва, г. 

займа от 

Зеленоград,  

18.01.2017  

4801-й проезд,  

д. 7, стр. 1 

19 

займ  

ООО 

630099, г. 

Договор 

45 640,62  

44 235  

1 405,62  

МФК 

Новосибирск, 

займа 

«Джой 

ул. М. 

 № 73814 от  

мани» 

Горького, д. 

31.03.2017  

14, 

мансардный 

этаж 

20 

займ  

ООО 

123100, г. 

Договор 

47 077  

45 000  

2077 

МФК 

Москва, ул. 

займа 

«СМСФи 

Пресненская 

 № 915919079 

нанс» 

набережная, д. 

8 от 

12 

28.04.2017  

21 

займ  

ООО 

344101, 

Договор 

33 000  

33 000  

«Микрок 

Ростовская 

микрозайма  

редитная 

область, г. 

 № УФ- 

компания 

ростов-на-

905/1737263  

универса 

Дону, ул. 

от 

льного 

Ленинградска

22.04.2017  

финансир 

я, д. 7, кабинет

ования» 

11Б 

22 

займ  

ООО 

125466, г. 

Договор 

73 793,15  

60 000  

3793,15  

МФК 

Москва, ул. 

потребитель 

«Вэббанк 

Соколово-

ского займа  

ир» 

Мещерская, д. 

 № 

29, оф. 308 

1602164412/ 

13 от 

05.05.2017  

23 

займ  

ООО 

121096, г. 

Договор 

189 

182 

7 354,25  

МФК 

Москва, ул. 

займа № 

609,77  

255,51  

«Мани 

Василисы 

4036800 от  

Мен» 

ФИО6, д. 1, 

24.04.2017  

офис Д13 

24 

займ  

ООО 

117420, г. 

Договор №  

91 289,83  

83 400  

7889,83  

«Примко ллект» 

Москва, ул. 

7767541 от  

Профсоюзная, 

04.05.2017;  

д. 57, офс. 500 

договор №  

17 

возмездной  

уступки прав 

требования  

(цессии) от  

02.08.2017  

25 

займ  

ООО 

398058, г. 

Договор 

25 096  

24 000  

1096 

МФК 

Липецк, ул. 

потребитель 

«Русские 

ФИО7, 

ского займа  

деньги» 

д. 14, пом. 4 

 № 172-0219- 

2017 от 

07.03.2017  

26 

27 

28 

29 

30 

31 

займ  

ООО 

156026, г. 

Договор 

36 964,73  

36 964,73 

' 

«Микрок 

Кострома, ул. 

займа от 

редитная 

Советская, д. 

06.04.2017  

компания 

138, кв. 47 

«Садко» 

займ  

ООО МКК 

350000, г. 

Договор 

15 000  

15 000  

«ГФК» 

Краснодар, ул. 

займа 

Коммунаров, 

 № 22671 от  

76, офис 365/4 

04.05.2017  

займ  

ООО 

117420, г. 

Договор 

34 487,9 

34 487,9  

«Примко ллект»  

Москва, ул. 

займа № АА  

Профсоюзная, 

993263 от  

д. 57, офс. 500 

04.05.2017;  

договор 

уступки 

права 

требования  

 № 20/09 от  

20.09.2017  

займ  

ООО 

190013,г. 

Договор 

36 250  

36 250  

МФО «Феррату м 

Санкт-

займа 

Раша» 

Петербург, 

Московский 

пр., 60/129 

займ  

ООО МКК 

198217, г. С.-

Договор 

15 000  

15 000  

«Фастман и.ру»  

Петербург, 

займа б/нот  

бульвар 

02.05.17 

Новаторов, д. 

108, литА, пом

4Н 

займ  

Свеа 

127055,г. 

Договор 

45 662,92  

38 652,5  

7 010,42  

Экономи 

Москва, ул. 

займа № 

Сайпрус 

Бутырский 

92802695 от  

Лимитед, 

вал, дом 68/70,

06.03.2017  

представ 

строение 1, эт 

итель 

кредитор 

6 пом I, комн. 

а на 

62 

территорииРФ- 

ООО 

«КЭФ» 

Как указал должник, в настоящее время на его иждивении находится 

несовершеннолетний ребенок - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Кредитные обязательства Должником на себя были взяты преимущественно в 2017  году для личных нужд, для обеспечения нормального уровня жизни  несовершеннолетнего ребенка (Должник развелся о чем свидетельствует заочное  решение суда от 10.08.2017, свидетельство о расторжении брака, иск был подан  супругой). За счет дохода от трудовой детальности, дополнительных подработок  Должник выплачивал денежные средства в счет погашения обязательств. Высокие  проценты за пользование денежными средствами, укороченные, сжатые сроки для  возврата денежных средств не позволили Должнику вовремя исполнить  

обязательства, тем не менее, умысла на уклонение от исполнения обязательств или  же в целом неисполнения у Должника не было и нет, о чем свидетельствует  постоянный поиск Должника работы и трудоустройство на новую, более  высокооплачиваемую - с целью исполнить свои обязательства и проявить свою  гражданскую сознательность и добросовестность. Должник трудоустроен в АО  «Костромская верфь» с окладом в 10 000 рублей.  

На момент подачи заявления о банкротстве иные источники дохода кроме  заработной платы у должника отсутствуют.  

Брачных контрактов с супругом должник не заключал, соглашений, судебных  актов о разделе имущества нет.  

На иждивении ФИО2 находится  несовершеннолетний ребенок: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

В настоящее время в собственности должника находится следующее  имущество: транспортное средство ВА3321074 г/н М9620Р44; гаражный бокс №  710, пл. 21,3 кв. м, по адресу: 

<

...> ГПК № 63.  

За три года до подачи заявления о признании гражданина несостоятельным  (банкротом) должник не совершал сделки с недвижимым имуществом, ценными  бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и иные сделки  на сумму свыше трехсот тысяч рублей.  

Должник не является акционером (участником) юридического лица, статус  индивидуального предпринимателя отсутствует. Кроме того, не имеется сведений  об известных уголовных и административных делах в отношении должника, а  также о наличии неснятой или непогашенной судимости.  

Фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общий размер  неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами, которые  должник не оспаривает, составляет без учета установленных штрафов, пеней и  иных финансовых санкций) 1 436 308 руб. 99 коп., что превышает сумму пятьсот  тысяч рублей.  

Имущество, находящееся в собственности должника, и доходы, получаемые  им. не позволяют удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, а  удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате  обязательных платежей перед другими кредиторами.  

Согласно показателям прожиточного минимума в Костромской области,  утвержденных постановлением Администрации Костромской области от  12.11.2018 № 447-а«Об установлении величины прожиточного минимума на душу  населения и по основным социально-демографическим группам населения  Костромской области за III квартал 2018 года» прожиточный минимум составляет:  на душу населения — 9 985 руб., для трудоспособного населения — 10 863 руб.,  для пенсионеров- 8 354 руб., для детей — 9 849 руб.  

Поскольку требования к заявителю составляют более 500 000 рублей, суд  приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный  суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими  кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет  не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня,  когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд  выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего  Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  

времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.  

С учетом общей суммы задолженности свыше 500 000 рублей, максимального  срока реализации плана реструктуризации, размера дохода должника и  отсутствия у него какого-либо ликвидного имущества, возможность  реструктуризации задолженности ФИО2 по существу отсутствует.  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 в настоящее время отсутствует какой-либо источник дохода, позволяющий  исполнить план реструктуризации, в связи с чем план реструктуризации долгов не  может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

Указанные обстоятельства, с учетом соответствия заявления ФИО2  требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 вышеуказанного закона,  отсутствия доказательств удовлетворения гражданином-должником требований,  наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания  арбитражного суда, являются основанием для признания ФИО2  несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации  имущества гражданина.  

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина,  утверждает финансового управляющего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

При обращении в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) должник просил утвердить финансового  управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная столица».  

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная  столица» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Саморегулируемой организацией  представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие  арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим  гражданина ФИО2.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих  предоставленную Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Северная столица» информацию, а также отсутствие информации о  несоответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии  обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или  независимости управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий  для утверждения ФИО4 финансовым управляющим гражданина  ФИО2  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому  управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем  внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения  финансового управляющего (чек-ордер от 27.03.2019), 10 000 рублей – на  возмещение расходов по делу о банкротстве (чек ордер от 24.10.2017).  

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения – г. Кострома, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО4,  члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Северная столица» (ИНН арбитражного управляющего: 352835415030;  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 15816; адрес для направления корреспонденции арбитражному  управляющему: 162616, 

<

...>) с вознаграждением, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000  руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.  

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в  отношении должника на 08 ноября 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении  Арбитражного суда: 

<

...>, зал № 2.  

 Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Костромской  области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением  документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В  случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации  имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления  процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации  имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.  

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве  гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:  

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о  признании права собственности, об истребовании имущества из чужого  

незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении  последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены  только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им  лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за  счет конкурсной массы;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской  области.  

Судья Е.В. Иванов