14/2017-56762(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-28171/2016 

г. Нижний Новгород 12 апреля 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр 14-702), 

при ведении протокола помощником судьи Е.Г. Калагановой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Продукт-Сервис», город Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-плюс», город  Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, - ФИО1, город Нижний Новгород  

о взыскании долга и процентов, при участии в судебном заседании представителей сторон. 

 Руководствуясь статьями 110, 160-167, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-плюс», город  Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Продукт-Сервис», город Нижний Новгород (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>):  

 - 75 675 840 рублей 29 копеек - долга, 

 - 5 796 051 рубль 64 копейки - процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных с 01.07.2016 по 12.04.2017,  

 - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие  начислению с 13.04.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга с учетом  ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки,  

 - 200 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Бодрова