ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2018 г.Дело № А40-249398/17-15-2123

Резолютивная часть решения

 изготовлена 20 февраля 2018 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело 

по иску ООО «Центр Безопасности «Афина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.06.2011г., 394033, 

<

...>)

к ООО «ПРОЕКТ № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.10.2016г., 107140, 

<

...>, ЭТАЖ 3)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Безопасности «Афина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с иском к ООО «ПРОЕКТ № 7» (далее – ответчик) о взыскании по договору №СБ/03-12 от 12.07.2017 года основного долга в размере 409 319,80 руб., неустойки в размере 654,91 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

От ответчика в суд 26.01.2018 года поступил отзыв с ходатайством о восстановлении срока принятия отзыва.

Учитывая доводы ответчика, суд удовлетворил ходатайство ответчика о восстановлении срока подачи отзыва на иск и приобщил отзыв к материалам дела в порядке п.4 ст. 228 АПК РФ.

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 20 465,99 руб., неустойку в размере 1 256,60 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательств по основному долгу.

Рассмотрев данное ходатайство, суд нашел его подлежащим удовлетворению в порядке пю.1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком также было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку обстоятельства, указанные в п.5 ст. 227 АПК РФ материалами дела не подтверждены.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

20.02.2018 г. судом вынесена резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ.

22.02.2018 г. в суд поступило заявление ООО «ПРОЕКТ №7» о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к выводам об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №СБ/03-12 от 12.07.2017 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора Субподрядчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства осуществить поставку оборудования, выполнить строительно-монтажные, пуско-наладочные работы и ввести в эксплуатацию (далее - Работы) системы пожарной автоматики и/или пожарной сигнализации (далее -Системы), на объекте: «Устройство системы пожарной сигнализации здания бассейна ДОЦ «Старая Руза» (далее Объекты) в интересах ОАО «РЖД» (далее - Заказчик, Балансодержатель).

В соответствии с п. 1.5. вышеуказанного договора Срок начала выполнения Работ по настоящему Договору - с момента подписания настоящего Договора.

Срок окончания выполнения Работ по настоящему Договору - «31» декабря 2017 года.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора Общая цена Договора с учетом всех расходов и издержек Исполнителя, необходимых для выполненных Работ, включая транспортные расходы, определяется в соответствии с Ведомостью договорной цены (приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет в текущих ценах 583 440 руб. 64 коп., кроме того НДС 18% - 105 019 руб. 32 коп. Всего (с учетом НДС 18%) 688 459 рублей 96 копеек.

В соответствии с п. 2.6. вышеуказанного Договора Субподрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору работ (этапов работ) в течение 120 (ста двадцати) календарных дней после даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Товарной накладной (форма ТОРГ-12) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены, комплекта исполнительной документации. Оплата выполненных и принятых Работ (этапов работ) производится в размере 95% от стоимости выполненных Работ (этапа работ) и получения оплаты от Подрядчика.

В соответствии с п. 2.7. вышеуказанного Договора Окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по настоящему Договору производится Субподрядчиком после ввода Систем в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приёмке Систем; возмещения нанесённого ущерба Балансодержателю и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней после даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, технической и исполнительной документации, акта передачи исполнительной документации Балансодержателю (Заказчику), фотоотчета, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов и получения оплаты от Подрядчика.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного Договора Приемка Субподрядчиком выполненных Исполнителем Работ (этапов Работ) осуществляется в соответствии с Календарным планом в следующем порядке:

В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного Договора До 23-го числа отчетного месяца Исполнитель представляет Субподрядчику завизированные Балансодержателем (Заказчиком) Акты о приемке выполненных работ по форме №КС-2 в 4 экземплярах (составленными на основании Журнала учета выполненных работ №КС-6а), Справку о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 в 4 экземплярах, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты, отчет о монтаже оборудования (специализированная форма №РЖДС-11005, утверждена приказом ОАО «РЖДстрой» от 29.12.2012 №254) и другие документы.

В соответствии с п. 3.3. вышеуказанного Договора Выполненные объемы Работ должны быть документально подтверждены подписью Исполнителя и в соответствующем порядке согласованы с Балансодержателем (Заказчиком). Факт передачи (реализации) оборудования оформляется подписанием Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п. 3.4. вышеуказанного Договора Субподрядчик в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения отчетных документов, указанных в пункте 3.2. настоящего Договора, направляет Исполнителю подписанные отчетные документы или мотивированный отказ от приемки Работ с перечнем недостатков.

В соответствии с п.5.4. вышеуказанного договора датой поставки считается дата подписания уполномоченным представителем Субподрядчика товарной накладной ТОРГ-12.

В период с 12 июля 2017 г. по 31 июля 2017 г. Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 409 319 руб. 80 коп., включая НДС и поставлен товар на общую сумму 228 908,80 руб.

Факт оказанных услуг и поставки товара подтверждается материалами дела, а именно: 

-справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3;

-акты о приемке выполненных работ КС-2;

-товарная накладная № 214 от 26.07.2017 г.

Указанные документы подписаны обеими сторонами. Оплата поставленного товара по вышеуказанной накладной ответчик произвел, что подтверждается платежным поручением №686 от 07.12.2017г., однако оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведено.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме, Ответчику были переданы справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, акты о приемке выполненных работ КС-2, товарная накладная. Замечаний или мотивированного отказа от приемки работ от Ответчика не поступало, то есть работы были Ответчиком приняты в указанном объеме.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате выполненных работ.

С учетом уточнений, судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате за фактически выполненные работы в размере 20 465,99 руб.

Суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 20 465,99 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.12. вышеуказанного договора При задержке расчетов за выпаленные Работы Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости подлежащих оплате Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Работ, подлежащих оплате.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1 256,60 руб. за период с 29.11.2017 по 30.01.2018.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не  имеется.

Требование, о взыскании неустойки в размере 1/130 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 31.01.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 20 465,99 руб., суд также находит подлежащим удовлетворению в порядке п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные  в отзыве на исковое заявление, судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов суда, чем  те которые  суд изложил в настоящем решении.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 49, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПРОЕКТ № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, как не соответствующего ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 49 АПК РФ принять уменьшение размера исковых требований. 

Взыскать с ООО «ПРОЕКТ № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Центр Безопасности «Афина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по оплате выполненных работ по договору №СБ/03-12 от 12.07.2017г. в размере 20 465 руб. 99 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 29.11.2017г. по 30.01.2018г. в размере 1 256 руб. 60 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 20 465 руб. 99 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2018г. по день фактической уплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 11 199 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

                         СУДЬЯ:М.А. Ведерников