АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3890/2024

г. Чебоксары

25 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН:

<

***>, СНИЛС:164-641-939 86, зарегистрированного по адресу: 428024, 

<

...>,

 о признании несостоятельным (банкротом),

без участия заинтересованных лиц,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.08.2024 заявление признано обоснованным и в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

10.03.2025 от кредитора - ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник в возражениях просил отказать в утверждении плана реструктуризации долгов и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. Указал на то, что ввиду низкого дохода и аренды жилья план реструктуризации долгов гражданина, представленный ПАО Сбербанк, невозможно будет исполнить.

Финансовый управляющий в ходатайстве от 06.05.2025 просил отказать в утверждении плана реструктуризации, признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. Указал на то, что план реструктуризации долгов в редакции кредитора ПАО "Сбербанк" имеет неактуальные сведения о финансовом положении должника. В рамках процедуры банкротства было выявлено, что должник осуществляет трудовую деятельность и имеет официальный доход. В ходе анализа финансового состояния должника финансовым управляющим было выявлено, что должник по договору найма арендует жилое помещение в размере 25 000 руб. На основании проведенного анализа можно сделать следующие выводы: а) должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, б) текущие расходы будут покрыты в процедуре реализации имущества должника, в) целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Кредитор – в письменных возражениях указал на следующее. Возражая против представленного плана реструктуризации, указывая на тяжёлое материальное положение и невозможность исполнения плана реструктуризации долгов, должник не предоставил каких-либо доказательств, а также свой проект плана, либо изменения к предоставленному ПАО Сбербанк плану реструктуризации долгов, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества. Должник не представил доказательств невозможности проживания по месту регистрации и необходимости смены места проживания. Должник не представил копии платежных поручений, подтверждающих внесение платежей. Согласно материалам дела, договор аренды от 10.01.2024 заключен сроком на 36 месяцев. Доказательства государственной регистрации отсутствуют. Не обоснована необходимость аренды жилья в процедуре банкротства, так как ФИО1 при подаче заявления о признании банкротом не предоставил в материалы дела сведений о ранее заключенных договорах аренды.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Из пунктов 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 19.08.2024 и опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.08.2024 № 158.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что финансовое положение должника не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, то есть не позволяет погасить имеющуюся кредиторскую задолженность на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов, проведенное 10.03.2025, в котором участвовал представитель кредитора - ПАО Сбербанк, большинством голосов приняло решением об утверждении плана реструктуризации долгов должника. 

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

По смыслу указанной нормы имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

Основаниями для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина являются: представление не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов в отношении его задолженности; неисполнение гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 данного Закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушение установленного статьей 213.16 данного Закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличие в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце четвертом пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае предложения плана кредитором или уполномоченным органом к нему прилагается заявление должника об одобрении плана или его возражения против плана (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 вышеуказанного постановления, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

В рассматриваемом деле должник представил письменные возражения, согласно которым просит в утверждении плана реструктуризации долгов, составленного ПАО "Сбербанк" отказать.

В силу пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме их требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 428 994 руб. 69 коп., в том числе: требование ПАО "Сбербанк" в размере 419 794 руб. 69 коп., требование ООО ПКО "ЦДУ ИНВЕСТ" в размере 9 200 руб..

При анализе предоставленного арбитражному суду ПАО "Сбербанк" плана реструктуризации долгов судом установлено, что в соответствии с планом рассчитана рассрочка для погашения требований в размере 841 781 руб. 34 коп. на срок 60 месяцев с ежемесячной суммой платежа 14 029 руб.

Должник в возражениях просил отказать в утверждении плана реструктуризации долгов и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. Указал на то, что ввиду низкого дохода – 47 623 руб. 70 коп. и аренды жилья – 25 000 руб. план реструктуризации долгов гражданина, представленный ПАО "Сбербанк", невозможно будет исполнить.

При таких обстоятельствах предложенный ПАО "Сбербанк" план реструктуризации долгов неисполним.

На основании изложенного ПАО "Сбербанк" в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина следует отказать.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, прекратив процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего суду не предложена, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим утверждает ФИО2 члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, денежные средства в сумме 25 000 руб., поступившие по платежным поручениям от 26.07.2024 № 55400 и от 28.02.2025 № 339189 подлежат перечислению на счет получателя ФИО2 в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов по делу № А79-3890/2024 по реквизитам, указанным в письменном ходатайстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина в отношении ФИО1 прекратить.

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1. 

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН:

<

***>, СНИЛС:164-641-939 86, зарегистрированного по адресу: 428024, 

<

...>, несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 20 декабря 2025 года.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО2, ИНН 

<

***>, члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19267, почтовый адрес для направления корреспонденции: 410000, Саратовская область, Саратов, Главпочтамт, а/я 52).

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

При этом арбитражный управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб., поступившие по платежным поручениям 26.07.2024 № 55400 и от 28.02.2025 № 339189 на сумму 25 000 руб. на счет получателя ФИО2 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов по делу № А79-3890/2024 по реквизитам, указанным в письменном ходатайстве.

Финансовому управляющему – представить суду доказательства уведомления кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства, отчет финансового управляющего, письменную мотивированную позицию по вопросу завершения процедуры реализации имущества в отношении должника либо продления процедуры с приложением подтверждающих документов.

Иным лицам, участвующим в деле – представить суду письменную правовую позицию по вопросу завершения процедуры реализации имущества в отношении должника либо продления процедуры.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Б.Н. Филиппов