АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8552/20

г. Уфа

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2020

Полный текст решения изготовлен 15.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исхаковой А.А. рассмотрел дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН: 0275067000, ОГРН: 1080275999990; далее – инспекция, истец)  к обществу с ограниченной ответственностью «Роспродуктторг» (ИНН: 0277930214, ОГРН: 1180280045703; - далее общество «Роспродуктторг», ответчик), генеральному директору Заитову Ильшату Рифкатовичу – далее -                  Заитов И.Р., ответчик) о понуждении к изменению фирменного наименования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Отводов суду не заявлено.

 Инспекция  обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Роспродуктторг», ФИО1 о понуждении к изменению фирменного наименования.

 Определением от 28.05.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

 Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики возражений по существу заявленных требований не выразили, отзывы на иск в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ не представили.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества «Роспродуктторг» является: 450044, 

<

...>, кабинет 2. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении инспекции.  Сведениями о нахождении ответчика по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 28.05.2020, от 09.07.2020, от 05.08.2020 о принятии иска к производству, определений об отложении судебного заседания), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. На почтовых конвертах (определения об отложении судебного заседания от 09.07.2020, от 05.08.2020) имеются отметки о двух попытках вручения отправления адресату.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает общество «Роспродуктторг» надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ДНТ «Кристалл» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя общества «Роспродуктторг» в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон  в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество «Роспродуктторг» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.08.2018 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Обращаясь с иском, заявитель указал, что в фирменном наименовании общества используется сокращение «РОС», которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, производное от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», вызывающее однозначную ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Использование указанного фирменного наименования повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления. При этом в материалах регистрационного дела общества отсутствуют доказательства соблюдения установленного порядка получения разрешения на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

По мнению истца, обществом «Роспродуктторг» нарушены требования пункта 1 статьи 1473, подпункта 2 пункта 4 статьи 1473, подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Инспекция, руководствуясь пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, 28.11.2019 направила обществу и учредителю уведомление, в котором сообщила о необходимости внести изменения в фирменное наименование организации и предоставить данные сведения в инспекцию в срок до 30.12.2019 (л.д. 6-9).

Ссылаясь на то, что уведомление оставлено обществом без удовлетворения, наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями закона, истец обратился с рассматриваемым  иском в арбитражный суд.

Оценив согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, требования к которому устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименования на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункт 2 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктам 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее постановление № 10), органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Закона № 14-ФЗ, а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ полное наименование организации – общество с ограниченной ответственностью «Роспродуктторг».

В соответствии с пунктом 148 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абз. 8 п. 4 ст. 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции. 

Сокращение «Рос» чаще всего используется в наименованиях юридических лиц как сокращение от слова «Российский», которое стало общепринятым (например, Росгвардия, Росреестр, Роспатент, Росалкогольрегулирование, Росмолодежь, Роскосмос, Роснано, Росморпорт и прочие). 

В данном случае, использование в полном фирменном наименовании общества «Роспродуктторг» части «РОС», имеющее доминирующее значение, как при визуализации, так и при звучании явно ассоциируется с наименованием «Российская Федерация» или «Россия», а также словами, производными от этого наименования, при том, что Роспродуктторг как самостоятельное слово в русском языке не существует. 

При этом устав общества не содержит расшифровку слова «РОС», не имеющую отношения к словам «Российская Федерация», «Российский» или «Россия», то есть в фирменном наименовании общества содержится сокращение «РОС», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение «Рос» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российская Федерация», «Россия», «Российский», и может вызвать стойкую ассоциацию потребителя об участии государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. 

Доказательств обратного обществом «Роспродуктторг»  в материалы дела не представлено.

Следует отметить, что разрешение вопроса об ассоциативном восприятии использованного в фирменном наименовании общества словосочетания с точки зрения рядового потребителя не требует специальных познаний. Этот вопрос подлежит разрешению арбитражным судом в рамках своей компетенции и исходя из самостоятельной оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств на основании внутреннего убеждения.

В абзаце 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ отражена императивная норма, согласно которой включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается только по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова. 

Несоблюдение указанных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда. 

В данном случае, регистрирующим органом при проверке фирменного наименования общества установлено, что фирменное наименование последнего не соответствует требованиям п. 4 ст. 1473 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 231-ФЗ от 18.12.2006 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 231-ФЗ) фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

С учетом того, что в качестве юридического лица ответчик был зарегистрирован после указанной даты, обязанность по соблюдению указанных требований для него существовала на момент регистрации общества «Роспродуктторг» в качестве юридического лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фирменное наименование общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования  в части обязания общество «Роспродуктторг» изменить фирменное наименование, исключив из фирменного наименования слова, производного слова Россия – «Рос».

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан к ФИО1 удовлетворению не подлежат на основании пункта 5 статьи 1573 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым иск о понуждении к изменению фирменного наименования, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляется к юридическому лицу (персона руководителя и учредителя юридического лица значения не имеет).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на общество «Роспродуктторг», поскольку ФИО1 в данном случае является ненадлежащим ответчиком. 

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с общества «Роспродуктторг».

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Роспродуктторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) изменить фирменное наименование общества путем подачи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан заявления о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, касающиеся исключения из фирменного наименования слова, производного слова Россия – «Рос».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспродуктторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6000 руб.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья     Е.А. Жильцова