ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105488/24-118-760

г. Москва

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ФД-Авто» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Формула Движения» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 16.09.2022 №1515/1 в размере 4 788 076 руб.

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по дов. от 19.03.2024 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФД-Авто» обратилось с иском о взыскании с ООО «Формула Движения» убытков по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 16.09.2022 №1515/1 в размере 4 788 076 руб.

Определением от 15.05.2024 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 27.06.2024.При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.09.2022 между ООО «ФД-Авто» и ООО «Формулы движения» (экспедитор) заключен договор-заявка № 1515/1 на транспортно-экспедиционные услуги для перевозки груза общей стоимостью 4 788 076 руб. по маршруту: 

<

...> стр. 2 - склад МВМ С032 по адресу: 346703, Ростовская область, Аксайский район, х. Ленина, ул. Логопарк, 2, корп.4. 

Заключению указанного договора предшествовало заключение между ООО «Ориент Хоусхолд Апплиансес» (грузоотправитель) и ООО «ФД-Авто» (экспедитор) заявки №1034889, в рамках заключенного ранее договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ФД-ОХА-2022-03 от 11.03.2022 года на перевозку товаров по маршруту: 

<

...> стр. 2 - склад МВМ С032 по адресу: 346703, Ростовская область, Аксайский район, х. Ленина, ул. Логопарк, 2, корп.4.

Для перевозки на основании заявки № 1034889 заявлен товар (бытовая техника) общей стоимостью 4 788 076 руб.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 по делу № А40-143254/23-40-1515 с ООО «ФД-Авто» в пользу ОО «Ориент Хоусхолд Апплиансес» взысканы убытки за утрату вышеуказанного груза с ООО «ФД-Авто» взысканы убытки в размере 4 788 076 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 940 руб.

Как установлено материалами дела № А40-143254/23-40-1515, для перевозки на основании заявки № 1034889 и накладной № 10249749 от 19.09.2022 заявлен товар общей стоимостью 4 788 076 руб.

Груз в месте погрузки принят к перевозке назначенным экспедитором водителем, что подтверждается подписями в товаросопроводительных документах.

По состоянию на 01.06.2023 груз не доставлен в место разгрузки, его местонахождение не известно. Экспедитору также не известно местонахождение и судьба груза.

Таким образом, груз утерян экспедитором в процессе его перевозки. В результате утраты груза истец понес ущерб в размере полной стоимости товара, а именно в размере 4 788 076 руб.

Согласно ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст.803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Отношения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности регулируются ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 года (далее ФЗ № 87).

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ № 87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно части 7 статьи 7 ФЗ № 87 груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки. Груз, который был доставлен, но не был выдан получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченному им лицу по причине неуплаты причитающегося экспедитору вознаграждения, утраченным не считается, если экспедитор своевременно уведомил клиента об оказании экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

ООО «Формулы движения», как экспедитором, доказательств выдачи груза, либо доказательств причин невыдачи не представлено.

Таким образом в соответствии с частью 7 статьи 7 ФЗ №87 груз считается утраченным.

Ущерб, причиненный перевозчиком при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, подлежит возмещению перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

В силу части 1 статьи 7 ФЗ № 87 экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

ООО «Формулы движения», как экспедитор, никаких оправдывающих доказательств не представляет.

Согласно частью 6 статьи 7 ФЗ № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 года действительная стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

На основании части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возмещения убытков, оставлена без исполнения.

В отзыве на исковое заявление ответчик согласился с фактическими обстоятельствами дела и указал, что не может произвести оплату в настоящее время в связи с отсутствием денежных средств.

Таким образом, исковые требования ответчиком фактически не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст.ст. 15, 393, 801, 803 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО «Формула Движения» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ФД-Авто» (ИНН: 

<

***>) 4 788 076 руб. убытков и государственную пошлину в размере 46 940 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова