АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9795/2017

г. Киров

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (адрес: 613118, Кировская область, Слободской район, д. Шихово; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения – 04.02.1963, место рождения – город Киров) 

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и ходатайства финансового управляющего должника ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве, о выплате вознаграждения и возмещении расходов, понесенных на проведение процедуры банкротства должника

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

 

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) в порядке пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 08.09.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2017 (резолютивная часть определения от 12.12.2017) в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации задолженности назначено на 24.05.2018.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 240 от 23.12.2017.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры  реструктуризации задолженности в отношении должника – ФИО2 неоднократно откладывалось судом с целью выяснения необходимых обстоятельств по делу и представления дополнительных документов.

Финансовый управляющий направил в суд отчет по итогам процедуры реструктуризации задолженности должника за период с 12.12.2017 по 20.04.2018,  протокол первого собрания кредиторов должника от 20.04.2018, анализа финансового состояния должника с приложением подтверждающих документов, а также ходатайство о выплате денежных средств с депозита арбитражного суда на вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации задолженности.

 В ходе процедуры банкротства должника финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств на финансирование процедур банкротства, обратив  внимание суда на невнесение должником денежных средств в депозит суда на финансирование процедуры реализации имущества гражданина. 

Представитель должника, ранее присутствовавший в судебном заседании, заявил возражения против прекращения производства по делу.

Кроме того, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просит не утверждать его в качестве финансового управляющего должника ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина, а также руководствуясь положениями статей 20.6, 20.7 Закона о банкротстве ходатайствовал о взыскании с должника судебных расходов за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, связанных с процедурой банкротства ФИО2, понесенных арбитражным управляющим из собственных средств.

Учитывая заявление финансового управляющего об отказе от ведения последующей процедуры банкротства ФИО2, суд определением от 20.08.2018 обязал некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», членом которой являлся ФИО3, представить суду иную кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в материалы дела представила информацию об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть представленными на данную процедуру банкротства. 

Должник направил в суд ходатайство о признании себя банкротом и введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

  Для целей финансирования процедуры банкротства заявителем (должником) на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № 288131 от 15.08.2018.

Должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, состоявшееся 03.09.2018,  не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела  установлено следующее:

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения указанной процедуры за период с 12.12.2017 по 20.04.2018, анализ финансового состояния должника, сведения о произведенных расходах финансового управляющего на проведение процедуры реструктуризации задолженности, реестр требований кредиторов по состоянию на 20.04.2018 и материалы по проведению первого собрания  кредиторов от 20.04.2018.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. 

На основании проведенной проверки наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника, проведенной за период с 01.07.2014 по 20.04.2018, финансовым управляющим сделан вывод  о наличии оснований для оспаривания сделки должника (договора купли-продажи гаража от 20.03.2017).

  В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим должника проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения. Указанные действия отражены в отчете финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации задолженности от 20.04.2018.

Как следует из материалов дела, в том числе ответов регистрирующих органов и отчета финансового управляющего имуществом должник не располагает,  дебиторская задолженность отсутствует.

Обращение финансового управляющего к должнику о возмещении затрат понесенных им на проведение процедуры банкротства в отношении ФИО2 оставлено последней без удовлетворения.

 В этой связи, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии у должника средств, необходимых для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ссылаясь на отсутствие у должника средств, необходимых для покрытия судебных расходов, финансовый управляющий, обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В реестре требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов третьей очереди (ПАО «Норвик Банк», ПАО «Сбербанк России», КПК «Кредитный клуб») с общей суммой требований в размере 6 575 471 рубль 46 копеек.

20.04.2018 проведено первое собрание кредиторов с целью решения вопроса, связанного с применением процедуры банкротства к ФИО2, участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано неправомочным.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 

В соответствии  пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержаться разъяснения о том, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Однако, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 «Обзора судебной практики № 2 (2017)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

  В данном случае ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, преждевременно и нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

  Кроме того, должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на финансирование процедуры реализации имущества гражданина (платежное поручение № 288131 от 15.08.2018).

 Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ФИО2 

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа на собрании кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступало. 

Следовательно, имеются правовые основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов ФИО2 от 20.04.2018 признано неправомочным в соответствии с  пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий ФИО3 не изъявил свое согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в процедуре реализации имущества гражданина; Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в материалы дела представила информацию об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными на данную процедуру банкротства. 

Должник просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

На основании изложенного, суд освобождает ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и на основании статьи 75 Закона о банкротстве утверждает его исполняющим обязанности финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника до момента утверждения нового финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина

В связи с тем, что расходы, связанные с процедурой реструктуризации задолженности ФИО2 и понесенные арбитражным управляющим ФИО3 при исполнении обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации задолженности, остались непогашенными, заявитель обратился в арбитражный суд заявлением о возмещении расходов, связанных с процедурой банкротства, за счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из буквального толкования названных выше норм следует, что расходы на обязательные публикации и почтовые расходы подлежат возмещению за счет имущества должника в размере фактических затрат.

Арбитражным управляющим предъявлены к взысканию судебные расходы, связанные с проведением процедуры реструктуризации задолженности в размере 13 198 рублей 32 копеек, а именно: публикации сведений о банкротстве должника  в газете «Коммерсантъ» и  в ЕФРСБ, а также почтовые расходы.

Статьей 213.7 Закона о банкротстве установлен перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, в соответствии с которым сведения признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с главой Х Закона о банкротстве, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина (пункт 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета «Коммерсантъ».

Материалами дела подтверждается факт несения арбитражным управляющим расходов на опубликование сведений в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ в сумме 10 511 рублей 32 копеек и почтовых расходов в сумме 2 687 рублей, всего 13 198 рублей 32 копейки.

Доказательства возмещения судебных расходов в указанной сумме в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что расходы, связанные с проведением процедуры реструктуризации задолженности ФИО2 в размере 13 198 рублей 32 копейки документально подтверждены, арбитражный суд считает требования арбитражного управляющего ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того финансовый управляющий заявил ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства должника.

В подтверждение финансирования процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области от должника по чеку-ордеру от 07.12.2017  зачислены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры реструктуризации долгов гражданина подтверждена материалами дела и составляет 25 000 рублей.

Доказательств отстранения либо освобождения ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требования финансового управляющего ФИО3 о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

Финансирование процедуры банкротства – реализация имущества гражданина осуществляется за счет должника, который представил доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей (платежное поручение от 15.08.2018 № 288131).

Руководствуясь статьями 45, 57, 59, 60, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника – ФИО2 (адрес: 613118, Кировская область, Слободской район, д. Шихово; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения – 04.02.1963, место рождения – город Киров) ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказать.

2. Признать ФИО2 (адрес: 613118, Кировская область, Слободской район, д. Шихово; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения – 04.02.1963, место рождения – город Киров) несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2 (адрес: 613118, Кировская область, Слободской район, д. Шихово; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения – 04.02.1963, место рождения – город Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Освободить ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15357; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610001, г. Киров, а/я 730, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих») от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его исполняющим обязанности финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника.

5. Вопрос об утверждении финансового управляющего ФИО2 в процедуре реализации имущества назначить на 20 сентября 2018 года на 16 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1-207.

Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве в течение 9 дней представить суду кандидатуру финансового управляющего, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 28 февраля 2019 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-207.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по чеку-ордеру от 07.12.2017 денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам: 

Получатель: ФИО3

ИНН: 

<

***>

Счет получателя: 40817810327005647187 

Банк получателя: Отделение № 8612 Сбербанка России г. Киров

БИК банка получателя: 043304609

Корреспондентский счет: 30101810500000000609.

7. Взыскать с ФИО2 (адрес: 613118, Кировская область, Слободской район, д. Шихово; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения – 04.02.1963, место рождения – город Киров) в пользу арбитражного управляющего ФИО3 13 198 рублей 32 копейки расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                            Е.Н.Хорошева