АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14057/2025

г. Барнаул

18 октября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Сергеевой А.С., с использованием средств аудиозаписи рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Комунстройцентр» (658210, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 91 393,61 рублей за потребленную электроэнергию за период апрель, май 2025 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 135090Д, неустойки в размере 1 732,16 рублей за период с 28.05.2025 по 01.08.2025, продолжить начисление неустойки в соотв. с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике с 02.08.2025 до момента фактической оплаты задолженности, а также 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1., паспорт, доверенность № 41 от 15.09.2025, диплом. от ответчика – не явились, извещены.  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского к обществу с ограниченной ответственностью "Комунстройцентр" о взыскании задолженности в размере 91 393,61 рублей за потребленную электроэнергию за период апрель, май 2025 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 135090Д, неустойки в размере 1 732,16 рублей за период с 28.05.2025 по 01.08.2025, продолжить начисление неустойки в соотв. с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике с 02.08.2025 до момента фактической оплаты задолженности, а также 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 329, 330, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, что привело к образованию задолженности и начислению пени.  

Определением суда от 11.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

09.09.2025 (подано 07.09.2025 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.  

Определением суда от 10.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела пор общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание на 25.09.2025.  

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Определением от 10.09.2025 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

При отсутствии возражений суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Истец в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении заявленных требований, ответил на вопрос суда, что к правоотношениям между истцом и ответчикам подлежат применению положения пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124).  

Протокольным определением суда от 25.09.2025 судебное заседание отложено на 28.10.2025 для предоставления ответчиком отзыва на исковое заявление.  

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором заявил о признании исковых требований Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ООО «Коммунстройцентр» о взыскании задолженности в размере 91 393,61 рублей за потребленную электроэнергию за период апрель, май 2025 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 135090Д, неустойки в размере 1 732,16 рублей за период с 28.05.2025 по 01.08.2025, продолжить начисление неустойки в соотв. с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике с 02.08.2025 до момента фактической оплаты задолженности и просит удовлетворить требования истца; просил при взыскании судебных расходов (госпошлины) суд учесть признание иска ответчиком, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и взыскать 30% суммы государственной пошлины, остальные 70% суммы возвратить истцу из бюджета.  

Ответчик в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не является препятствием для рассмотрения обособленного спора в отсутствие представителя ответчика.  

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Настаивал на их удовлетворении.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.  

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.  

Как следует из материалов дела, Между АО «Алтайкрайэнерго» (истец, продавец) и ООО «Комунстройцентр» (ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 135090 Д (договор), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, (п. 1.1. договора). Покупатель приобретает электроэнергию для целей содержания общего имущества многоквартирного дома.  

Согласно выставленным покупателю счетам-фактурам за период апрель 2025 года, май 2025 года определено количество поставленной электроэнергии.  

Покупатель, в свою очередь, обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 договора, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.3. договора).  

Согласно п. 5.1. договора расчет за энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, положениями, действующих на момент оплаты, федеральных законов (иных нормативных актов), а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Расчеты за электрическую энергию (мощность), поданную продавцом покупателю производиться покупателем ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечислением на банковский счет или в кассу продавца.  

Расчет за коммунальный ресурс, потребленный при содержании общего имущества в многоквартирном доме покупатель производит ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечисленным на банковский счет или в кассу продавца (п. 5.5 договора).  

Согласно абз. 2 п. 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа  

месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты» (договором предусмотрен более поздний срок оплаты - 25 число).  

Потребителю направлены претензии за спорный период, что подтверждается отметкой о вручении, о необходимости оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, но сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты за электроэнергию у потребителя перед продавцом за период апрель 2025 года, май 2025 года сформировалась задолженность в размере 91 393,61 рублей.  

В связи с тем, что обязательства по оплате ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Факт отпуска электроэнергии, объем энергопотребления и размер задолженности подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами, актами приема- передачи, а также актом сверки взаимных расчетов.  

Материалами дела подтверждается (счетом-фактурой, актом приема-передачи, ведомостью электропотребления), что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой электрической энергии за период апрель 2025 года, май 2025 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 91 393,61 рублей.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии истцом начислена пеня в размере 1 732,16 рублей за период с 28.05.2025 по 01.08.2025, продолжить начисление неустойки в соотв. с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике с 02.08.2025 до момента фактической оплаты задолженности.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.  

Ответчик возражений относительно взыскания суммы пени суду не представил. 

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

Доказательств, опровергающих доводы истца и его расчет, ответчиком в суд не представлено.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 02.08.2025 по день фактической оплаты, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».  

Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании ответчик заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.  

Изучив заявленное ответчиком заявление о признании исковых требований, суд пришел к следующим выводам.  

О принятии исковых требований заявил директор общества с ограниченной ответственностью «Комунстройцентр» ФИО2, который вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.  

В соответствии с частями 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В силу 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с абзацами вторым и третьим подпункта пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, из которых 3 000 рублей (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.  

В соответствии пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание исковых требований государственная пошлина в размере 7 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации (70 %).  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комунстройцентр» (658210, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 135090Д в размере 91 393,61 рублей, неустойку в размере 1 732,16 рублей за период с 28.05.2025 по 01.08.2025, всего 93 125,77 рублей, а также 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Продолжить начисление неустойки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» с 02.08.2025 до даты фактической оплаты задолженности.  

Возвратить акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 рублей, выдать справку на возврат госпошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Э.Г. Ли