Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 104171/23-3-820

г. Москва

04 августа     2023  г

Резолютивная часть объявлена  21 июля    2023  г.

Дата изготовления решения в полном объеме  04 августа     2023  г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЙОШКАР-ОЛА" (424016, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, ЙОШКАР-ОЛА ГОРОД, ЛУНАЧАРСКОГО УЛИЦА, 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 121501001) к ООО "СК "ЭВЕРЕСТ" (127083, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, ЮННАТОВ УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 121А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) о взыскании  1 404 401, 33 руб.

При участии:

От истца:  ФИО2 дов. от 01.01.2022 г. диплом

От ответчика: ФИО3 дов. от 11.08.2020 г. диплом 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЙОШКАР-ОЛА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "ЭВЕРЕСТ" о взыскании  убытков в размере 1 404 401, 33 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд отклоняет ходатайство общества об отложении судебного заседания, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

В силу части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, с учетом объяснений сторон, а также недопустимости злоупотребления правом, считает ходатайство истца  об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании с учетом необходимости экономии процессуального времени.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований по делу, истец указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (далее по тексту - истец) является газоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является поставка природного газа потребителям Республики Марий Эл на основании заключенных договоров.

30 марта 2022 года контролером ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» ФИО4 в ходе проведения контрольной проверки по установлению наличия газоснабжения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

...>, застройщиком которого выступало общество с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» (далее по тексту - ответчик), был выявлен факт самовольного пуска природного газа в газовые стояки и до газоиспользующего оборудования в указанном доме. Факт пуска природного газа был установлен контрольным отбором газа в квартирах №№ 9, 38, 63.

На дату обнаружения самовольного пуска природного газа у ООО «СК «Эверест» отсутствовал договор поставки газа, разрешение на пуск газа ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» ответчику не выдавало.

До указанной даты от ООО СК «Эверест» поступало только заявление на проведение опломбирования приборов учета газа, установленных в квартирах многоквартирного дома по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

...>. Работы по установке пломб на приборах учета газа были выполнены 24.11.2021.

Согласно произведенному расчету объем несанкционированного потребленного природного газа за период с 30.09.2021 по 30.03.2022 составил 311 918,824 куб.м (расчет прилагается) на сумму 1 493 360,90 руб., из которых- 1 404 401,33 руб. до опломбирования приборов учета газа, 88 959,57 руб. - после опломбирования приборов учета газа.

Платёжным поручением от 13.09.2022 ответчик добровольно оплатил несанкционированно потребленный природный газ на сумму 88 959,57 руб., тем самым на дату обращения в суд остался неоплаченным ущерб на сумму 1 404 401,33 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 272 от 09.02.2023 с требованием оплаты задолженности. Письменным ответом № 02/03/23-02, поступившим 03.03.2023, ООО СК «Эверест» отказалось от исполнения требования указанной претензии.

Как указывает истец, расчет ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в результате самовольного (несанкционированного) отбора газа, осуществлен в соответствии с Методикой расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2020 № 1227 (далее - Методика). В связи с тем, что точная дата самовольного пуска газа неизвестна, период несанкционированного отбора газа был определен на основании пункта 4 Методики, согласно которой в случае если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев.

Учитывая то обстоятельство, что 24.11.2021 приборы учета газа в многоквартирном доме по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

...>, были опломбированы истцом, объем несанкционированно потребленного природного газа с 24.11.2021 по 30.03.2022 был определен с учетом пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее -Правила № 549), содержащего условия, при которых определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа (одним из условий является наличие пломбы, установленной на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (подпункт «б» пункта 25 Правил № 549).

Таким образом, исходя из вышеизложенного истец полагает, что понес убытки вследствие несанкционированного отбора газа в размере 1 404 401,33 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату убытков.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по делу, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен  соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст. 397 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинно-следственной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинно-следственной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Порядок и условия поставки газа устанавливаются в Правилах N 162, согласно пункту 5 которых поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) устанавливает, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) указано, что восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В силу положений Постановления Правительства РФ от 25.11.2016 N 1245 (ред. от 10.04.2020) "О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа") п. 11(1). поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).".

Из представленных доказательств следует, что ООО «СК «Эверест» являлось застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка: 12:05:3301001:6899)

Данный дом введен в эксплуатацию на основании разрешений на ввод объекта в эксплуатацию № 12-RU12315000-048-2021 от 30.09.2021 года и № 12-RU12315000-049-2021 от 30.09.2021 года, выданных Администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола». Выдача разрешений на ввод объекта в эксплуатацию подтверждает соответствие жилого дома прошедшей экспертизу проектной документации. Построено и продано 87 квартир и дополнительно нежилые помещения. Квартиры продавались Застройщиком в период с 30.09.2021 г. по март 2022 г. на основании договоров купли-продажи, которые в соответствии со ст. 556 ГК РФ имели силу акта приема-передачи (Справка о переданных помещения).

Квартиры передавались без чистовой отделки, но с газовым котлом и, соответственно, с газовым счетчиком.

На основании договора № 01/10/21-01 на предоставление услуг по управлению и работ по обслуживанию, содержанию и техническому ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2021 года жилой дом по адресу: 

<

...> передан в управление обществу с ограниченной ответственностью УК «Лидер». По акту приема-передачи к вышеуказанному договору 01.10.2021 года передан дом и наружные сети коммуникаций, в том числе, газопровода, внутренний газопровод.

В п. 5.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162 для заключения договора поставки газа заявитель обращается к поставщику с заявкой на приобретение газа.

К заявке на приобретение газа прилагаются основные документы, в том числе: документы,  подтверждающие принадлежность газоиспользующего  оборудования (объектов газоснабжения) заявителю на праве собственности или на ином законном основании, и технических паспортов на указанное оборудование; акты о подключении (технологическом присоединении), или акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (в случае, если заявка направляется до завершения мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

В период строительства дома, застройщик ООО «СК «Эверест» привлек общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ИнтерСтрой», имеющее все необходимые допуски и документы, для строительства газовых сетей.

26 августа 2021 года приемочной комиссией, в том числе с представителем Филиала ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола" в г. Йошкар-Оле, подписаны акты приемки законченного строительством объекта сетей газораспределения и газопотребления.

Во исполнение договора о подключении (технологическом подключении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 28.09.2020 года № 1129-2020 г. ООО «СК «Эверест» представлены ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» проектная документация на дом и сети газопотребления к дому.

15.10.2021 года Сторонами подписаны акты: о разграничении имущественной принадлежности, о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

Согласно заключению, сделанному в актах: Проектная и техническая документация соответствует техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения объекта к сети газораспределения по договору о подключении (технологическом подключении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 28.09.2020 года № 1129-2020.

Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом заявителя.

Монтаж газоиспользующего оборудования выполнен в полном объеме в соответствии с проектом ООО «СК «Эверест».

Таким образом, у ООО «СК «Эверест» имелась вся техническая документация и акты для подачи документов на потребление газом.

Так как жилые и нежилые помещения были проданы, обязанность по заключению договора на поставку газа возлагалась на собственников.

Несмотря на то, что все помещения имели своих собственников, но не заключали договор, 15.06.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор о поставке природного газа № 771491 для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан вышеуказанного дома.

В Приложении № 1 к договору были указаны все помещения жилого дома по адресу: 

<

...>.

Пункт 5.7 договора определяет, что договор заключен на объекты, указанные в Приложении № 1, а также в целях оплаты части ущерба, определенного по показаниям прибора учета.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 5.8 договора прямо устанавливает, что ООО «СК Эверест» возмещает ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» стоимость газа, выбранного в период бездоговорного потребления до момента заключения договора, на сумму 88 959 рублей 57 копеек. При этом, не указан конкретный период, что подтверждает договоренность сторон, что сумма 88 959,57 руб. является возмещением за весь период до заключения договора поставки газа.

Таким образом, в стоимость 88 959 рублей 57 копеек входило потребление газа всеми квартирами, указанными в Приложении № 1, что согласовано истцом и ответчиком.

Указанная сумма в размере 88 959 рублей 57 копеек была оплачена ответчиком 13.09.2022 года платежным поручением № 3001, что отражено в назначении платежа, и прямо подтверждается истцом.

Таким образом, ООО «СК «Эверест» исполнило свое обязательство по договору в части возмещения бездоговорного использованного количества газа.

В адрес ООО «СК «Эверест» истцом направлялась претензия № 272 от 09.02.2023 года с требованием об оплате ущерба в размере 1 404 401 рубль 33 копейки за несанкционированное подключение к газораспределительным сетям истца многоквартирного жилого дома и несанкционированному отбору газа с расчетом. Акт о проверке не направлялся.

В ответе на претензию (исх. № 02/03/23-02 от 02.03.2023 года) ответчик указал, что оплата по платежному поручению от 13.09.2022 года осуществлена по договору на поставку газа № 771491 от 15.06.2022 г., иного бездоговорного потребления не было, несанкционированной врезки в сети истца также не было.

По мнению Истца, доказательством несанкционированного отбора газа Ответчиком является акт проверки от 30.03.3022 года, составленный контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Йошкар-Ола» ФИО4 в ходе проведения контрольной проверки по установлению наличия газоснабжения в многоквартирном жилом доме, застройщиком которого выступало общество с ограниченной ответственностью «СК «Эверест».

Согласно представленному в материалы дела акту проверки был выявлен факт самовольного пуска природного газа в газовые стояки и до газоиспользующего оборудования в указанном доме. Факт пуска природного газа был установлен контрольным отбором газа в квартирах №№ 9, 38, 63.

Однако, данный акт не может являться надлежащим доказательством по делу, так как он составлен в нарушение установленных нормативных требований. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" установлен порядок проведения проверок.

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом (п. 56).

В проведении проверки могут принимать участие представители государственной жилищной инспекции и специализированной организации, осуществляющей по договору с абонентом техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования (п. 57).

Согласно п. 59, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Акт проверки составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа.

Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п. 60).

Проверка осуществлялась в следующих квартирах:

Номер квартиры

площадь

Кадастровый номер

Дата договора купли-продажи от застройщика

Дата договора

Дата регистрации перехода права собственности

№ 9

38,8

12:05:3301001:8618

09/Л4/2021

15.12.2021         21.12.2021

№ 38

80,3

12:05:3301001:8551

38/Л4/2021

29.11.2021

04.12.2021

№ 63

59,9

12:05:3301001:8550

63/Л4/2021

29.11.2021

07.12.2021

Собственниками квартир являются физические лица, которые приобрели квартиры в новостройке у Застройщика ООО «СК «Эверест». В акте их данные не отражены.

Кроме того, акт составлен сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», в одностороннем порядке в отсутствие собственников жилого помещения и отсутствия возможности у потребителя высказать свое мнение относительно проводимых проверок.

Доказательств того, что акт был передан собственникам помещений и они отказались их подписывать, не представлено.

Собственникам квартир требование об устранении несанкционированного подключения не выставлялось.

Истцом при расчете применена Методика расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденная приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2020 № 1227.

Применяя данную Методику, истец должен был руководствоваться ее пунктами 6.4 и 6.10, которые обязывают максимально полно зафиксировать обстановку и обстоятельства несанкционированного подключения, применяя при этом фото- и/или видеосъемки, схемы, описание технологических и технических устройств.

Указанные материалы должны являться обязательным приложением к акту выявления несанкционированного подключения.

Акты подписываются лицом, выявившим несанкционированное подключение, а также представителем/представителями аварийной бригады и/или сотрудником/сотрудниками правоохранительных органов (в случае их привлечения).

Однако, указанных действий ответчиком не исполнено.

В акте от 30.03.2022 года указано, что при проведении проверки, кроме представителя истца, должен присутствовать представитель ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» и понятые.

Однако, кроме представителя истца, иных лиц не привлечено. Собственниками квартир акт также не подписан.

В акте не указано, каким образом, на каком газовом оборудовании и с использованием какого измерительного прибора осуществлялся отбор газа и какие показатели имели место.

Акт, в совокупности с актами ввода в эксплуатацию сетей газопровода от 26.08.2021 года, подтверждает факт того, что подводящий газопровод к многоквартирному жилому дому полностью смонтирован.

В Акте в качестве абонента указан многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, что не подтверждает, что именно ответчик самовольно потреблял газ.

Расчет ущерба, причиненного ООО «Газпром Межрегионгаз Йошкар-Ола» в результате самовольного (несанкционированного) отбора газа, осуществлен в соответствии с Методикой расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2020 № 1227 (далее - Методика).

Согласно пункту 1 Методики, она определяет порядок расчета ущерба, причиненного в результате хищения природного газа, совершенного из газопровода и применяется в целях определения степени общественной опасности совершенного противоправного деяния и его квалификации как преступления (правонарушения).

Хищением признается преступление против собственности, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации.

Однако, в материалах дела отсутствует вступивший в законную силу приговор суда, устанавливающий факт хищения и причастность ответчика к указанному истцом хищению газа.

Таким образом, доказательств наличия понесенных убытков истцом не доказано.

Суд принимает во внимание, что между сторонами был заключен договор о поставке природного газа № 771491 от 15.06.2022 г., согласно которому ответчик возмещает истцу стоимость газа, выбранного в период бездоговорного потребления до момента заключения настоящего договора на сумму 88 959,57 руб.

При этом, истец начисляет убытки за период с 30.09.2021 г. по 23.11.2021 г.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая изложенное, поскольку доказательств наличия убытков со стороны ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о  взыскании  убытков в размере 1 404 401, 33 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Госпошлина в размере 27 044 руб. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                                                                                  А. А. Федоточкин