АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88806/24-182-399

г. Москва

04 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>, 125445, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, Ш ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д. 69, К. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛЬСКИЕ РЕЧНЫЕ ПУТЕШЕСТВИЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: 

<

***>, 450071, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г УФА, УЛ 50 ЛЕТ СССР, Д. 30/2, КВ. 12)

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>, 127015, Г.МОСКВА, УЛ. РАСКОВОЙ, Д.34, СТР.14)

о взыскании солидарно ущерба в размере 289 670 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2024 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО «МОСКОВСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» (далее – истец) к ООО «БЕЛЬСКИЕ РЕЧНЫЕ ПУТЕШЕСТВИЯ» (далее – ответчик 1) и АО «СК «ПАРИ» (далее – ответчик 2) о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного столкновением судов в размере 289 670,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика 2 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

24.06.2024 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражным судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2023 в 16 ч. 50 мин. произошло транспортное происшествие, а именно: у причала «Кузино» (сельское поселение Алешинское, Кирилловский муниципальный округ, Вологодская область) теплоходом «Мамин-Сибиряк», судовладельцем которого является ответчик 1, при осуществлении швартовки был произведен удар в районе правого борта главной палубы теплохода «А.С. Пушкин», судовладельцем и собственником которого является истец.

В соответствии с требованиями транспортной безопасности на теплоходе «А.С. Пушкин» установлен видеокомплекс, камерами кругового обзора с которого был зафиксирован опасный маневр теплохода, а также непосредственное столкновение. Одновременно была произведена фотофиксация повреждений теплохода «А.С. Пушкина», что подтверждается фотографиями от 28.06.2023.

Истец указал, что стоянка у причала «Кузино» соответствовала необходимым техническим нормативам и осуществлялась на основании договора об оказании услуг по приему речных судов на стоянку у причала № 14/КОФ-О от 10.04.2023, заключенного с ООО «КОНТ».

После столкновения судов капитаном теплохода «А.С. Пушкин» ФИО1 совместно с капитаном теплохода «Мамин-Сибиряк» ФИО2 был произведен совместный визуальный внешний осмотр корпусов судов, составлено описание конструктивных повреждений, а также примерная стоимость восстановительных работ.

Обстоятельства происшествия подтверждаются записями судового журнала теплохода «А.С. Пушкин», а также Техническим актом от 28.06.2023, Справкой о предварительном расчете размеров убытков, составленными совместно с уполномоченными представителями теплохода «А.С. Пушкин» и теплохода «Мамин-Сибиряк».

Согласно п. 120 Приказа Минтранса России от 19.01.2018 № 19 «Об утверждении Правил плавания судов по внутренним водным путям» (далее – Правила плавания) каждое судно должно всегда следовать с безопасной скоростью с тем, чтобы оно могло предпринять действия для предупреждения столкновения и могло быть остановлено в пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях.

В соответствии с п. 182 Правил плавания на ВВП суда должны осуществлять стоянку у причалов, на рейдах, обозначенных на навигационных картах, атласах и/или знаком «Указатель рейда», а также за кромкой судового хода, если это позволяют осадка судна, характер грунта и фактические глубины с учетом возможного колебания уровня воды.

В целях осуществления восстановительного ремонта истец обратился к подрядчику ИП ФИО3 Согласно Акту о приемке выполненных работ № 2424011 от 2401.2024 сметная стоимость восстановительного ремонта составила 289 670,00 руб.

Денежные средства были в полном объеме оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № 486 от 05.02.2024.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

К реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

20.02.2024 истцом в адрес ответчика 1 была направлена досудебная претензия с требованием возмещения ущерба в связи со столкновением судов. Требования претензии были оставлены без удовлетворения.

Ответственность ООО «Бельские речные путешествия» застрахована в АО «СК «ПАРИ», что подтверждается Полисом страхования гражданской ответственности судовладельцев № 26-0036/2023N от 12.04.2023.

Согласно п. 11 ст. 121 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации при наступлении страхового случая потерпевшее лицо, в том числе администрация бассейна внутренних водных путей, вправе предъявить непосредственно к страховщику или к организации, выдавшей документ о финансовом обеспечении, требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, и (или) о возмещении расходов на подъем, удаление, утилизацию затонувшего судна или иного затонувшего имущества. Соответствующее заявление направляется страховщику или организации, выдавшей документ о финансовом обеспечении, вместе с документами, подтверждающими причинение такого вреда и его размер.

20.02.2024 в адрес АО «СК «ПАРИ» была направлена претензия с требованием возмещения ущерба, причиненного в связи со столкновением судов. Требования претензии были оставлены без удовлетворения.

В своем отзыве ответчик 2 указал, что ознакомившись с исковым заявлением, АО «СК «ПАРИ» признает исковые требования в части.

Гражданская ответственность судовладельца ООО «Бельские речные путешествия» на момент события была застрахована в АО «СК «ПАРИ», что подтверждается договором№ 26-0036/2023N от 12.04.2023.

Согласно п. 3.1 Договора страховым случаем является факт наступления ответственности страхователя, признанный им добровольно с предварительного согласия страховщика или установленной решением суда, по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда потерпевшим лицам, в результате совершившихся событий, предусмотренных договором страхования при эксплуатации судна, при осуществлении водных перевозок пассажиров, багажа, почты, грузов или выполнении иных работ на воде.

О факте наступления страхового случая от 28.06.2023, АО «СК «ПАРИ» узнало из входящей телеграммы от 07.07.2023 от ПАО «МОСКОВСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО». На основании поступившей телеграммы АО СК «ПАРИ» зарегистрировали убыток под номером 026-23.05131269.

14.07.2023 состоялся совместный осмотр, в результате которого был составлен Акт осмотра, выполненный ООО «ТопФрейм Оценка».

Согласно п. 4.4 Договора страхования по риску 3.1.1-3.1.4 договора страхования установлена безусловная франшиза в размере 100 000,00 руб. по каждому страховому случаю.

17.08.2023 ПАО «СК «ПАРИ» направило в адрес ООО «БЕЛЬСКИЕ РЕЧНЫЕ ПУТЕШЕСТВИЯ» запрос на предоставление документов, необходимых для урегулирования страхового случая. Запрос был проигнорирован.

Заявленную сумму ремонта в размере 289 670,00 руб. АО «СК «ПАРИ» не оспаривает.

В связи с тем, что не было представлено документов необходимых для урегулирования страхового случая, АО «СК «ПАРИ» не имело оснований для выплаты страхового возмещения.

АО «СК «ПАРИ» указало, что исковые требования ПАО «МОСКОВСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» подлежат удовлетворению в части 189 670,00 руб. (сумма ущерба  в размере 289 670,00 руб. – франшиза 100 000,00 руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истцом представлены в материалы дела доказательства несения убытков в результате действий ответчика 1, в то время как ответчиком 1 не представлено ни доказательств причинения убытков истцу в отсутствие вины, ни возмещения убытков в размере расходов по восстановительному ремонту судна, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков убытков, с учетом положений  п. 4.4 Договора страхования о безусловной франшизе в размере 100 000,00 руб. в соответствии со ст.ст. 15, 1064, ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 189 670,00 руб.

Учитывая изложенное, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями  15, 309, 310, 1064 ГК РФ и статьями ст. ст. 65, 71, 110, 150, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛЬСКИЕ РЕЧНЫЕ ПУТЕШЕСТВИЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: 

<

***>, 450071, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г УФА, УЛ 50 ЛЕТ СССР, Д. 30/2, КВ. 12) и АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>, 127015, Г.МОСКВА, УЛ. РАСКОВОЙ, Д.34, СТР.14) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>, 125445, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, Ш ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д. 69, К. 1) ущерб в размере 189 670,00 руб. (Сто восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят рублей 00 копеек), расходы на оплату госпошлины в размере  5 757,00 руб. (Пять тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек).

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                    Ю.Б. Моисеева