АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12830/2017

г.Тверь

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 27 апреля 2017 года ФИО2,

от ответчика – представителя по доверенности от 15 сентября 2017 года ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к открытому акционерному обществу по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло» о взыскании 244 472 руб. 37 коп. задолженности за период с ноября 2014 года по декабрь 2014 года, 42 950 руб. 10 коп. договорной неустойки за период с 19 декабря 2014 года по 04 декабря 2015 года, 213 577 руб. 53 коп. законной неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло» (далее – ОАО «Тверьстекло») о взыскании 244 472 руб. 37 коп. задолженности за период с ноября 2014 года по декабрь 2014 года, 42 950 руб. 10 коп. договорной неустойки за период с 19 декабря 2014 года по 04 декабря 2015 года, 213 577 руб. 53 коп. законной неустойки.

Определением от 23 августа 2017 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 25 сентября 2017 года.

Представитель истца поддержал ранее направленное в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 244 472 руб. 37 коп. задолженности, 42 950 руб. 10 коп. договорной неустойки, 208 948 руб. 81 коп. законной неустойки

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении отзыва; признает сумму основного долга, оспаривает начисление суммы неустойки. Суд определил: приобщить отзыв.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2014 года АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «Тверьстекло» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 69100211. 

Порядок определения объема покупки электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов – разделом 5. 

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах приема-передачи электроэнергии (мощности) № 69100211/29219 от 30 ноября 2014 года, № 69100211/33380 от 31 декабря 2014 года.

Согласно пункту 5.2 договора оплата электрической энергии производится Потребителем до 15-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 757 385 руб. 59 коп.

В связи с тем, что сумма в полном объеме не была оплачена, за ответчиком образовалась задолженность в сумму 244 472 руб. 37 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца  лиц, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

Ввиду того, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает указанное признание.

В соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 244 472 руб. 37 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2 Договора стороны определили, что при нарушении обязательств по оплате электрической энергии Потребитель оплачивает Гарантирующему поставщику неустойку, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Проверив правильность расчета пени, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Размер законной неустойки установлен абз. 8ч. 2 ст. 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По мнению ответчика, в рассматриваемом случае применению подлежит абз. 9 ч. 2 ст. 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Однако данный абзац касается товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы. К данной категории ответчик не относится. 

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с открытого акционерного общества по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 244 472 руб. 37 коп. задолженности, 42 950 руб. 10 коп. договорной неустойки, 208 948 руб. 81 коп. законной неустойки, 12 927 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 93 руб.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина