АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

Р Е Ш Е Н И Е арбитражного суда первой инстанции (резолютивная часть) 

«02» сентября 2020 года по результатам рассмотрения дела  

 № А31-8034/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному казенному учреждению города Костромы  «Чистый город» о взыскании 1 208 703 рублей 88 копеек задолженности, 97 356  рублей 61 копейки пени и пени по день фактической уплаты долга, а также 13 000  рублей расходов на оплату услуг представителя  

судом первой инстанции в составе: председательствующего судьи Козлова С.В. в соответствии со ст.ст. 110, 168-171 АПК РФ  принято решение. 

 Суд решил: 

иск удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы  «Чистый город», п. Кустово г. Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312440103300022) 1 000 000 рублей  долга, 71 728 рублей 13 копеек пени за период с 25.06.2019 по 09.07.2020 и пени,  начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 1 000 000  рублей в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день  просрочки, начиная с 10.07.2020 по день фактической уплаты долга, а также 13 000  рублей расходов на оплату услуг представителя и 23 717 рублей расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312440103300022) из  федерального бюджета 2 345 рублей уплаченной государственной пошлины,  перечисленной по платежному поручению № 22 от 28.05.2020.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при  условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Резолютивная часть решения

 приобщена к делу. 

Председательствующий _____________________________________  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.05.2020 13:02:25

 Кому выдана Козлов Сергей Венедиктович