АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-32119/2025 23.03.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.03.2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 23.03.2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холодовой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КАМЕНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 669322, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОХАНСКИЙ, С. КАМЕНКА, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, Д.5)

о взыскании 153 098 рублей 89 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие; от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КАМЕНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" (далее – МБДОУ «КАМЕНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД») с требованием о взыскании, уточненным в

порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 153 098 рублей 89 копеек, в том числе: 135 695 рублей 37 копеек – основного долга; 17 403 рублей 52 копеек – неустойки за период с 20.05.2025 по 05.02.2026; а также о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующим поставщиком) и МБДОУ «КАМЕНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД» (потребителем) заключен муниципальный контракт № 8612, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 5.4.3 контракта оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Истцом в обусловленном объеме в апреле-октябре 2025 года поставлена электрическая энергия, что подтверждается товарными накладными № 10332 от 30.04.2025, № 13670 от 31.05.2025, № 17936 от 30.06.2025, № 20375 от 31.07.2025, № 24502 от 31.08.2025, № 28538 от 30.09.2025, № 33120 от 31.10.2025.

На потребленную электрическую энергию истцом в соответствии с установленными тарифами выставлены счета-фактуры № 23561-8612 от 30.04.2025; № 30845-8612 от 31.05.2025; № 38920-8612 от 30.06.2025; № 44836-8612 от 31.07.2025; № 52839-8612 от 31.08.2025; № 60958-8612 от 30.09.2025; № 69732-8612 от 31.10.2025.

Означенные счета-фактуры ответчиком в нарушение условий контракта не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного контракта № 8612, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия контракта № 8612, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий; при таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Объем потребленной в спорном периоде электрической энергии подтвержден представленными документами.

Каких-либо возражений по объему потребления ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает подтвержденным истцом объем электрической энергии, потребленной ответчиком в спорном периоде.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной в апреле-октябре 2025 года электроэнергии в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с МБДОУ «КАМЕНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД» основного долга в сумме 135 695 рублей 37 копеек обоснованными и подлежащими

удовлетворению в силу положений статей 307-309, 539, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 17 403 рублей 52 копеек за период с 20.05.2025 по 05.02.2026 с учетом суммы задолженности, исходя из периода просрочки и ключевой ставки Банка России в размере 9,5%.

Расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 16.02.2026, судом проверен, является верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 135 695 рублей 37 копеек за период с 06.02.2026 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки за период с 06.02.2026 по 12.03.2026 (дата принятия решения по делу) будет следующим:

- 135 695,37х35х9,5%/130 = 3 470 рублей 67 копеек, где 135 695 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 35 – количество дней просрочки с 06.02.2026 по 12.03.2026.

Общая сумма неустойки за период с 20.05.2025 по 12.03.2026 составляет 20 874 рублей 19 копеек.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 20 874 рублей 19 копеек, а также неустойки, начисленной на сумму 135 695 рублей 37 копеек, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 13.03.2026 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12 655 рублей,; с уточненных требований государственная пошлина составляет 12 828 рублей; в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 655 рублей; государственная пошлина в сумме 173 рубля взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КАМЕНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 135 695 рублей 37 копеек – основного долга; 20 874 рубля 19 копеек – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 135 695 рублей 37 копеек из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 13.03.2026г. по день фактической оплаты долга; 12 655 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КАМЕНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 173 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н. В. Хромцова