АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

№ дела А63-1697/2022

г. Ставрополь

20 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

открытого акционерного общества «Спецуправление дорожных работ», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемтех», г. Нижний Новгород,  ОГРН 

<

***>,  

третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора - комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя,  

о взыскании задолженности по договору подряда № 44 от 18.06.2021 в размере 868 886  руб., госпошлины,  

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 12.09.2019  

от третьего лица - Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя  ФИО3 по доверенности от 10.01.2022  

в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом, 

Руководствуясь статьями 37, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Спецуправление  дорожных работ», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторемтех», 

г. Нижний Новгород, ОГРН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества  «Спецуправление дорожных работ», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  задолженность по договору подряда № 44 от 18.06.2021 в размере 868 886 руб., судебные  расходы по госпошлине в размере 20 378 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских