АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 2363/2022 

19.01.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогов М. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску 

АО "Томскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к ЖСК "Вершинина, 38" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 17 320,25 руб.

и по встречному иску 

ЖСК "Вершинина, 38" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к АО "Томскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

об исключении прибора учета из расчета

третьи лица - ФИО2;  общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой», ФИО3, ФИО4; ФИО5; ФИО6;  ФИО7; ФИО8. 

при участии:

от АО "Томскэнергосбыт"   –  ФИО9 по доверенности № 22 от 01.01.2022, по паспорту, по диплому,

от ЖСК "Вершинина, 38" –  ФИО10 по доверенности № 3 от 11.04.2022, по паспорту, по диплому,  председателя правления ФИО11,

от ООО «Горсети» - ФИО12 по доверенности № 256 от 27.10.2021, по диплому,  по паспорту,  ФИО13 по доверенности № 285 от 18.01.2022, по паспорту,

от других третьих лиц  – не явились (извещены);  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», Компания) обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Вершинина, 38» (далее – ЖСК «Вершинина, 38», Кооператив) о взыскании 17 320,25 руб. основной задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2019 по 30.06.2020, 01.09.2020 по 31.10.2020. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в декабре 2020 г. транзитному потребителю ФИО2, прибор учета которой запитан из-под общедомового прибора ЖСК «Вершинина, 38», был произведен перерасчет, который выставлен к оплате ответчику. 

Определением суда от 28.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ЖСК «Вершинина, 38» представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. Указал, что является управляющей организацией в многоквартирном доме (МКД), расположенном по адресу 

<

...>, и исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению для собственников жилых помещений в данном доме, а так же в части потребления коммунальной услуги по электроснабжению для нужд содержания и текущего ремонта общего имущества в МКД для собственников всех помещений (жилых и нежилых). Прибор учета № 01189645 является общим прибором только для нежилых помещений в МКД и не учитывается для расчета размера коммунальной услуги по электричеству для нужд содержания помещений (ОДН электричество), так как под этим прибором находятся только нежилые помещения, и нет каких-либо других потребителей или иных нагрузок МКД, не имеющих учета и договора с поставщиком коммунальной услуги. Заявил о пропуске срока исковой давности.

АО «Томскэнергосбыт» представило возражения на отзыв ЖСК «Вершинина, 38», в котором пояснило, что между ФИО2 и АО «Томскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 21.12.2012 № 70010091007446 по объекту, транзитом подключенному от общедомового прибора учета МКД, находящимся под управлением ЖСК «Вершинина, 38», ФИО2 установлен прибор учета № 0708570502457077. В связи с отсутствием данных о показаниях прибора учета № 0708570502457077, начисления по транзитному договору от 21.12.2012 № 70010091007446 за электроэнергию  производились согласно положениям пунктов 179, 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Постановление № 442), по замещающей информации. После передачи ФИО2 АО «Томскэнергосбыт» показаний прибора учета № 0708570502457077, ей был произведен перерасчет и корректировка начислений. Объем электроэнергии, выставленный ранее к оплате по транзитному договору от 21.12.2012 № 70010091007446, но неполученный потребителем ФИО2, предъявлен к оплате исполнителю коммунальных услуг – ЖСК «Вершинина, 38».

В претензии АО «Томскэнергосбыт» потребовало ЖСК «Вершинина, 38» произвести оплату образовавшейся задолженности. Неудовлетворение вышеуказанного требования послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском. 

ЖСК «Вершинина, 38» обратилось со встречным исковым заявлением (л.д.1-3 т. 2) с требованием об обязании АО «Томскэнергосбыт» исключить с 01.12.2019 из расчетов начислений коммунального ресурса электроснабжения для ЖСК «Вершинина, 38» прибор № 01189645 и произвести перерасчет начислений для ЖСК «Вершинина, 38» без учета показаний прибора № 01189645 и показаний приборов потребителей по прямым договорам, подключенным после указанного прибора.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что АО «Томскэнергосбыт» не уведомляло Кооператив об изменении порядка учета потребления ресурса и (или) об изменении порядка начислений ЖСК в связи с заменой прибора № 71809467 на прибор № 01189645 в октябре 2017 г. Прибор учета № 01189645 является общим и контрольным прибором для потребителей по прямым договорам с Компанией в силу закона и данная инженерная сеть обслуживает только нежилые помещения, не принадлежит ЖСК, следовательно, показания данного прибора учета не могут быть использованы при расчете потребления Кооператива.  

Протокольным определением суда от 27.10.2022 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным.

АО «Томскэнергосбыт» представило отзыв на встречное исковое заявление (л.д. 12 т. 2), в котором с требованиями ЖСК «Вершинина, 38» не согласилось. Пояснило, что прибор учета № 01189645 был установлен в рамках программы модернизации, проводимой Минэнерго России, согласования по установке прибора учета с кооперативом не требовалось. 

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена сетевая организация - общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети»), а также собственники нежилых помещений в МКД: общество с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» (далее – ООО «Запсибспецстрой»), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 26-27, 83-84 т. 1).

ООО «Горсети» представило отзыв на исковое заявление АО «Томскэнергосбыт» (л.д. 39-40, 61-62 т. 1), в котором исковые требования АО «Томскэнергосбыт» полагало подлежащими удовлетворению. Пояснило, что спорный МКД оборудован четырьмя общедомовыми приборами учета (далее - ОДПУ), которые в совокупности учитывают весь объем потребленной в МКД электроэнергии. Нагрузка нежилых помещений, расположенных в спорном МКД, учитывается общедомовым прибором учета № 01189645, который был установлен и допущен в эксплуатацию ООО «Горсети» 25.09.2017, который является расчетным общедомовым прибором учета. 

 Также ООО «Горсети» представило отзыв на встречное исковое заявление ЖСК «Вершинина, 38» (л.д. 17-18 т. 2), в котором исковые требования ЖСК «Вершинина, 38» полагало не подлежащими удовлетворению. Указало, что прибор учета № 01189645 не вводился в эксплуатацию в качестве контрольного, является расчетным, на что указано в договоре энергоснабжения, допущен в эксплуатацию в качестве расчетного ОДПУ и служит для определения объемов электрической энергии, поданной в многоквартирный жилой дом. По результатам совместного обследования спорного МКД, проведенного 12.10.2022, было установлено наличие общего имущества, в том числе общедомовых сетей.

Иные третьи лица отзыв на первоначальное и встречное исковые заявления не представили, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Заседание проведено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель АО «Томскэнергосбыт» поддержала заявленные исковые требования, требования ЖСК «Вершинина, 38» полагала не подлежащими удовлетворению. 

Представители ЖСК «Вершинина, 38» полагали требования АО «Томскэнергосбыт» не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве, поддержали заявленные ими встречные требования. 

Представители третьего лица  - ООО «Горсети» полагали первоначальное исковое заявление подлежащее удовлетворению, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица ООО «Горсети», исследовав материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск не обоснованным по следующим основаниям.

Согласно сведениям, содержащимся в Государственной информационной системе

жилищно-коммунального хозяйства, МКД, расположенных по адресу: 

<

...>, находится под управлением ЖСК «Вершинина, 38». Данное обстоятельство признается сторонами.

Судом установлено и сторонами признается, что между АО «Томскэнергосбыт» и ЖСК «Вершинина, 38» письменный договор энергоснабжения и приложения к нему в спорный период оформлены не были, вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое принятие и оплата поставленной электрической энергии ответчиком.

Исходя из представленных сторонами объяснений, собственниками помещений в МКД решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями (в том числе с АО «Томскэнергосбыт») в порядке пункта 4.4 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации не принималось, соответственно, на ответчика возлагается обязанность по оплате всего объема поступившей в МКД электрической энергии за исключением нежилых помещений, владельцы которых заключили прямые договоры с Компанией.

 Из пояснений сторон и материалов дела следует, что многоквартирный дом со встроенными нежилыми помещениями по адресу: 

<

...>  имеет четыре ввода, каждый из которых  оборудован  приборами учета электоэнергии. 

По утверждению АО «Томскэнергосбыт» и ООО «Горсети»  данные приборы учитывают весь объем поставленной в объекты МКД электроэнергии, в состав которых входит также прибор учета № 01189645, поэтому все приборы являются общедомовыми.

Объем предъявленной к оплате электрической энергии  определен АО «Томскэнергосбыт», как расход по указанным ОДПУ: разница между конечными и начальными показаниями, умножаемая на коэффициент трансформации, к полученному значению прибавлен размер технологических потерь. Полученные объемы по четырем ОДПУ суммируются, из них вычитается объем потребителей (нежилые помещения), с которыми у Компании заключены прямые договоры (транзитные потребители). 

Согласно представленному в материалы дела акту допуска измерительного комплекса электроэнергии от 25.09.2017 № 930-25-09-17-02 в спорном МКД был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета № 01189645 в связи с истечением межповерочного интервала ранее установленного прибора № 71809467. Данный акт составлен с участием  председателя ЖСК «Вершинина, 38», подписан председателем Кооператива.

Согласно однолинейной схеме энергоснабжения жилого дома и нежилых помещений по адресу: 

<

...>, из-под прибора учета № 01189645 запитаны 13 измерительных комплексов (ИК) (нежилые помещения, расположенные в МКД № 38 по ул. Вершинина в г. Томске), в том числе ИК ФИО2 № 0708570502457077. В материалы дела представлены акты допуска измерительных комплексов нежилых помещений. 

15.06.2021 сотрудником сетевой организации (ООО «Горсети»)  в присутствии председателя ЖСК «Вершинина, 38» осуществлена проверка расчетного прибора учета № 01189645 (акт от 15.06.2021 № КД-15-06-21-03), по результатам которой установлено, что данный ИК работает верно, несанкционированные подключения не выявлены, прибор соответствует требованиям действующих норм и правил и допущен в эксплуатацию (л.д. 42 т. 1).

Между ФИО2 и АО «Томскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 21.12.2012 № 70010091007446. 

Как поясняет АО «Томскэнергосбыт»,  в связи с отсутствием данных о показаниях ПУ № 0708570502457077, начисления по транзитному договору от 21.12.2012 № 70010091007446 за электроэнергию с декабря 2019 по октябрь 2020 производились потребителю ФИО2 по замещающей информации  (пункты 179, 181 Постановления № 442).

11.12.2020 в АО «Томскэнергосбыт» обратилась ФИО2 с заявлением о выполнении перерасчета потребленной электрической энергии, передав показания ИК № 0708570502457077 с приложением фото (л.д. 44-45 т. 1), которые по состоянию на 20.12.2020 составили 87490 кВт. После получения сведений о показаниях индивидуального прибора учета потребителя ФИО2 АО «Томскэнергосбыт» произвело перерасчет объема индивидуального потребления. 

Виду того, что потребителю ФИО2 был выставлен излишний объем электроэнергии над фактически потребленным в количестве 6 977 кВт, АО «Томскэнергосбыт» произвело списание данного потребления с абонента ФИО2 и перепредъявило данный объем  исполнителю коммунальных услуг – ЖСК «Вершинина, 38».

В материалы дела представлены счета-фактуры и ведомости приема-передачи электроэнергии, корректировочные счета-фактуры (с указанием корректируемого объема), выставленные потребителю ФИО2 по договору от 21.12.2012 № 70010091007446 в спорный период, а также корректировочные счета-фактуры, выставленные ЖСК « Вершинина, 38», подтверждающие соблюдение баланса при перераспределении  объема электроэнергии, потребленной внутри МКД. 

В ходе рассмотрения спора сторонами и ООО «Горсети» 12.10.2022 произведено совместное обследование МКД, по результатам которого установлен характер подключения к электрическим сетям и оснащения приборами учета данного дома (л.д.141-146 т.1).

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Судом установлено, что поставка электрической энергии осуществлялась АО «Томскэнергосбыт» в МКД, в котором выбрана форма управления – жилищно-строительный кооператив (ЖСК «Вершинина, 38») и в котором собственниками не приняты решения о внесении платы непосредственно АО «Томскэнергосбыт», а также заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, суд приходит к выводу о наличии обязанности у ЖСК «Вершинина, 38» оплатить весь энергоресурс, поставленный в МКД, за вычетом объема ресурса на нежилые помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между кооперативом и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества, применению подлежит пункт 21 Правил № 124, согласно пункту "а" которого объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу пункта 2 Правил № 354 "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (в актуальной редакции Правил, на момент совершаемых действий).

Таким образом, под ОДПУ понимается такое средство измерения или их совокупность, которые обеспечивают учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) МКД. 

Индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении. 

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ, статьи 157 ЖК РФ, пунктов 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными приборов учета. 

При этом по смыслу пункта 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета (ОДПУ), назначение которого заключается в фиксации полного объема ресурса, поступающего в МКД (обязанности по оплате которого могут распределяться между собственниками помещений в МКД и лицом, отвечающим за СОИ), может являться не только единое средство измерения, но и совокупность средств измерения, а также дополнительного оборудования. 

Из содержания пункта 145 Постановления № 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственников энергопринимающих устройств. 

Судом установлено, что в рассматриваемом МКД принято в установленном порядке к коммерческому учету четыре прибора, которые в совокупности фиксируют весь объем поступающей в дом электрической энергии. Сумма показаний имеющихся на четырех вводах в МКД приборов учета достоверно отражает объем всей поступающей в МКД электрической энергии, что не опровергнуто ответчиком по первоначальному иску. 

Несмотря на установку данных приборов учета на отдельных вводах и отсутствие фактической связи между ними, суд рассматривает их в качестве ОДПУ – единого измерительного комплекса поступающего в МКД энергоресурса, поскольку в ином случае кооператив, в чьем полном контроле находится внутридомовая сеть, получит возможность манипулирования в своих интересах ее присоединениями, проверить или повлиять на которые Компания не властна (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

Спорный прибор учета (№ 01189645) является расчетным, допущен в эксплуатацию, соответствует требованиям действующих норм и правил, оснований для непринятия показаний данного прибора не имеется. 

В силу положений части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» именно на кооперативе лежала обязанность по оснащению ОДПУ управляемого им МКД.

Позиция Кооператива также прямо противоречит положениям пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в соответствии с которыми в состав общего имущества собственников помещений в МКД включаются сети от внешней границы МКД до индивидуальных приборов учета. Следовательно, если ветвь внутридомовой электросети, предназначенная для обеспечения индивидуального потребления энергии и идущая от внешней границы МКД к жилым и нежилым помещениям в МКД, в своем начале оборудована прибором учета, то он учитывает не только собственно индивидуальное потребление, но и потери в части общедомовой сети, относимые к содержанию общедомового имущества.

По результатам  оценки подлежащих применению правовых норм и представленных доказательств суд приходит к выводу, что весь объем поступающей в МКД электрической энергии исчерпывающим образом фиксируется показаниями четырех приборов учета, в состав которых входит спорный прибор № 01189645, соответственно, все эти приборы образуют единый измерительный комплекс учета электрической энергии, и признает правомерным примененный АО «Томскэнергосбыт» порядок расчета объема обязательства ЖСК «Вершинина, 38», исходя из показаний всех установленных в МКД приборов учета, за вычетом индивидуального потребления энергии транзитными потребителями.

Расчет объема и стоимости электроэнергии собственникам (нанимателям) помещений в МКД производится в соответствии с Правилами № 354.

Пунктом 33 Правил № 354 потребителю предоставлено право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Таким образом, у АО «Томскэнергосбыт» отсутствовали основания не учитывать переданные ФИО2 20.12.2020 показания и осуществить по ним расчет; получая сведения об объемах потребленных коммунальных ресурсов от нанимателей помещений, АО «Томскэнергосбыт» правомерно использовал их в целях производства начислений.

Из представленных в материалы дела документов, пояснений АО «Томскэнергосбыт» следует, что ФИО2 с октября 2019 г. не передавались показания индивидуального прибора учета. В декабре 2020 г. в связи с получением от абонента показаний прибора учета АО «Томскэнергосбыт» излишне начисленные суммы сняты.

Вместе с тем, указанное не свидетельствует о том, что проведение ресурсоснабжающей организацией корректировки абоненту ФИО2 привело к необоснованному увеличению объема, потребленного ЖСК «Вершинина, 38», по существу был восстановлен объем, приходящийся на СОИ.  

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка. 

 Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает производить перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания ИПУ, и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки. Подобный порядок является элементом определения объема потребления коммунального ресурса и установлен в интересах собственников жилых и нежилых помещений.

 Из пункта 61 Правил N 354 при его буквальном толковании следует, что объем электроэнергии, определенный по показаниям ИПУ, которые могут быть как больше нормативных, так и меньше, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания ИПУ были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено, отсутствует возможность ретроспективного перерасчета за потребление ресурса. Все изменения объемов потребленной электроэнергии фиксируются в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса.

Аналогичные подходы сложились в правоприменительной практике (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2022 N Ф04-873/2022 по делу N А70-14902/2020, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2022 N Ф09-7869/22 по делу N А50-19747/2020 и др.)

Исполнитель коммунальных услуг обязан проводить периодические проверки достоверности показаний ИПУ потребителей и руководствоваться при расчетах их показаниями (подпункт «ж» пункта 31, пункты 59, 60(1), 61, 82, 83, 84, 85 Правил № 354). 

Из обстоятельств дела следует, что владельцем нежилого помещения в МКД – ФИО2 не передавались показания ИПУ, что влекло применение АО «Томскэнергосбыт» расчетного способа исчисления объема потребления ресурса в отношении данного абонента, а впоследствии в спорный период данные о потребленной к этому моменту энергии уточнены, в связи с чем АО «Томскэнергосбыт» осуществлял перерасчеты, корректируя произведенные ранее начисления, исходя из полученных сведений об объеме потребления энергии, учтенном ИПУ, что влекло изменение и объема ресурса, приходящегося  на Кооператив.

Перерасчет произведен в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 в тот расчетный период, когда было выявлено несоответствие объема учтенного прибором потребления ранее произведенным начислениям. Распределение Компанией перерасчета на несколько расчетных периодов не изменяет общего объема энергии, отнесенного на ЖСК. 

Учитывая, что ответчиком не утверждалось и не доказано, что переданные потребителем ФИО2 с опозданием показания ИПУ являются недостоверными (статья 65 АПК РФ), оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает произведенный АО «Томскэнергосбыт» расчет задолженности верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

У суда отсутствуют основания для вывода о том, что скорректированный расчет  объемов и стоимости электроэнергии, поставленной в МКД (

<

...>), находящийся под управлением ЖСК «Вершинина, 38», произведен с нарушением положений Правил № 354, № 124 и является завышенным. 

Из пояснений АО «Томскэнергосбыт», а также представленных в материалы дела корректировочных счетов-фактур следует, что излишне выставленный к оплате ФИО2  объем электроэнергии списывался ежемесячно в объеме, выставленном к оплате в соответствующем периоде. В связи с этим, перерасчет был произведен в периоде с декабря 2019 г. по июнь 2020 г., а также в сентябре, октябре 2020 г.  

ЖСК «Вершинина, 38» расчет предъявленного к оплате ресурса не оспорил. Судом расчет проверен, признан верным, произведенным в пользу потребителя в части примененного тарифа, т.к. АО «Томскэнергосбыт» применен тариф, действующий не на момент осуществления перерасчета, а действовавший в соответствующие периоды корректировки.  

Заявленный ЖСК «Вершинина, 38» довод о пропуске исковой давности отклоняется судом по тому основанию, ввиду следующего. АО «Томскэнергосбыт» произвело перерасчет в декабре 2020 г., исковое заявление о взыскании с ЖСК «Вершинина, 38» 17 320,25 руб. основной задолженности за потребленную электрическую энергию  поступило в суд 24.03.2022, претензия направлялась 19.01.2022. Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных положений  пункта 61 Правил N 354 срок, установленный статьей 196 ГК РФ, АО «Томскэнергосбыт» не пропущен.

С учетом приведенного обоснования основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

С учетом соблюдения АО «Томскэнергосбыт» и ООО «Горсети» в рассматриваемых отношениях предписаний нормативных актов, суд не усматривает злоупотребления правом с их стороны.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования ЖСК «Вершинина, 38» являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ЖСК «Вершинина, 38», в связи с чем  с него  в пользу АО «Томскэнергосбыт» подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску также относятся на ЖСК «Вершинина, 38».

Руководствуясь  статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

 

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Вершинина, 38" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 17 320,25 руб. основной задолженности, 2 000 руб.  в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины, всего 19 320,25  руб. 

В удовлетворении требований по встречному иску отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                            М.В. Пирогов