АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 августа 2021 года

 

Дело № А33-7804/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (далее – истец, ФГУП «ГХК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМК» (далее – ответчик, ООО «СМК») о взыскании:

- пени за нарушение сроков поставки товара по договору от 07.05.2020 № 20/8-20107-С/15591/431, рассчитанной по состоянию на 17.12.2020, в размере 245 280 руб.;

- пени по договору от 07.05.2020 № 20/8-20107-С/15591/431, начиная с 18.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,08% от общей стоимости непоставленного в срок товара (4 200 000 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по поставке товара.

Определением от 07.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 12.07.2021. Предварительное судебное заседание откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились. От истца 20.08.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФГУП «ГХК» (покупатель) и ООО «СМК» (поставщик) заключен договор от 07.05.2020 № 20/8-20107-С/15591/431 на поставку товара (далее – договор), на основании которого поставщик обязуется поставить покупателю нестандартизированные изделия (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (приложение № 1 к договору).

Поставщик обязан передать покупателю товар, комплектность и качество которого соответствует договору, обязательным стандартам, техническим нормам и правилам, в том числе прямо не указанным в договоре (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора покупатель должен проверить комплектность и качество поставленного товара в соответствии с условиями договора к течение 30 календарных дней с даты получения товара. Обязанность покупателя по приемке товара возникает только после поставки полного количества товара, предусмотренного договором. До момента полной поставки товар принимается на ответственное хранение.

Общая стоимость по договору составляет 4 200 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 700 000 руб. (пункт 5.1 договора).

В соответствии со спецификацией № 1 поставщик обязан поставить товар в течение 150 календарных дней с момента заключения договора с правом досрочной поставки товара по согласованию с покупателем.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком покупателю автомобильным транспортом самостоятельно и за свой счет по адресу: 

<

...>, склад СЦ ФГУП «ГХК».

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара покупателю либо уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной либо в аналогичном документе от грузоперевозчика (экспедиторской расписке, накладной). Поставка товара (оборудования), не соответствующего требованиям настоящего договора, не освобождает поставщика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара (оборудования) в сроки, предусмотренные договором (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 7.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,08% от общей стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.2 договора все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с законодательством с соблюдением претензионного порядка разрешения споров.

ФГУП «ГХК» направило в адрес ответчика претензию от 23.11.2020 № 212-81-03-52/7123 о поставке товара, соответствующего договору, оплате пени.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору от 07.05.2020 № 20/8-20107-С/15591/431, истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМК» о взыскании:

- пени за нарушение сроков поставки товара по договору от 07.05.2020 № 20/8-20107-С/15591/431, рассчитанной по состоянию на 17.12.2020, в размере 245 280 руб.;

- пени по договору от 07.05.2020 № 20/8-20107-С/15591/431, начиная с 18.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,08% от общей стоимости непоставленного в срок товара (4 200 000 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по поставке товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 07.05.2020 № 20/8-20107-С/15591/431 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общая стоимость по договору составляет 4 200 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 700 000 руб. (пункт 5.1 договора).

В соответствии со спецификацией № 1 поставщик обязан поставить товар в течение 150 календарных дней с момента заключения договора с правом досрочной поставки товара по согласованию с покупателем.

Таким образом, стороны условиями договора предусмотрели поставку товара до 04.10.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,08% от общей стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.2 договора истец начислил пени за несвоевременную поставку товара в сумме 245 280 руб. за период с 06.10.2020 по 17.12.2020.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом. Судом установлено, что истец произвел расчет пени верно, ответчик расчёт истца не оспорил. Таким образом, поскольку суду не представлены доказательства поставки товара в установленный договором срок, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство, требование о взыскании 245 280 руб. пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, обстоятельства и материалы дела, а также то, что обязательство по поставке товара по договору до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании пени, начиная с 18.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,08% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 4 200 000 руб., подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 16.03.2021 № 660927 на сумму 7 906 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 245 280 руб. пени за период с 06.10.2020 по 17.12.2020, пени, начиная с 18.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,08% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 4 200 000 руб., а также 7 906 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева