Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81329/18-150-561

г. Москва

25 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018г. 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО НПО «ЮгАгроХим» (ОГРН 

<

***>, 350080, 

<

...>) 

к ООО «Дело всех» (ОГРН 

<

***>, 125362, 

<

...>, СТР 1, ОФИС 5) 

о взыскании 8 957 123 руб. 37 коп. долга и 45 031 руб. 01 коп. процентов, 

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО «ЮгАгроХим» обратилось в суд с иском к ООО «Дело всех» о взыскании 9 002 154руб. 38коп., в том числе: 8 957 123руб. 37коп. задолженности по оплате поставленного товара, 45 031руб. 01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 17.03.2018г. по 10.04.2018г. за просрочку оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга с 11.04.2018г. по дату фактической оплаты долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Определением суда от 24.04.2018г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Ответчиком заявлено ходатайство о переносе судебного заседания в связи с отсутствием времени на ознакомление с материалами дела.

Согласно определению от 24.04.2018г. ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложено представить мотивированный, документально подтвержденный отзыв, свидетельство о регистрации.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированного отзыва в сроки, предусмотренные определением, ходатайство о переносе судебного заседания не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженность возникла в результате уклонения ответчика от исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель ответчика, отзыв или возражения на исковое заявление не представил, сослался на то, что представленные товарные накладные, в которых не указана цена на товар, не подтверждают факт поставки товара на заявленную ко взысканию сумму.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств являются договоры и иные сделки, предусмотренные или не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору входят, обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы гл. 30 ГК РФ.

принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Неопределенность в вопросе о предмете договора поставки не может быть констатирована, когда совпадающее волеизъявление сторон выражено в акте передачи товара как в юридическом действии. В таком случае правоотношения сторон определяются на основе норм главы 30 ГК РФ (разовая сделка).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде частичной оплаты поставленного товара также свидетельствует, учитывая изложенные выше правовые нормы прав, о совершении разовых сделок купли-продажи.

Существенные условия договора купли-продажи признаются согласованными, если передача товара была совершена по товарной накладной или иному документу, в котором они указаны. 

Таким образом, поставка по накладным и приемка покупателем являются способом согласования существенных условий сделок купли-продажи.

ООО НПО «ЮгАгроХим» поставило в адрес ООО «ТД «Дело всех» за период времени с 14.04.2017г. по 23.05.2017г. товар на общую сумму 10 292 971руб. 58коп., что подтверждается товарными накладными от 14.04.2017г. № УТ-295, от 18.04.2017г. № УТ-311, от 19.04.2017г. № УТ-317, от 20.04.2017г. № УТ-336, от 20.04.2017г. № УТ-337, от 17.05.2017г. № УТ-485, от 23.05.2017г. № УТ-512, подписанными со стороны ООО «Дело всех» без замечаний.

Представленные истцом товарные накладные содержат все необходимые реквизиты (наименование, количество, цена передаваемого товара, реквизиты и подписи должностных лиц поставщика и покупателя, которые заверены оттиском печати организаций, дата составления и номер документа), характерные для первичных бухгалтерских документов и свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора. 

Довод ответчика об отсутствии в товарной накладной цены товара судом отклоняется.

По правилам п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ).

В товарной накладной от 20.04.2017г. № УТ-337 указана цена товара «факел, ВР (360 г/л), код УТ000000102».

Доказательства того, что указанный в товарной накладной от 18.04.2017г. № УТ-311 товар отличается по цене от товара, указанного в товарной накладной от 20.04.2017г. № УТ-337, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ как договор купли-продажи, ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, спорные товарные накладные подписывались без возражений с проставлением печати ответчика, о фальсификации которой ответчик не заявлял, что свидетельствует о наличии полномочий у лиц, подписавших данные документы, действовать от имени покупателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако, обязательства ответчика по оплате товара не исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от 17.04.2017г. № 207, от 10.05.2017г. № 148. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.03.2018г. № 1 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании отправления с сайта ФГУП «Почта России».

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки продукции документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по оплате поставленного и принятого товара в размере 8 957 123руб. 37коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 031руб. 01коп. за период с 17.03.2018г. по 10.04.2018г., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму долга за период с 11.04.2018г. по дату фактической оплаты основного долга, признаются судом обоснованными.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330, 395, 454, 458, 506, 516, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Дело всех» в пользу ООО НПО «ЮгАгроХим» 8 957 123 руб. 37 коп. долга, 45 031 руб. 01 коп. процентов за период с 17.03.2018 по 10.04.2018, проценты начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 11.04.2018 по дату фактической оплаты основного долга. 

Взыскать с ООО «Дело всех» в доход федерального бюджета Российской Федерации 68 011 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        С.В. Маслов