АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40189/2021-2

13 июля 2022 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ф/у ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата рождения: 13.08.1966; место рождения: г. Таганрог, Ростовская область; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 347909, 

<

...> Новый, д. 52, кв. 20), в отсутствии участвующих в деле лиц, установил следующее.

В Арбитражный суд Ростовской области 20.05.2022 поступило заявление             ф/у ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано поступлением в адрес финансового управляющего от ООО «Академия» справки об отсутствии задолженности.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор от 08.10.2019 № 625/0055-0582228, согласно которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 290 000 рублей.

Также между ПАО «Банк ВТБ» (далее – банк) и ФИО3, в целях обеспечения обязательств ООО «Академия» по кредитному договору от 20.03.2020                                         № НЛ/552020-000061, заключен договор поручительства. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  ПАО «Банк ВТБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 391 204 рублей 30 копеек

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2022 суд включил требование общества в размере 7 391 204 рублей 30 копеек: 6 779 536 рублей 91 копейки основного долга и процентов, 611 667 рублей 39 копеек пени.

Согласно статье 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекс.

В силу пункта 1 статьи 311 Кодекса одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые хотя объективно и существовали на момент разрешения спора, но не были и не могли быть известны заявителю.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам»), следует, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления № 52).

Оценив доводы и представленные доказательства, суд установил следующее.

На момент рассмотрения требований банка о включении требований в реестр, доказательств о погашении задолженности ООО «Академия» не представлено. Вместе с тем, согласно справке банка по кредитному договору от 20.03.2020                                         № НЛ/552020-000061 задолженность погашена ООО «Академия» по состоянию на 23.03.2022 (материалы электронного дела от 20.05.2022).

Данные вновь открывшиеся обстоятельства имеют существенное значение для рассмотренного спора. 

Основываясь на изложенном, суд пришел к выводу о наличии установленных нормами 37 главы Кодекса обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 317 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

заявление финансового управляющего удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2022 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Банк ВТБ» о включении требований в реестр на 10.08.2022 в 16 час 50 мин. в помещении суда по адресу:  

<

...>, кабинет № 222.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       С.С. Чесноков