2132/2023-40451(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33840/2022

г. Новосибирск

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 02 февраля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании текущей задолженности за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в  размере 60426,80 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая  компания" (далее – истец, ООО «НТСК») обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Стройинвестпроект" (далее – ответчик, ООО «Стройинвестпроект») о  взыскании текущей задолженности за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в  размере 60426,80 руб.  

Определением от 02 декабря 2022 года исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания"  принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определение, направленное ответчику по всем известным суду адресам, в  том числе по юридическому адресу и конкурсному управляющему, получено  ответчиком, о чем свидетельствует отзыв на иск.  

 Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.  

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного  производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по  правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц,  участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия.  

27.12.2022 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое  заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в  полном объеме.  

Одновременно подано ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет  спора – товарищества собственников недвижимости "Троллейная 14"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), мэрии города Новосибирска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  ходатайства ответчика о привлечении третьих лиц в дело, при этом исходит из  следующего.  

В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный  акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из  сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству  стороны или по инициативе суда.  

В рассматриваемом случае судебный акт, которым будет завершено  рассмотрение дела, не является документом, напрямую порождающим  определённые права и обязанности для товарищества собственников  недвижимости "Троллейная 14", мэрии города Новосибирска, в связи с чем, суд  не видит необходимости в привлечении к участию в деле третьих лиц.  Доказательства передачи участка тепловых сетей мэрии города Новосибирская  либо товариществу собственников недвижимости «Троллейная 14» ответчик  суду не представил.  

Довод ответчика о том, что бывшим руководителем не передана  бухгалтерская и иная документация, не может являться основанием для  привлечения к участию в деле лиц, в отношении которых отсутствуют сведения,  что решение по делу повлияет на их права и обязанности. Одного указания в  отзыве на возможную передачу тепловых сетей указанным лицам недостаточно.  Ответчик в отсутствие переданных от бывшего руководителя документов имеет  возможность истребовать соответствующую информацию от указанных лиц.  Однако доказательства, что ответчиком предприняты меры по установлению  данного обстоятельства, в том числе путем направления соответствующих  запросов, к ходатайству не приложены.  

 Кроме того, вступившим в законную силу судебным актом от 14.12.2022  по делу А45-19143/2022 с ответчика взысканы тепловые потери за период с  декабря 2021 по апрель 2022. В рамках данного дела установлено, что спорные  сети указанным лицам не передавались.  

02.02.2023 года арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам  рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

07.02.2023 года от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего. 

 В соответствии с Приказом Минэнерго РФ № 324 от 14.04.2022 обществу с  ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания»  присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) в  системах теплоснабжения г. Новосибирска.  

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой  энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. По общему  правилу ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения для ЕТО  является публичным, поэтому такая организация не вправе отказать  потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения.  

ООО «Стройинвестпроект», являясь застройщиком, осуществил  строительство многоквартирного дома по ул. Троллейная, 14, спроектировав и  построив участок тепловой сети от внешней стены дома до тепловой камеры.  

При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание участков  инженерных сетей (включая сети теплоснабжения) является результатом  осуществления мероприятий по технологическому присоединению такого МКД  к централизованным сетям ресурсоснабжения. В таких условиях, по общему  правилу именно застройщик приобретает право собственности на участок  тепловой сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с  техническими условиями) до внешней стены МКД, за которой инженерные сети  поступают в общее имущество собственников помещений в МКД (пункт 8  Правил N 491, статья 36 ЖК РФ).  

Соответственно, с учетом требований действующего законодательства и  разъяснений правоприменительной практики, ответчик является собственником  участка тепловой сети от т.2 до т.3,4 (ул. Троллейная, 12, 14).  

В целях вступления в договорные отношения по поводу ресурсоснабжения,  принадлежащего ответчику участка тепловой сети, ООО «НТСК» подготовило и  направило по юридическому адресу ответчика Договор теплоснабжения и  поставки горячей воды № 681103206 (далее – договор). Согласно отчету об  отслеживании потовых отправления, рассматриваемый договора был получен  ответчиком 16.06.2022. Между тем ответчик не вернул ООО «НТСК» экземпляр  договора, подписанный с его стороны. Кроме того, ответчик не направил в  адрес истца протокол разногласий к вышеуказанному договору.  

Вместе с тем, договор теплоснабжения и поставки горячей воды   № 681103206 считается заключенным, поскольку ответчик осуществлял  потребление тепловой энергии в отсутствие подписанного договора-документа.  

Договор заключен совершением конклюдентных действий в порядке п. 6,  7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать  в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги.  

 Согласно исковому заявлению, обязанность по оплате тепловых потерь  ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика  

образовалась задолженность по оплате нормативных потерь тепловой энергии  перед ООО «НТСК» в размере 60426,80 руб. за период 01.07.2022 по 31.08.2022.  

Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении  образовавшейся задолженности, однако ответа на рассматриваемую претензию  не поступило.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на возможную передачу  тепловых сетей ТСН «Троллейная» или мэрии города Новосибирска. Однако  доказательств данному обстоятельству ответчик не представил.  

 Обязательство ответчика по оплате заявленных тепловых потерь  установлено вступившими в законную силу решениями суда по делам №№  А45-19143/2022 (декабрь 2021-апрель 2022), А45-34400/2021 (март-май 2021),  А45-21537/2021 (сентябрь 2020-февраль 2021), А45-16737/2020 (январь-апрель  2020), А45-19047/2019 (январь-февраль 2019). Во всех судебных делах  установлено, что спорные сети не были переданы ответчиком иным лицам, а  также установлено обязательство ответчика по оплате тепловых потерь,  возникающих на спорном участке тепловых сетей.  

Сумма задолженности составила 60426,80 руб., что подтверждается  материалами дела, в том числе счетами-фактурами, соответствующими  ведомостями потребления, и ответчиком в отзыве не оспаривается.  

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не  погашена.  

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела  доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской  области от 16.06.2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введено конкурсное производство (дело № А45-24290/2019), с  применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», утвержден конкурсный  управляющий ФИО1.  

Поскольку заявленные истцом требования возникли после принятия  заявления о признании ответчика банкротом (определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 26.07.2019 по делу № А45-24290/2019), они  подлежат рассмотрению в порядке искового производства как текущие.  

 В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды,  лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных  услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также  снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически  принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими  являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ N 63  от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве").  

Таким образом, в договорных отношениях по снабжению тепловой  энергией критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в  реестр требований платежей является период времени потребления энергии.  

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в период с  01.07.2022 по 31.08.2022.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности за указанный  период является текущим платежом.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Стройинвестпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская  теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

г. Новосибирск текущую задолженность за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в  размере 60426,80 руб., государственную пошлину в размере 2417 руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу  составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в  деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения  арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий  15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Т.Г. Майкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 3:53:51

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна