Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-284806/19

26-2057 

31 января 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУТСОРСИНГОВАЯ ГРУППА "АСПЕКТ"

(117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА"

(142279, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СЕРПУХОВСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ОБОЛЕНСК, ЗДАНИЕ СТОЛОВОЙ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 300 802,88 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 10.12.2019 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО3, адвокатское удостоверение, доверенность от 12.12.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУТСОРСИНГОВАЯ ГРУППА "АСПЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 15.01.2019 г. в размере 286 000 руб., проценты за пользование займом  за период с 15.01.2019 г. по 07.10.2019 г. в размере 9 180,82 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 08.10.2019 г. по день фактической оплаты основного долга.

Истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признала, но не оспорила, что денежные средства на счет организации поступали.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 15 января 2019 года заключен договор займа № 1 (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 286 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 30 июня 2019 года.

Как следует из содержания п.1.3. Договора, Стороны пришли к соглашению, что суммы:

- 67 000 руб. (платежное поручение №585 от 27.12.2018 г.),

- 67 000 руб. (платежное поручение №31 от 15.01.2019 г.), уплаченные Заимодавцем за Заемщика ООО ЧОП «Омега Групп» за оказание охранных услуг на основании писем Заемщика № 08 от 27.12.2018 г., № А1 от 14.01.2019 г., являются частью займа, указанного в п.1.1. Договора.

Во исполнение условий Договора истец перечислил на расчетный счет ответчика 152 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 103 от 06.03.2019 г. на сумму 100 000 руб. и № 143 от 03.04.2019 г. на сумму 52 000 руб.

Общая сумма займа, предоставленного Ответчику, составила 286 000 руб.

Пункт 2.1. Договора предусматривает возможность перечисления суммы займа частями, сроки, размеры и порядок перечислений суммы займа определяются по согласованию Сторон. Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя по Договору обязательства.

В нарушение условий Договора сумма займа не была возвращена Ответчиком в установленный п. 1.1. Договора срок, т.е. до 30 июня 2019 г.

Денежные средства ответчиком не возвращены, таким образом, задолженность по договорам займа в полном объеме не погашена и в настоящее время составляет 1 217 480 рублей.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займов не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 286 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.2. Договора за пользование займом Ответчик уплачивает Истцу проценты в размере 5% годовых. Начисление процентов производится из расчета фактического пользования займом с учетом количества календарных дней года.

По состоянию на 08.10.2019 г. размер процентов за пользование суммой займа составил 9 180,82 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 г. по 07.10.2019 г. составил 5 622,06 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 08.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ему не было известно о заключенном бывшим генеральным директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" ФИО4 договоре займа судом отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности возвратить сумму займа.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУТСОРСИНГОВАЯ ГРУППА "АСПЕКТ" задолженность по договору займа № 1 от 15.01.2019 г. в размере 286 000 руб., проценты за пользование займом  за период с 15.01.2019 г. по 07.10.2019 г. в размере 9 180,82 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 08.10.2019 г. по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 016 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1