2233/2023-117599(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-9931/2023 

г. Нижний Новгород 03 июля 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-190), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Керма» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), д. Афонино Кстовского района Нижегородской области,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Квик Лайн Логистик» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,  

о взыскании 1 553 145 руб. 75 коп. при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, от ответчика: не явился, установил: иск заявлен о взыскании 1 553 145 руб. 75 коп. 

 Истец заявил от иска в части суммы долга 1 543 000 руб. 00 коп. и уточнил исковые  требования до 10 145 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 06.03.2023 по 06.04.2023.  

Рассмотрев заявленный отказ, суд установил, что он не противоречит закону и не  нарушает прав иных лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания  

1 543 000 руб. 00 коп. долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 22.06.2023 судом объявлялся  перерыв до 28.06.2023 до 16 час. 55 мин., после чего рассмотрение дела продолжено.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее в отзыве сообщил об оплате  долга.  

 По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального  и процессуального права.  

Как следует из материалов дела в период с 14.03.2022 по 16.01.2023 между истцом  и ответчиком заключены договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом.  

 В соответствии с договорами-заявками оплата производится в течение 21 рабочего  дня по приходу оригиналов документов.  

Во исполнение условий договора Истец осуществил перевозку груза для  ответчика, о чем свидетельствует товарно-транспортные накладные, представленные в  материалы дела, содержащие отметки о сдаче груза грузополучателю.  

Ответчиком оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачены, его  задолженность составила 1 543 000 руб. 00 коп.  

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась к ответчику с претензией  с требованием погашения образовавшейся задолженности.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с  настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.  

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату  (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).  

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее -  Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Поскольку ответчик погасил сумму основного долга, истец отказался от исковых  требований в указанной части.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец  просит взыскать с ответчика 10 145 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 06.03.2023 по 06.04.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен,  следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в  судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 10 145 руб. 75 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2023 по  06.04.2023 является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит  удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика в сумме 21 183 руб. 07 коп. и подлежат взысканию в  пользу истца поскольку полное погашение задолженности произведено (02.05.2023)  после направления иска в суд (10.04.2023).  

Государственная пошлина в сумме 7 347 руб. 93 коп. подлежит возврату из  федерального бюджета поскольку погашение задолженности в сумме 400 000 руб. 00 коп.  изведено (07.04.2023) до направления искав суд (10.04.2023).  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного  суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 112,150, 167-170, 176, 180-182, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Керма» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), д. Афонино Кстовского района Нижегородской области, от иска в  части суммы долга 1 543 000 руб. 00 коп. Производство по делу в этой части прекратить.   Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Квик Лайн Логистик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу открытого акционерного  общества «Керма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), д. Афонино Кстовского  района Нижегородской области, 10 145 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 06.03.2023 по 06.04.2023, а также 21 183 руб. 07 коп.  расходов по государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 На основании данного судебного акта вернуть открытому акционерному  обществу«Керма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), д. Афонино Кстовского  района Нижегородской области из федерального бюджета 7 347 руб. 93 коп.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.04.2023 №  1841.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:49:00

Кому выдана Главинская Алена Александровна