ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-28310/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023г. (резолютивная часть от 04.07.2023г.) по делу № А40-28310/23 

по иску ООО            "РУСИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>)  

к ООО            "СЕРВИС КАТАЛИЗАТОРНЫХ СИСТЕМ" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.06.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.07.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО      "РУСИНВЕСТ"  (далее – истец) предъявило  ООО "СЕРВИС КАТАЛИЗАТОРНЫХ СИСТЕМ" (далее – ответчик) иск о взыскании 1 502 064руб. 00коп. задолженности по договору №4017-08/21 от 10.08.2021г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.07.2023г., изготовленным в полном объеме 04.08.2023г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 10.08.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №4017-08/21, по условиям которых истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует актами №1 от 11.10.2021г. и №1 от 02.11.2021г., представленными в материалы дела.

27.06.2022г. между ответчиком и истцом заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с п. 1.1. которого, руководствуясь п.п. 2.2.3. и 4.6. договора, заказчик обязуется передать в собственность подрядчика, отработанный катализатор нефтепереработки производства компании Haldor Topsoe ТК 578 brim с пониженной активностью, не пригодный для дальнейшего использования в установках гидроочистки, количество которого определено по результатам входного контроля по договору на выполнение работ, а подрядчик обязуется принять, оплатить товар, а также провести обработку с целью дальнейшей утилизации или продажи.

Стороны согласовали, что количество и качество поставляемого товара соответствует параметрам, установленным сторонами в отчете по выполнению входного контроля катализатора и акте входного контроля, в том числе, отходы рассева, лом и пыль катализатора в соответствии с актом/отчетом о входном контроле и результатами контрольного взвешивания. Общее количество (вес) товара составляет – 46 360 кг. (п. 2.1. дополнительного соглашения к договору).

Пунктом 3.1. дополнительного соглашения к договору сторонами согласована цена товара в размере 27 рублей за 1 кг. веса отработанного катализатора и отходов рассева, кроме того, НДС в размере 20 % в сумме 5 руб. 40 коп.

Общая стоимость подлежащего оплате товара, поставляемого по дополнительному соглашению к договору, составляет 1 251 720 руб. 00 коп. Кроме того, НДС в размере 20 % в сумме 250 344 руб. 00 коп. (п. 3.2. дополнительного соглашения к договору).

ООО «РУСИНВЕСТ» вправе требовать надлежащей оплаты за поставленный ответчику товар, а надлежащая оплата согласно п. 3.3. Дополнительного соглашения к Договору это оплата стоимости поставленного товара не позднее 10 календарных дней с даты подписания данного Дополнительного соглашения к Договору, т.е. не позднее 07.07.2022г.

Однако задолженность ответчика составила 1 502 064руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 502 064руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Апеллянт ссылается на отсутствие задолженности по Дополнительному соглашению к Договору в размере 1 502 064 руб. 00 коп. в бухгалтерском учете ответчика и как следствие у ООО «РУСИНВЕСТ» не возникло права требования по денежному обязательству, а именно требования об оплате стоимости поставленного товара.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Отсутствие в бухгалтерском учете ответчика вышеуказанной задолженности перед ООО «РУСИНВЕСТ» в размере 1 502 064 руб. сводится к нарушению ведения бухгалтерского учета самим апеллянтом.

Таким образом, довод конкурсного управляющего ООО «СКС» об отсутствии в бухгалтерском учете ответчика задолженности по дополнительному соглашению к Договору в размере 1 502 064 руб. 00 коп. не может являться основанием отсутствия права у Истца требовать оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023г. (резолютивная часть от 04.07.2023г.) по делу № А40-28310/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                            Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                    Е.В. Бодрова 

 

 А.Б. Семёнова

 

                                               

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.