АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74089/2018

03 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Ю.А.  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 71 539 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился,

от ответчика ФИО1, паспорт 

<

...>

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" обратилось с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1  задолженности по договору поставки № 13/12 от 14.01.2013  в размере 10 873 руб. 40 коп., неустойки в размере 60  665 руб. 76 коп. 

Определением суда от 24 января 2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв не представил, определение суда не исполнил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.03.2019 года предварительное судебное заседание назначено на 22 апреля 2019 года. 

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 29.05.2019 года ответчик заявил, что исковые требования не признает, заявляет об истечении срока исковой давности.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

На основании договора поставки № 13/12 от 14.01.2013 (далее -договор) года истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 11 594 руб. 54 коп., в подтверждение чего представил  расходные  накладные № 72090 от 28.10.2015, № 66696 от 02.10.2015 . 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3.1. договора ответчик обязан оплатить поставленные товар в течение 7 календарных дней с момента поставки товара. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением. 

Ответчик  ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 5.2 договора все споры по данному договору подлежат досудебному урегулированию сторонами, срок которого 10 дней. 

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Учитывая сроки  оплаты поставленного товара не позднее 04.11.2015, а также срок на претензионный порядок, срок исковой давности по спорным правоотношениям к дате подаче иска в суд - 21.12.2018 года истек. 

Учитывая данные положения, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, а истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, то государственная пошлина по иску в сумме 2 862 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 862 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова