51/2019-62773(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-5444/2018

г. Хабаровск

29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола - секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии в судебном заседании : – от лиц участвующих в деле – представители не явились, о времени и месте слушания вопроса извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит  Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680030, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (ОГРН  

1022700777296, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)  

о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транзит Авто» обратилось в суд с иском к ООО «Рос-ДВ»  о взыскании убытков в размере 4 277 248 руб. 12 коп.  

Решением суда от 03.04.2019 г. в удовлетворении исковых требования  отказано.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2018,  назначена комплексная экспертиза, проведение которой в части  товароведческих вопросов в отношении качества лесопродукции поручено  ФБУ «Рослесозащита» - «Центр защиты леса Хабаровского края» (

<

...>), эксперту ФИО2; в  части вопросов по оценке леспопродукции поручено эксперту ООО «Центр  

развития инвестиций» (г. Владивосток, ул. Светланская, д.88, оф. 22), эксперту  Лаврентьеву Олегу Владимировичу.  

Судом получено экспертные заключения ФБУ «Рослесозащита» - «Центр  защиты леса Хабаровского края» и ООО «Центр развития инвестиций» по вопросам,  поставленным перед экспертами.  

Согласно определению суда от 23.08.2018, обязанность по оплате  комплексной экспертизы: проводимой ФБУ «Рослесозащита» - «Центр защиты леса  Хабаровского края» возложена на истца – ООО «Транзит Авто»; проводимой ООО  «Центр развития инвестиций» возложена на ответчика - ООО «Рос-ДВ».  

01.08.2018 года ООО «Транзит Авто» за производство судебной экспертизы  перечислены денежные средства в размере 100 159,74 руб. на депозитный счет  арбитражного суда по платежному поручению № 143 от 01.08.2018.  

ООО «Рос-ДВ» денежные средства на депозитный счет арбитражного суда  перечислены небыли.  

ФБУ «Рослесзащита» выставлен счет на оплату от 27.09.2018 г. № 00БП- 000055 на сумму 100 159 руб. 74 коп.  

ООО «Центр развития инвестиций» выставлен счет на оплату от 15.11.2018 г.   № 194 на сумму 20 000 руб.  

Данный счет сторонами не оплачен. 

Согласно ч.1 ст. 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Решение суда состоялось в полном объеме в пользу ответчика.  Следовательно, судебные расходы в полном объеме возлагаются на истца.  

Согласно ч.6 ст. 110 АПК, неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на  проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или  государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

 В связи с тем, что вопрос о взыскании судебных расходов в этой части не  рассмотрен, суд назначил судебное заседания по вопросу принятия  дополнительного решения в порядке ст. 178 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд находит необходимым постановить дополнительное  

решение для разрешения вопроса о судебных расходах по следующим основаниям.  

Согласно п. 5 ст. 170 АПК, резолютивная часть решения должна содержать  выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части  каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами  

судебных расходов… 

Согласно пп.3 п. 1 ст. 178 АПК, арбитражный суд, принявший решение, 

до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение,  

если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для вынесения дополнительного решения. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Транзит Авто» в пользу ООО «Центр развития инвестиций»  в счет судебных расходов по оплате услуг эксперта – 20 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.А. Букина. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 03.04.2019 10:21:39

Кому выдана Букина Елена Анатольевна