Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«17» августа 2021 года        Дело № А32-1506/2021

Резолютивная часть решения суда объявлена 11.08.2021.

Решение суда в полном объеме изготовлено 17.08.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар 

к (1) муниципальному казённому учреждению культуры «Полтавский культурный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Полтавская Краснодарского края

(2) Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Полтавская Краснодарского края

о взыскании задолженности в сумме 331 879,22 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9 640 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: ФИО2 – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Европа» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению культуры «Полтавский культурный центр» (далее – ответчик), Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 331 879,22 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9 640 рублей.

Основания заявленных исковых требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, заявил о признании иска в полном объеме, подал соответствующее ходатайство в письменном виде.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным казенным учреждением культуры «Полтавский культурный центр» (заказчик) и ООО «Европа» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 07.11.2019 № 70 по объекту «Благоустройство территории, прилегающей к зданию МКУК «Полтавский культурный центр», расположенному по адресу: ст-ца Полтавская, ул. Красная, 145.

Общая стоимость контракта в соответствии с пунктом 21 составляет 375 919 рублей.

Сроки выполнения работ определены в пункте 3.1 контракта с момента его заключения до 20.12.2019.

Согласно пункта 2.6  контракта заказчик в течение 15 рабочих дней с момента окончания работ и подписания акта выполненных работ и получения счета перечисляет денежные средства за оказанные услуги на расчетный счет подрядчика.

Во исполнение условий контракта подрядчик выполнил работы на сумму 331 879,20 рубля, что подтверждается актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 от 30.10.2020 № 1и актом о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.10.2020 № 1.

Результат работ принят заказчиком без замечаний, введен в эксплуатацию.

Вместе с тем оплату работ заказчик не произвел.

В порядке досудебного урегулирования истец направил в адрес ответчика претензию от 04.12.2020 № 199/20 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный в дело контракт от 07.11.2019 № 70 квалифицируется судом как договор строительного подряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

В подтверждение факта выполнения работ по контракту от 07.11.2019 № 70 истец представил акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 от 30.10.2020 № 1 и о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.10.2020 № 1 на сумму 331 879,22 рубля.

Доказательства ненадлежащего выполнения подрядчиком работ в материалы настоящего дела ответчик не представил.

В судебном заседании 11.08.2021 представитель ответчика признал исковые требования о наличии на стороне заказчика задолженности в рамках выполнения обязательств по муниципальному контракту от 07.11.2019 № 70, которая заявлена истцом ко взысканию в суме 331 879,22 рубля.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 331 879,22 рубля либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 331 879,22 рубля подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 9 640 рублей.

При цене иска 331 879,22 рубля государственная пошлина в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 638 рублей, в связи с чем 2 рублей подлежат возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченные на основании платежного поручения от 12.01.2021 № 4407.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры «Полтавский культурный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Полтавская Краснодарского края, а при недостаточности денежных средств с Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 331 879 рублей 22 копейки и 9 638 рублей расходов по уплате государственной пошлины.   

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Европа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 2 рублей, излишне уплаченных н основании платежного поручения от 12.01.2021 № 4407.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  А.С. Хмелевцева