Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов                                                                                       

«10» октября 2019 года                                                                         Дело № А64-6549/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019.

В полном объеме решение изготовлено 10.10.2019.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Котовскпассажиравтосервис» (393194, 

<

...>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 13.08.2019,

от должника – ФИО3, директор, решение от 12.08.2018, паспорт РФ,

установил:

в Арбитражный суд Тамбовской области обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Котовскпассажиравтосервис» (393194, 

<

...>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Котовскпассажиравтосервис», должник).

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) заявлено ФНС России с применением положений ст.230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), предусматривающей особенности банкротства отсутствующих должников.

Представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил уточнения заявленных требований, согласно которому задолженность по основанному долгу составляет менее 300 000 руб. 

Представитель должника возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом установлено следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно положениям статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять, в том числе как решение об отказе в признании должника банкротом, так и определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона. 

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Как следует из материалов дела, ФНС России в заявлении о признании должника банкротом указывала на наличие задолженности по обязательным платежам в общем размере 436 570,29 руб.

Согласно уточнению налогового органа к заявлению от 08.10.2019 задолженность должника перед уполномоченным органом по основному долгу составляет менее 300 000 руб., т.е. должник признаками банкротства не обладает, что подтвердил представитель уполномоченного органа в судебном заседании.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении должника статей 227, 230 Закона о банкротстве заявителем в материалы дела не представлено. Напротив, совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует об обратном.

Так, представитель должника явился в судебное заседание, представил отзыв. Кроме того, должником произведено частичное погашение задолженности, что не отрицал представитель налогового органа в судебном заседании.

Изложенное указывает на то, что ООО «Котовскпассажиравтосервис» не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным статьями 227, 230 Закона о банкротстве. 

Таким образом, суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом задолженность, предусмотренная пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствует, признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывая недоказанность уполномоченным органом наличия у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных статья 227, 230 Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для вынесения решения в соответствии с абзацем вторым статьи 55 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Котовскпассажиравтосервис» (393194, 

<

...>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> с применением упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  

<

...> в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                В.Л. Перунова