Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                     

24.12.2024.                                                                                  Дело № А72-15324/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2024.

В полном объеме решение изготовлено 24.12.2024.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Сунопля М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Арзамасковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Танто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя  -  ФИО1, удостоверение, доверенность от 19.08.2024 №35-29/51; 

от  иных лиц участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

28.11.2023 (загружено в web-сервис «Мой Арбитр» 27.11.2023) в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, в котором просит:

признать Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «Танто» (далее – должник, ООО ЧОП «Танто») несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства;

утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал",

включить задолженность в размере 14 951 387,16 рублей, в том числе:

 - во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 8 333 261,64 руб. 

- в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 2 483 601,85 руб. – основной долг; 3 361 695,73 руб. – пени, 772 827,94 руб. – штраф. 

Определением от 05.12.2023 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 28.02.2024 суд принял к рассмотрению ходатайство должника о приостановлении производства по делу.

Определением от 12.04.2024 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об уточнении основания заявленных требований, согласно которому основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности: 

- по выездной налоговой проверке по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 г. (решение №7397 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.08.2023 г.) 

- по камеральной налоговой проверке по налогу на доходы с физических лиц за 6 мес. 2022 г.г., (решение №14/3436 от 12.05.2023 доначислено 260 902.95 руб. в т. ч налог 248 479 руб., штраф 12 423.95 руб.); 

- по камеральной налоговой проверке по налогу на доходы с физических лиц за 9 мес. 2022 г.г., (решение №14/6057 от 27.07.2023 доначислено 235 833.25 руб. в т. ч налог 224 603 руб., штраф 11 230.25руб); 

- неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками расчеты по страховым взносам за 2022, УСН за 2022год, налог на доходы с физических лиц за 2022, штрафы за налоговые правонарушения, а также пени, сформированные в соответствии со ст.75 НК РФ.

Определением от 30.05.2024 суд удовлетворил ходатайство уполномоченного органа об уточнении наименования саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий. Установил, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

02.09.2024 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступило письменное представление кандидатуры в качестве арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи  32  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Судом установлено, что судебные акты по делам по А72-1773/2024 и А72- 8125/2024 вступили в законную силу.

В связи с чем ранее заявленное ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Танто» о приостановлении производства по делу суд оставляет без удовлетворения, ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Лица, участвующие в деле (кроме заявителя), извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу. 

По сведениям налогового органа по состоянию на 24.11.2023 задолженность составляет 14 951 387 руб. 16 коп., в том числе 10 816 863 руб. 49 коп.   –   основной долг;   3 361 695 руб. 73 коп. – пени, 772 827 руб. 94 коп. – штраф. 

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности: 

- по выездной налоговой проверке по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 г. (решение №7397 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.08.2023 г.) 

- по камеральной налоговой проверке по налогу на доходы с физических лиц за 6 мес. 2022 г.г., (решение №14/3436 от 12.05.2023 доначислено 260 902.95 руб. в т. ч налог 248 479 руб., штраф 12 423.95 руб.); 

- по камеральной налоговой проверке по налогу на доходы с физических лиц за 9 мес. 2022 г.г., (решение №14/6057 от 27.07.2023 доначислено 235 833.25 руб. в т. ч налог 224 603 руб., штраф 11 230.25руб); 

- неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками расчеты по страховым взносам за 2022, УСН за 2022год, налог на доходы с физических лиц за 2022, штрафы за налоговые правонарушения, а также пени, сформированные в соответствии со ст.75 НК РФ.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам  определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве. 

В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи  48 НК РФ).

Задолженность подтверждается требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора,  налогового агента, банка)  в банка, а также электронных денежных средств. 

С соблюдением установленного порядка документально подтверждено взыскание задолженности в сумме 14 951 387 руб. 16 коп.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как указано в п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

В  пункте 41.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Поэтому недоимка по НДФЛ относится к требованиям второй очереди.

Остальные требования уполномоченного органа в силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворяется в третью очередь.

С учетом вышеизложенного, заявленное уполномоченным органом требование следует признать обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 8 333 261 руб. 64 коп.,

в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 2 483 601 руб. 85 коп. – основной долг, 3 361 695 руб. 73 коп. – пени, 772 827 руб. 94 коп. – штраф.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Указанный методологический подход соответствует правовой позиции, приведенной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2021 N Ф06-11030/2021 по делу N А72-12535/2018.

Как следует из общедоступных источников, выписка из ЕГРЮЛ содержит запись о недостоверности сведений о юридическом адресе должника.

бухгалтерский баланс за 2022 год представлен должником 30.03.2023 со следующими показателями:

Активы -6 879 тыс. руб.

Основные средства - 0.00 тыс. руб.

Запасы - 0.00 тыс. руб.

Дебиторская задолженность - 6 877 тыс. руб. 

Денежные средства - 2 тыс. руб. 

Кредиторская задолженность - 10 034 тыс. руб. 

Займы - 1 004 тыс. руб. 

Согласно выписок по операциям на счетах последнее поступление денежных средств 14.11.2023, в размере 1000 руб. с назначением платежа «За ТО ПС сентябрь\октябрь 2023. НДС не облагается.».

Последнее списание денежных средств 14.11.2023, в размере 1000 руб. с назначением платежа «По решению о взыскании от 25.09.2023 № 5406 по ст.46 НК РФ.».

В материалах дела имеются ответы из регистрирующих органов в отношении должника, в соответствии с которыми в собственности последнего не имеется движимого/недвижимого имущества. 

По мнению уполномоченного органа, удовлетворение требований кредиторов и финансирование процедуры банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Танто» возможно за счет оспаривания сделок.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) с применением положений о банкротстве отсутствующего должника, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Заявителем указана Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии предоставленной кандидатуры требованиям статьи 20 и статьи 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом представленных документов в отношении кандидатуры арбитражного управляющего и отсутствия возражений по утверждению представленной кандидатуры, принимая во внимание, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об утверждении ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно пункту  2  статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей, сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну, совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (статья 126 Закона о банкротстве).

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. 

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (пункт 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, статьями 110, 159, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Танто» о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Танто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Танто» конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10.06.2025.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Танто» ФИО2 – члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Танто» с суммой 14 951 387 руб. 16 коп., в том числе:

 - во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 8 333 261 руб. 64 коп., 

- в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 2 483 601 руб. 85 коп. – основной долг, 3 361 695 руб. 73 коп. – пени, 772 827 руб. 94 коп. – штраф. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Танто» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

С момента признания должника банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, об использовании денежных средств по состоянию на дату рассмотрения отчета судом, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, письменные пояснения о причинах затягивания процедуры конкурсного производства.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья                                                                                              М.С. Сунопля