7/2024-1007(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-12595/2023

г. Саратов

16 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена « 16 » января 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен « 16 » января 2024 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего - судьи Шалкина В.Б.,  

судей Лыткиной О.В., Самохваловой А.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного  казенного учреждения социального обслуживания «Ольховский центр социального  обслуживания населения»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2023 года по делу № А12-12595/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волгоград, 

к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Ольховский  центр социального обслуживания населения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Волгоградская область, Ольховский район, с. Ольховка,  

о взыскании 3410,46 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО  

«Ситиматик-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  иском к государственному казенному учреждению социального обслуживания  «Ольховский центр социального обслуживания населения» (далее – ГКУ СО  «ОЛЬХОВСКИЙ ЦСОН», ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.01.2021 №  5826/21 за период с января по декабрь 2021 года в размере 2683,80 руб., неустойки (пени)  за период с 11.02.2021 по 16.05.2021 в размере 726,66 руб., а начиная с 17.05.2021 - до  момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2023 по делу №  А12-12595/2023 с ответчика в пользу истца взысканы 2683,80 руб. задолженности, 725,60  руб. пени, начиная с 17.05.2023, - пени, начисленные на сумму неоплаченной  задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ по день  фактической оплаты, а также 1999 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины. В остальной части исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ГКУ СО «Ольховский ЦСОН»  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый  судебный акт об отказе в иске в полном объеме.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что 17.12.2020 ГКУ СО  «Ольховский ЦСОН» отправило заявление на электронную почту ООО «Ситиматик -  Волгоград» с вложением паспорта отходов и карты партнера для заключения договора, не  получив ответа, ГКУ СО «Ольховский ЦСОН» доставило по адресу истца тоже заявление,  на котором поставлена отметка о принятии документов в канцелярию 22.01.2021 № 89158,  но в регламентированный законодательством РФ срок ответ и проект договора в адрес  ГКУ СО «Ольховский ЦСОН» не поступили, с момента подачи заявления для заключения  договора в письменном виде 17.12.2020 и по 16.07.2021 прошло 7 месяцев, в течение  которых истец игнорировал письма ГКУ СО «Ольховский ЦСОН» и нормы  законодательства РФ, новый проект договора не был направлен истцом в адрес  ответчика; ответчик неоднократно просил привести в соответствие с законодательством  РФ договор для подписания, но ответных действий со стороны истца не последовало,  договор не был заключен, акты о выполненных работах не подписаны, поэтому у  ответчика отсутствуют договорные обязательства перед истцом и задолженность по  оплате; лимиты были запланированы и доведены на заключение договора на вывоз ТКО,  все действия для заключения договора были совершены ответчиком, но договор не был  заключен не по его вине; проект разногласий от ответчика, направленный истцу  01.06.2021, не подписан истцом, а расчет задолженности произведен судом первой  инстанции с 01.01.2021.  

Стороны обратилось с ходатайствами о рассмотрении апелляционной жалобы в  отсутствие своих представителей. Ходатайства удовлетворены.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом  апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258,  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ  повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве  на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что  обжалуемое решение суда не подлежит изменению или отмене по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции,  правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены  Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»  (далее - Закон № 89-ФЗ).  

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами представляет собой юридическое лицо, которое обязано  заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места  накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.  

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание,  захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО,  утвержденными Правительством Российской Федерации (ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ).  

Правила обращения с ТКО, установленные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), определяют  порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации,  обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.  

Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №  1156 (далее – Правила № 1156), обращение с твердыми коммунальными отходами (далее  - ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным  оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами,  в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании  договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.  

ООО «Управление отходами - Волгоград» наделено статусом регионального  оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с  требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления» и Постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 №  811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов  Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с  твердыми коммунальными отходами» Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и  топливно-энергетического комплекса Волгоградской области.  

ООО «Управление отходами-Волгоград» переименовано в ООО «Ситиматик- Волгоград» 27.04.2021.  

По результатам конкурсного отбора с Комитетом жилищно-коммунального  хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области подписано  соглашение от 06.08.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Волгоградской области, определяющее, в том  числе права и обязанности его сторон, порядок деятельности регионального оператора.  

В соответствии с условиями соглашения региональный оператор был обязан  приступить к исполнению обязательств по соглашению в полном объеме не позднее  01.01.2019.  

Согласно абзацу 2 пункта 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение  10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в  печатных средствах массовой информации, установленных для официального  опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской  Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание  услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.  

В этом случае потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения  региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по  обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы  в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156.  

На официальном сайте регионального оператора размещена и находится в  свободном доступе форма договора-оферты на оказание услуги по обращению с ТКО.  Типовая форма публичного договора также была опубликована в выпуске газеты  «Волгоградская правда» от 28.12.2018 № 151, зарегистрированной в качестве средства  массовой информации (свидетельство № ПИ № ТУ 34 - 00826 от 26.07.2017). При этом  абзац 4 пункта 8(17) Правил № 1156 указывает, что в случае, если потребитель не  направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с  пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в указанный срок, договор на оказание услуг по  обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим  

в силу на 16-й рабочий день после размещения региональный оператором предложения о  заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этой связи договор на оказание услуг по  обращению с ТКО заключен со всеми потребителями независимо от их организационно-правовой формы и факт отсутствия договора, оформленного в письменном виде, не  свидетельствует об отсутствии договорных отношений между потребителем и  региональным оператором.  

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от  20.12.2018 № 47/23, от 20.12.2019 № 44/1, от 18.12.2020 № 48/2 и от 28.12.2021 № 43/10  установлены единые тарифы на услугу регионального оператора с твердыми  коммунальными отходами ООО «Управление отходами - Волгоград» - 464,88 руб./куб. м.  без учета НДС с 01.01.2019 по 31.12.2019, 514,14 руб./куб. м. без учета НДС с 01.01.2020  по 31.12.2020 и 489,74 руб./куб. м. без учета НДС с 01.01.2021 по 31.12.2021, 457,81  руб./куб. м. без учета НДС с 01.01.2022 по 31.12.2022 соответственно.  

Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от  30.06.2017 № 21 установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов в  Волгоградской области.  

ООО «Ситиматик - Волгоград» (до 27.04.2021 - «Управление отходами -  Волгоград») начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей  Волгоградской области с 01.01.2019.  

В соответствии с п. 5 раздела I «Общие положения» Правил обращения с твердыми  коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156)  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и  накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными  отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации  от 25.08.2008 № 641».  

В силу пункта 8(12) Постановления № 1156 в случае неисполнения потребителем  указанного требования, договор считается заключенным на условиях типового договора.  

Согласно п. п. 2.1.9, 2.1.10 соглашения региональный оператор обязан организовать  взаимодействие с потребителями на основании публичных договоров на оказание услуг  по обращению с ТКО, а также обеспечить исполнение указанных договоров.  

В соответствии с частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»,  отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской  Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения  между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской  Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской  Федерации, но не позднее 01.01.2019.  

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональный оператор заключает  договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не  предусмотрено законодательством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО  является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе  отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику  ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.  

На основании пунктов 4 и 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным  оператором в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть  дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству  Российской Федерации положениями.  

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлен  Правилами № 1156.  

Согласно доводам истца ООО «Ситиматик-Волгоград» (региональный оператор)  направило в адрес ГКУ СО «Ольховский ЦСОН» (потребитель) проект договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2021 №  5826/21 (далее – договор).  

Договор подписан ответчиком с разногласиями, в адрес ответчика направлен  протокол согласования разногласий. По утверждению ГКУ СО «Ольховский ЦСОН»,  протокол не был им получен, не подписан, условия договора не согласованы.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505  утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов (далее - Правила № 505).  

Пунктом 2 Правил № 505 установлено, что коммерческому учету подлежат объем и  (или) масса твердых коммунальных отходов в местах их накопления.  

При этом пунктом 8 Правил № 505 установлено, что при раздельном накоплении и  сборе сортированных твердых коммунальных отходов, несортированных твердых  коммунальных отходов, крупногабаритных отходов, коммерческий учет твердых  коммунальных отходов, в целях осуществления расчетов по договорам в области  обращения с твердыми коммунальными отходами, осуществляется только в соответствии  с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 Правил коммерческого учета расчетным путем  исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных  отходов, установленных в местах накопления.  

Определение мест накопления твердых коммунальных отходов входит в  компетенцию органов местного самоуправления (пункт 4 статьи 13.4, статья 8  Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).  

Факт оказания услуг подтвержден данными системы ГЛОНАСС. 

В соответствии с условиями договора региональный оператор обязуется  обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены  в приложении к договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель  обязуется оплачивать услуги регионального оператора в порядке, размере и в сроки,  которые определены настоящим договором, в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Согласно п. 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный  месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа па услуги  регионального оператора.  

На основании пункта 11 договора стороны соглашаются производить учет объема  и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №  505, расчетным путем исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов.  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Истец указал, что за период с января по декабрь 2021 года региональным  оператором были оказаны ответчику услуги по вывозу ТКО. Услуги не оплачены  ответчиком в полном объеме, задолженность ответчика составляет 2683,80 руб.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия от 24.03.2023 № 8381 об оплате образовавшейся задолженности.  

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения истца в  суд первой инстанции с настоящим иском.  

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Волгоградской области и обеспечивает сбор,  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с  законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами,  территориальной схемой обращения с ТКО.  

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию твердых  коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не  доказано иное.  

Истец указывает, что региональный оператор в спорный период (за 2021 год)  оказал ответчику коммунальную услугу по обращению с ТКО.  

Региональный оператор направлял ответчику универсальные передаточные  документы и счета за спорные периоды в соответствии с условиями договора.  

В силу норм статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Несмотря на то, что к договору возмездного оказания услуг по общему правилу  применяются правила о договоре подряда, договор по оказанию услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами регулируется Законом № 89-ФЗ и Правилами №  1156, устанавливающими порядок заключения договора.  

Действующее законодательство не предоставляет собственнику ТКО права выбора  относительно заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Соответственно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от  01.01.2021 № 5826/21 заключен сторонами на условиях типового договора путем  совершения конклюдентных действий.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт оказания коммунальной услуги ответчику по договору за 2021 год  подтверждается начислениями, произведенными истцом и отображенными в УПД за  спорный период.  

Статьей 24.7 Закона N 89-ФЗ, абз. 2 п. 9 Постановления Правительства РФ от  12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641»  установлено что региональный оператор обязан оказать услуги по обращению с ТКО всем  собственникам ТКО, находящимся в зоне деятельности регионального оператора, путем  вывоза ТКО из всех мест (площадок) накопления ТКО, известных региональному  оператору, вне зависимости от того включены ли сведения о них в территориальную  схему или нет.  

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978 по делу №  А07-3169/14, образование твердых бытовых отходов является закономерным и  неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека.  

В силу ст. 11 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические  лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе,  выполнять требования санитарного законодательства.  

Доказательства осуществления ответчиком самостоятельного вывоза ТКО в  соответствии с требованиями Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не предоставлены.  

Факт оказания ответчику услуг по обращению с ТКО за исковой период истцом  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не  опровергнут.  

Довод о неоказании услуг ввиду отсутствия у потребителя контейнерной площадки  правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку названное  ответчиком обстоятельство не свидетельствует о неоказании истцом спорных услуг и не  освобождает потребителя от оплаты, ввиду обязанности потребителя осуществлять  складирование ТКО в общедоступных местах (площадках) накопления в соответствии со  схемой обращения с отходами (пункта 9 Правил № 1156).  

Пунктом 2 Правил № 505 установлено, что коммерческому учету подлежат объем и  (или) масса твердых коммунальных отходов в местах их накопления.  

В соответствии с пунктом 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО для  потребителей осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО,  выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для  накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.  

По смыслу вышеприведенных положений Закона № 89-ФЗ и Правил № 1156,  применение в отношении сторон учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления  твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления  твердых коммунальных отходов, осуществляется в случае наличия у потребителя  контейнерной площадки, включенной в соответствующие Реестр и Территориальную  схему, и на основании соответствующего письменного заявления потребителя, поданного  в адрес регионального оператора.  

Из материалов дела следует, что контейнерная площадка отсутствовала у  потребителя в исковой период, в связи с чем, вне зависимости от наличия/отсутствия  письменного договора, между сторонами сложились фактические договорные отношения,  при этом условия договора, заключенного в названном порядке, в частности о  коммерческом учете твердых коммунальных отходов, считаются согласованными и  применяющимися на условиях оферты договора, а именно: исходя из нормативов  накопления твердых коммунальных отходов, в отсутствие урегулирования иных  договорных условий на основании положений пункта 8(15) Правил № 1156.  

Ответчик в любом случае образовывал отходы (на объекте – продовольственный  магазин), которые обязан складировать только в соответствующих законодательству  местах накопления, соответственно, либо вывозил свои ТКО на близлежащую  контейнерную площадку, либо в общегородские контейнеры, либо контейнеры,  принадлежащие иным лицам, откуда они также вывозились региональным оператором  согласно территориальной схеме обращения с твердыми коммунальными отходами.  

Тем самым, истец оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО вне  зависимости от места складирования ТКО, поскольку ТКО вывозятся региональным  оператором со всех контейнерных площадок общего доступа.  

Согласно расчету истца сумма задолженность ответчика за период с января по  декабрь 2021 года составляет 2683,80 руб.  

Следует отметить, что ответчик направлял истцу заявку на заключение договора,  содержащую то же количество расчетных единиц, которые указаны истцом.  

Доводы о неверном применении истцом тарифа или норматива в апелляционной  жалобе отсутствуют.  

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции неправомерно произведен  расчет задолженности с 01.01.2021, в то время как проект разногласий к договору был  направлен истцом в адрес ответчика 01.06.2021, не свидетельствует о неправильном  применении норм материального права судом первой инстанции, т. к. не опровергает  самого факта оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО, подлежащих оплате.  

Расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из нормативов  накопления, выраженных в количественных показателях объема, исходя из площади  помещения ответчика, указанного в выписке из ЕГРН, что обосновано признано судом  первой инстанции правомерным.  

Ответчик не представил контррасчет задолженности. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства  исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в предъявленном размере, срок  исполнения которого наступил.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе  договор, универсальные передаточные документы, подписанные истцом в одностороннем  порядке, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для  взыскания задолженности в сумме 2683,80 руб. за спорный период.  

Аналогичная правовая позиция о несостоятельности доводов ответчика и  правомерности иска изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.12.2023 по делу № А57-20738/2022.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств  истец также просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за период за период с  11.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2021 по 16.05.2023, исходя из количества дней  просрочки, в размере 726,66 руб.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 23 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Кроме того, условия типового договора в разделе VII Постановления № 1156  предусматривают ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами. Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в  размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

Проверив расчет по указанному договору, суд первой инстанции пришел к выводу,  что за указанный истцом период просрочка еще не наступила, исходя из положений ст.  193 ГК РФ.  

Оплата должна производиться в срок до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами,  сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением  

периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.  Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после  календарной даты или наступления события, которым определено его начало (ст. 191 ГК  РФ). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).  

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 193 ГК РФ (окончание срока в  нерабочий день), суд первой инстанции установил, что начальная дата периода просрочки  за март 2021 года приходится на 13.04.2023, поскольку 10.04.2021 число является  выходным днем (суббота), последним днем оплаты является ближайший следующий за  ним рабочий день – 13.04.2023, аналогичный расчет должен производиться и за расчетные  месяца июнь, август, сентябрь, ноябрь 2021 года.  

Поскольку истцом заявлены в расчете дни, приходящиеся на выходные, суд первой  инстанции пришел к выводу, что в эти дни просрочки обязательства не наступило,  поэтому иск в данной части не обоснован.  

По расчету суда первой инстанции неустойка составила 725,60 руб. за спорный  период.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки  (пени), начисленной на сумму неоплаченного долга, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования установленной ЦБ РФ, начиная с 17.05.2021 и до момента  фактического исполнения обязательства, также правомерно удовлетворено судом первой  инстанции.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.  

Судебные расходы по делу распределены между сторонами в соответствии со ст.  110 АПК РФ и возложены на ответчика как на проигравшую сторону арбитражного  процесса.  

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и  совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 АПК РФ, изучив  материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия  соглашается со всеми выводами, сделанными судом первой инстанции, и также считает,  что иск подлежит частичному удовлетворению.  

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции  полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие  значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований  заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального  и процессуального права.  

 Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной  инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом  рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы  повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта  при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы  не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких  доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции,  поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой,  представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК  РФ не является основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.  

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление суда, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2023 года по  делу № А12-12595/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий В.Б. Шалкин  

Судьи О.В. Лыткина  

 А.Ю. Самохвалова