АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-189863/23-69-1522  24.11.2023 г.  

Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.08.2019)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «МАГИСТРАЛЬ» (119285, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ РАМЕНКИ, МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й КМ, Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 3,  ПОМЕЩ./ОФИС 3/3 / 3/3-16/1-WP, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  14.04.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженность по договору денежного займа с процентами N8 от  13.04.2023г. в размере 1 035 684 руб. 93 коп., из них: 1 000 000,00 руб. - сумма займа; 25  684 руб. 93 коп. - проценты за пользование займом за период с 13.04.2023г. по  23.08.2023г.; 10 000,00 руб. - пени за просрочку возврата займа за период с 13.05.2023г.  по 23.08.2023г.; процентов и пени за просрочку возврата займа за каждый день  просрочки: за период с 23.08.2023 по день вынесения арбитражным судом решения; за  период со дня, следующего за днем вынесения арбитражным судом решения, до дня,  фактического исполнения обязательств  

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, паспорт, диплом, дов. № 4 от 06.09.2023г.  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАГИСТРАЛЬ» о взыскании  задолженность по договору денежного займа с процентами N8 от 13.04.2023г. в размере  

1 035 684 руб. 93 коп., из них: 1 000 000,00 руб. - сумма займа; 25 684 руб. 93 коп. -  проценты за пользование займом за период с 13.04.2023г. по 23.08.2023г.; 10 000,00  руб. - пени за просрочку возврата займа за период с 13.05.2023г. по 23.08.2023г.;  процентов и пени за просрочку возврата займа за каждый день просрочки: за период с  23.08.2023 по день вынесения арбитражным судом решения; за период со дня,  следующего за днем вынесения арбитражным судом решения, до дня, фактического  исполнения обязательств.  

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые  требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился. Отзыв не  представил.  

Рассмотрев материалы дела оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их  совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что  требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2023 г. между истцом  (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор денежного займа с  процентами N 8 на следующих условиях:  

- сумма займа - 1 000 000 (один миллион) рублей; - срок возврата займа - 12.05.2023г. (п. 2.4 договора); - размер процентов за пользование займом - 7,5 % годовых (п. 1.2 договора); 

- срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п.п. 2.3, 3.1  договора);  

- пени за просрочку возврата займа - 0,01 % от суммы долга за каждый день  просрочки (п. 4.1 договора).  

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 000 000 руб.  подтверждается платежным поручением № 31 от 13.04.2023г.  

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за  пользование займом не уплатил.  

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 1 035 684  рубля 93 копейки.  

13.07.2023г. истец направил ответчику претензию (требование об исполнении  заемщиком договора займа) исх. N 13 о возврате займа и уплате процентов по нему,  оплата пени по договору.  

Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с  настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец)  передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги,  вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование  займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  

сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту  сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395  настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее  возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1  статьи 809 настоящего Кодекса.  

Доказательств уплаты долга и процентов ответчиком не представлено.  

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает  в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,01 % от  суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки, но не более 0,1%.  

В связи с невыполнением обязательства по возврату суммы займа за период с  13.05.2023 по 23.08.2023 составила 10.000 руб.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7,  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки,  либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального  закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на  всю сумму основного долга начиная с 24.08.2023 года до момента фактической оплаты  долга, из расчета 0,01% за каждый день просрочки, с учетом положений п. 4.1  договора.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  

арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ,  ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «МАГИСТРАЛЬ» (119285, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ РАМЕНКИ, МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й КМ, Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 3,  ПОМЕЩ./ОФИС 3/3 / 3/3-16/1-WP, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  14.04.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.08.2019)  1.000.000 руб. задолженности, 25 684 руб. 93 коп. - проценты за пользование займом за  период с 13.04.2023г. по 23.08.2023г.; 10 000,00 руб. - пени за просрочку возврата займа  за период с 13.05.2023г. по 23.08.2023г.; проценты и пени за просрочку возврата займа  подлежат начислению с 23.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «МАГИСТРАЛЬ» (119285, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ РАМЕНКИ, МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й КМ, Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 3,  ПОМЕЩ./ОФИС 3/3 / 3/3-16/1-WP, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  14.04.2014, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  23.357 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков