Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17687/2024

15 октября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курочкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств веб-конференций дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «ЛИК Форсайт» (620144, 

<

...> стр. 195, помещ. 23, офис 653, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - общество «ЛИК Форсайт») к обществу с ограниченной ответственностью «РСК-КАПИТАЛ» (117630, г. Москва, ул. Воронцовские Пруды, д. 3, помещ. 1/15П, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - общество «РСК-КАПИТАЛ») o взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 02.07.2024 № СП-2024/2817 в размере 4 998 298,50 руб., неустойки в размере 63 912,67 руб.,

при участии в судебном заседании представителя общества «ЛИК Форсайт» - ФИО1 по доверенности от 01.09.2020 (в режиме онлайн),

установил:

между обществом «ЛИК Форсайт» (покупатель) и обществом «РСК-КАПИТАЛ» (поставщик) заключён договор поставки от 02.07.2024 № СП-2024/2817 (далее - договор), по условиям которого продавец принял обязательства осуществить поставку покупателю стеновых сэндвич-панелей на общую сумму 9 996 597 руб. (по 3 автомобиля каждые 5 дней в течении 15 дней с даты получения первого транша оплаты) на условиях 50 % предоплаты (приложение № 1 к договору).

Положениями договора также предусматривалась обязанность поставщика в течение 1 рабочего дня проинформировать покупателя о невозможности поставить товар надлежащего качества, надлежащей комплектации, в надлежащем объёме в предусмотренные договором сроки и вернуть полную стоимость за неоплаченный или недопоставленный товар в течении 5 рабочих дней с момента получения письма на возврат денежных средств от покупателя (пункт 4.4 договора в редакции протокола разногласий от 10.07.2024)

Во исполнение условий договора обществом «ЛИК Форсайт» осуществлено перечисление денежных средств в размере 4 998 298,50 руб. на расчётный счёт общества «РСК-КАПИТАЛ» (платежное поручение от 12.07.2024 № 1211).

Общество «РСК-КАПИТАЛ» в адрес общества «ЛИК Форсайт» направило письмо от 25.07.2024 № В-42 с уведомлением об изменении условий оплаты в связи с задержкой сэндвич-панелей их производителями.

В связи с неосуществлением обществом «РСК-КАПИТАЛ» поставки сэндвич-панелей общество «ЛИК Форсайт» направило в адрес контрагента письмо от 26.07.2024 с требованием о возврате осуществлённой им предоплаты в размере 4 998 298,50 руб. в соответствии с пунктом 4.4 договора.

Претензией от 09.08.2024 общество «ЛИК Форсайт» потребовало у общества «РСК-КАПИТАЛ» осуществить возврат предоплаты по договору (4 998 298,50 руб.).

Оставление претензии без ответа, а также неисполнение обществом «РСК-КАПИТАЛ» обязательств по возврату предоплаты являлось основанием для обращения общества «ЛИК Форсайт» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании произведённой им по договору предоплаты в размере 4 998 298,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 30.08.2024 в размере 63 912,67 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 311 руб.

Определением от 03.09.2024 исковое заявление принято к производству предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2024 на 09 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 25.09.2024 на 09 часов 05 минут.

Определением от 25.09.2024 предварительное судебное заседание отложено на 15.10.2024 на 10 часов 00 минут.

Определение о принятии направлено ответчику по его юридическому адресу, сведения о котором размещены в Едином государственном реестре юридических лиц (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения; порядок вручения почтовой корреспонденции разряда "Судебное" почтовой службой соблюдён (Приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи").

Исходя из этого, суд считает, что общество «РСК-КАПИТАЛ» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил. Возражений относительно перехода в судебное заседание непосредственно после завершения предварительной подготовки в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступило. На основании статьи 137 АПК РФ, пункта пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя общества «РСК-КАПИТАЛ».

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, приложенные к нему доказательства, выслушав объяснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа принятых на себя истцом и ответчиком обязательств, буквального и системного толкования положений договора поставки, суд полагает, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, правовое регулирование которых осуществляется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Согласно части 1 статьи 64, статьям 168, 170 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Поскольку доказательства надлежащего и своевременного исполнения обществом «РСК-КАПИТАЛ» обязательств по поставке поименованного в договоре товара на сумму предварительной оплаты в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата предоплаты.

При таких обстоятельствах требование о взыскании предоплаты по договору в размере 4 998 298,50 руб. является законным и обоснованным.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате принятого товара, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ. 

Представленный обществом «ЛИК Форсайт» расчет суммы процентов проверен судом признан арифметически верным и в отсутствие возражений, а также контррасчета общества «РСК-КАПИТАЛ» принимается в качестве надлежащего.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом, подлежат возмещения за счёт его процессуального оппонента в полном объёме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «ЛИК Форсайт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК-КАПИТАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «ЛИК Форсайт» предварительную оплату по договору поставки от 02.07.2004 № СП-2024/2817 в размере 4 998 298,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 30.08.2024 в размере 63 912,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 311 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                  Е.Д. Бачурин