АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15725/2023

28 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

 

без участия представителей сторон и третьих лиц; 

 

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 182 825 руб. 41 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную в марте, июне 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20.08.2010 № 57/7052

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указал, что согласно платежному поручению от 29.06.2023 № 43 ИП ФИО1 уплатил за март 2023 года в том числе 170 710 руб. 27 коп., согласно платежному поручению от 20.08.2023 № 38 ИП ФИО1 уплатил за июнь 2023 года 48 000 руб., согласно платежному поручению от 30.11.2023 № 58 ИП ФИО1 уплатил за август 2023 году 49 000 руб. Таким образом, за март, июнь, август 2023 года произведена оплата электроэнергии в размере 267 710 руб. 27 коп., что опровергает доводы АО «Коми энергосбытовая компания» о наличии задолженности в сумме 231 825 руб. 41 коп. Учитывая изложенное, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в возражениях от 29.01.2024 № 119/б.н. указал, что платежи ответчика, исходя из назначения, были разнесены следующим образом:

1. Платежное поручение от 29.06.2023 на сумму 170 710 руб. 27 коп. – назначение платежа «За акт. эн. по дог.№57/7052 от 20.08.10, по зданию жив. фермы за февр. (остаток 20528,58 руб.), за март (52271,42 руб.), за апр. (47123,59 руб.), за май (50786,68 руб.) – разнесено истцом за февраль 2023 года в размере 20 528 руб. 58 коп., за март 2023 года в размере 52 271 руб. 42 коп., за апрель 2023 года в размере 47 123 руб. 59 коп., за май 2023 года в размере 50 786 руб. 68 коп.

2. Платежное поручение от 20.08.2023 на сумму 48 000 руб. – назначение платежа «За акт. эн. по дог. №57/7052 от 20.0810, за июнь 2023г.» - разнесено истцом за июнь 2023 года.

3. Платежное поручение от 30.11.2023 на сумму 49 000 руб. – назначение платежа «За акт. эн. по дог. №57/7052 от 20.08.10, за август 2023г.» - разнесено истцом за август 2023 в размере 47 156 руб. 68 коп., за март 2023 в размере 1 843 руб. 32 коп.

Таким образом, при совершении платежа от 29.06.2023, 20.08.2023, 30.11.2023 ответчиком было указано назначение платежа, в связи, с чем оплата разнесена согласно назначения. Платеж от 30.11.2023 превысил ежемесячное начисление за август 2023 года, в связи с чем, сумма в размере 1 843 руб. 32 коп. была разнесена в счет погашения задолженности за март 2023 года, с учетом периода возникновения задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2024 суде перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство на 11.03.202.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2024 в связи с выходом судьи Кокошиной Н.В. в отставку дело №А29-15725/2023 передано на рассмотрение судье Индейкиной Ю.А.

Определением суда от 11.03.2024 предварительное судебное заседание, с возможностью перехода к судебному разбирательству отложено на 21.05.2024.

От истца поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований от 17.05.2024 № б/н, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 147 825 руб. 41 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию за март 2023 года, июнь 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В дополнениях от 21.05.2024 №119/б.н. истец сообщил, что платеж от 04.03.202 превысил ежемесячное начисление за ноябрь 2023 года, в связи с чем, сумма в размере 35 000 руб. была разнесена в счет погашения задолженности за март 2023, с учетом периода возникновения задолженности.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В определении от 11.03.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.08.2010 между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 57/7052 согласно условиям, которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом и розничном рынках электрической энергии и мощности, и отпускать абоненту электрическую энергию (мощность) в точках поставки (приложение №2 к настоящему договору) в объеме, определенном приложением №1 к настоящему договору, при наличии присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств абонента к электросетям РСК/ТСО и при обеспечении учета потребления электрической энергии, соответствующего требованиям нормативных актов и нормативно-техническим документам (НТД), а абонент обязуется соблюдать установленные режимы потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.9 договора оплата за поданную энергию за расчетный период производится плановыми платежами по следующим периодам платежей:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию  расчетном периоде,  оплачивается в срок до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания, затрагивает правоотношения сторон с 16.06.2010, действует до 31.12.2010 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Аналогично действие договора пролонгируется на последующие годы.

В приложении №2 к договору стороны согласовали перечень объектов и приборов учета электрической энергии.

На оплату электрической энергии истец выставил ответчику счёта-фактуры от 31.03.2023 №000975/0203 на сумму 229 696 руб. 12 коп., от 31.08.2023 №002632/0203 на сумму 47 156 руб. 68 коп., от 30.06.2023 №001979/0203 на сумму 55 244 руб. 03 коп.

С учетом произведенных платежей по расчету истца задолженность составила 147 825 руб. 41 коп.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности март 2023 года, июнь 2023 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 147 825 руб. 41 коп.

При этом, все указанные ответчиком платежи разнесены в соответствии с назначениями платежей, в отсутствие таковых – в соответствии с порядком, установленным действующим гражданским законодательством. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 147 825 руб. 41 коп. задолженности, а также 5 435 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 2 311 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.11.2023 № 40717.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина