﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело № А65-21937/2021 

Дата принятия решения –  02 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салимовой А.Х.,

с участием (до перерыва):

от истца – представителя Абдрахмановой Г.Ф., действующего по доверенности от 21.05.2021, 

от ответчика – представителя Ягафарова А.Р., действующего на основании доверенности от 11.10.2021,

после перерыва:

от истца – представителя Абдрахмановой Г.Ф., действующего по доверенности от 21.05.2021, 

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А65-21937/2021

по исковому заявлению акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром» (ОГРН 1021603882640, ИНН 1657002101) к  обществу с ограниченной ответственностью «ИжЭкс» (ОГРН 1081840005268, ИНН 1834044825) о взыскании 7 344 000 руб. по договору поставки материалов № 00000000020956190263/7118/_154_ от 15.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Казанский Гипронииавиапром»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «ИжЭкс» (далее-ответчик) с исковым заявлением о взыскании 7 344 000 руб. по договору поставки материалов № 00000000020956190263/7118/_154_ от 15.02.2021.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До перерыва ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд в порядке статьи 158 АПК РФ пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием процессуальных оснований.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.11.2021.

После перерыва истец исковые требования поддержал, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2021 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ИжЭкс» (ОГРН 1081840005268, ИНН 1834044825) несостоятельным (банкротом), судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 06.12.2021.

Спорные взаимоотношения сторон обусловлены заключенным 15.02.2021 между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (поставщик) договором поставки материалов № 00000000020956190263/7118/_154_, согласно которому в рамках исполнения договора генерального подряда №7118/Д от 24.04.2017, заключенного между истцом и ПАО «Туполев» на выполнение работ по объекту, поставщик обязуется передать генеральному подрядчику в собственность товары, а генеральный подрядчик принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами в договоре и спецификациях.

В соответствии с пунктом 2.3 договора наименование, ассортимент, количество, цена, срок и порядок поставки товара указываются в спецификации.

Согласно пункту 5.1 договора  поставка партии товара осуществляется в сроки, установленные в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора генеральный подрядчик выплачивает поставщику платеж в размере 100% от стоимости фактически поставленной партии товара, согласно спецификации, по факту поставки партии товара и принятия их генеральным подрядчиком, согласно условиям пунктов 5.3-5.4 договора, в течение 10 рабочих дней с момента передачи товара генеральному подрядчику.

Согласно пункту 3 спецификации №1 от 15.02.2021 к договору поставщик обязуется поставить генеральному подрядчику товары в течение 20 рабочих дней с даты подписания спецификации.

Из искового заявления следует, что истец произвел ответчику оплату за товар на сумму 7 344 000 руб. Ответчик оплаченный товар не поставил. 

В связи с тем, что ответчик товар не поставил, денежные средства не возвратил,  истец направил ответчику претензию №ЮР/5268 от 04.06.2021, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении исходя из следующего.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки товара, согласно которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки товара, если иное не предусмотрено § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 спецификации к договору поставщик обязуется поставить генеральному подрядчику товары в течение 20 рабочих дней с даты подписания спецификации.

Спецификация подписана сторонами 15.02.2021, из чего следует, что срок исполнения обязательства по поставке товара ответчиком истец 17.03.2021.

В рамках договора истец произвел оплату за поставку товара на сумму 7 344 000 руб. 55 коп., что подтверждается платежными поручениями №1670 от 26.03.2021 на сумму 1 931 200 руб., №1671 от 26.03.2021 на сумму 1 740 800 руб., №1672 от 26.03.2021 на сумму 1 768 000 руб., №1673 от 26.03.2021 на сумму 1 904 000 руб. 

В судебном заседании на вопрос суда о том, почему оплата произведена до поставки товара, а не в соответствии с пунктом 4.2 договора, истец пояснил, что оплата произведена до поставки товара с целью ускорения процесса поставки.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по поставке товара в соответствии со спецификацией №1 к договору.

Более того факт поставки товара не отражен в книгах покупок истца, что также косвенно свидетельствует об отсутствии поставки оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара вопреки статье 65 АПК РФ не представил, требование истца о взыскании 7 344 000 руб. по договору поставки материалов № 00000000020956190263/7118/_154_ от 15.02.2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 59 720 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИжЭкс» (ОГРН 1081840005268, ИНН 1834044825) в пользу акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром» (ОГРН 1021603882640, ИНН 1657002101) 7 344 000 (Семь миллионов триста сорок четыре тысячи) руб. по договору поставки материалов № 00000000020956190263/7118/_154_ от 15.02.2021, а также 59 720 (Пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья								                     Е.А. Холмецкая