АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36057/2018

г. Нижний Новгород                                                                       15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-1081),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода,

к публичному акционерному обществу «Завод Красная Этна» (ОГРН 

<

***>),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Завод Красная Этна» финансовых санкций в размере 500 руб. 

Заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

Одновременно с подачей заявления Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода обратилось к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на заявление, в котором против удовлетворения требований возразил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Публичным акционерным обществом «Завод Красная Этна» в Пенсионный фонд представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом «исходная» за май 2016 года на 479 застрахованных лиц.

Ответчиком 18.11.2016 представлена дополняющая форма, содержащая сведения об 1 застрахованном лице.

По данному факту органом Пенсионного фонда Российской Федерации проведена проверка и составлен акт от 30.10.2017 №062S18170037628, по результатам рассмотрения которого вынесено решение от 04.12.2017 №062S19170040981, которым ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, - представление страхователем в орган Пенсионного фонда РФ неполных (недостоверных) сведений по форме СЗВ-М за май 2016 года.

Направленное заявителем в адрес ответчика требование № 062S01171117436 от 29.12.2017 погасить числящуюся задолженность в срок до 30.01.2018 оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Арбитражным судом Нижегородской области 31.07.2018 по делу №А43-28528/2018 выдан судебный приказ, впоследствии отмененный определением от 20.08.2018. 

Поскольку сумма финансовой санкции ответчиком не перечислена, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных данной статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

За  непредставление  страхователем  в  установленный  срок  либо  представление  им  неполных  и  (или)  недостоверных  сведений, предусмотренных  пунктом 2.2 статьи 11  настоящего Федерального закона, к такому  страхователю  применяются  финансовые  санкции  в  размере  500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (часть 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей в спорный период).

В  части  17  статьи  17  Закона  №  27-ФЗ  установлено,  что  в  случае неуплаты  или  неполной  уплаты  страхователем  финансовых  санкций  по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных данной статьей,  производится  территориальными  органами  Пенсионного  фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из  системного  анализа положений  Федерального закона от 15.12.2001 №  167-ФЗ  «Об  обязательном  пенсионном  страховании  в  Российской  Федерации»,  Федерального  закона  от  16.07.1999  №  165-ФЗ  «Об  основах  обязательного социального страхования», Федерального  закона  от  28.12.2013  №  400-ФЗ  «О  страховых  пенсиях»,  Федерального  закона  от  28.12.2013  №  424-ФЗ  «О накопительной пенсии»,  Закона  №  27-ФЗ,  иных федеральных  законов  следует,  что  к  отношениям,  связанным  с  взысканием  штрафов,  предусмотренных  Законом  № 27-ФЗ,  в  отсутствие  иного  специального  правового  регулирования,  подлежат применению сроки, установленные законодательством о налогах и  сборах.

Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Вместе с тем, в  пункте  31  Постановления  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда Российской  Федерации  от  30.07.2013  №  57  «О  некоторых  вопросах, возникающих  при  применении  арбитражными  судами  части  первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что  несоблюдение  налоговым  органом  при  совершении определенных  действий  в  рамках  осуществления  мероприятий  налогового контроля  сроков,  предусмотренных  пунктом  2  статьи  88,  пунктом  6  статьи 89,  пунктами 1  и  5 статьи 100,  пунктами 1,  6,  9 статьи 101,  пунктами 1,  6,  10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей  70  НК  РФ,  не  влечет  изменения  порядка  исчисления  сроков  на принятие  мер  по  взысканию  налога,  пеней,  штрафа  в  принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков  осуществления  принудительных  мер  сроки  совершения  упомянутых действий  учитываются  в  той  продолжительности,  которая  установлена нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, составление акта от 30.10.2017, а затем решения от 04.12.2017,  и последующее выставление требования не могут служить основанием для исчисления срока давности взыскания штрафа с 30.01.2018 (срок добровольной оплаты, установленный в требовании), поскольку основанием для привлечения к ответственности являлось представление дополняющей формы СЗВ-М за май 2016 года (представлена 18.11.2016), Пенсионному фонду стало известно о выявленном нарушении 18.11.2016. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание срок камеральной проверки предоставленной дополняющей формы, на дату обращения Пенсионного фонда в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника финансовой санкции (27.07.2018) срок установленный законом для взыскания штрафов в судебном порядке истек.

Таким образом, учреждением Пенсионного фонда пропущен срок для подачи заявления в арбитражный суд, установленный нормами пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, нормами статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ. Оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Кроме того, согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). 

В соответствии с положениями Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц. При этом статьей 17 Закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, что допускает не применять к обществу финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

Указанные выводы суда подтверждаются существующей судебной практикой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 №303-КГ18-99).

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока давности взыскания, самостоятельным устранением допущенных ошибок ответчиком, а также отсутствием описания состава правонарушения в установочной части решения от 04.12.2017                           № 062S19170040981 (объективная сторона), оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в порядке                       части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя. Поскольку Пенсионный фонд в силу пункта 1.1 части 1                      статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее распределении судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   К.А. Логинов