АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11643/2015

г. Ставрополь

02 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.  Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного  Кавказа» в лице филиала ПАО «МРКС Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», г.  Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 229 649 594,35 основного долга за потребленную электроэнергию в июле 2015  года, 2 403241,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.08.2015 по 16.10.2015, 3 303085,07 руб. процентов на сумму долга за период пользования  денежными средствами с 01.08.2015 по 16.10.2015 года   

при участии от истца – ФИО2 по доверенности № 54 от 01.01.2018,  от ответчика – ФИО3 по доверенности № 01-10/388 от 30.12.2015  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРКС Северного Кавказа»«Ставропольэнерго», г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к  публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, о взыскании  229 649 594,35руб. основного долга за потребленную электроэнергию в июле 2015 года,  2 403241,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.08.2015 по 16.10.2015, 3 303085,07 руб. процентов на сумму долга за период пользования  денежными средствами с 01.08.2015 по 16.10.2015 года.  

16.10.2015 истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика  оставшийся долг 18 628, 27 руб. за потребленную электроэнергию в июле 2015 года,  2 581 715, 95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  

16.08.2015 по 16.10.2015, 3 339 541, 71 руб. проценты на сумму долга за период пользования  денежными средствами с 01.08.2015 по 16.10.2015 года.  

Ходатайство истца было удовлетворено судом –ст.49 АПК РФ ( определение суда  19.10.20150.  

Определением от 19.10.2015 суд приостановил производство по делу № А63-11643/2015 до вступления в законную силу судебных актов по делам  № А63-1607/2015, № А63-2961/2015, 

Определением председателя первого судебного состава ФИО4 от 15.02.2018  в связи с уходом судьи Довнар О.Н. в ежегодный трудовой отпуск с последующей отставкой  дело № А63-11643/2015 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации передано на рассмотрение судьи Гладских Н.В.  

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»,  Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, 18.09.2018 обратилось с  ходатайством о возобновлении производства по делу № А63-11643/2015.  

 Определением от 24.09.2018 суд возобновил производство по делу  № А63-11643/2015 и назначил судебное заседание на 09.10.2018. 

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, заявил отказ от иска в  части основного долга в размере 18 628, 27 руб. в связи с урегулированием сторонами  разногласий в этой части (корректировка фактического объема), от процентов по ст.317.1  ГК РФ в размере 3 339 541, 71 руб., просил суд взыскать с ответчика 2 514 793 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 по  16.10.2015.  

 Ходатайство истца было удовлетворено судом- ст.49 АПК РФ.  Определением от 09.10.2018 дело отложено в судебное заседание на 30.10.2018.  

Представитель истца в судебное заседание представил ходатайство об уточнении  исковых требований, просил суд взыскать проценты по договору № СЭ04454 от 01.12.2011  за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2015 по  30.09.2015 в сумме 2 549 686, 26 руб., госпошлину  

В части первоначально заявленного долга в размере 18 628, 27 руб., в части  процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 3 339 541, 71 руб., в части процентов по ст. 395 ГК РФ  в размере 32 029, 69 руб., истец заявил отказ от иска, просил суд производство по делу  прекратить.  

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебном заседании уточненную сумму заявленных  процентов по ст. 395 ГК РФ не оспорил.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования подлежат  

удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела установлено, что между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее  исполнитель) и ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее заказчик) 01.12.2011 заключен договор  оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ04454, согласно пункту 2.1 которого  исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а  заказчик - оплачивать услуги исполнителя на условиях, указанных в договоре.  

В соответствии с пунктом 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии  производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца истец выставляет  ответчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и  величин договорной (заявленной) мощности, определенных в приложении № 4 к договору, а  ответчик производит оплату по выставленному счету: до 15 числа текущего месяца – 33%  стоимости услуг, указанных в счете; до 25 числа текущего месяца – 33% стоимости услуг,  указанных в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за  расчетным, с учетом платежей, произведенных ответчиком по выставленному счету, исходя  из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.  

Постановлением РТК СК от 24.12.2014 № 69/3 «Об установлении единых (котловых)  тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям  Ставропольского края в 2015 году» установлен тариф на услуги по передаче электрической  энергии.  

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии  в период с 01.07.2015 по 31.07.2015 на общую сумму 493 588 134, 63 руб., что  подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2015  года от 31.07.2015.  

Поскольку ответчик в установленные договором сроки не произвел в полном объеме  оплату услуг по передаче электрической энергии, претензию истца от 20.10.2015  

 № МР8/СЭФ/01/2624 оставил без удовлетворения, истец обратился с иском в суд. 

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения  обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее  учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода  

(статья 309, пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не  оспаривается ответчиком, что истец во исполнение условий договора оказания услуг по  передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454 в июле 2015 года оказывал  ответчику услуги по передаче электрической энергии.  

ПАО «Ставропольэнергосбыт» в свою очередь своевременно не произвело оплату  оказанных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность за оказанные услуги  по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической  энергии от 01.12.2011 № СЭ04454 за июль 2015 года в размере 229 649 594, 35 руб.  

Ответчиком полностью исполнено обязательство по оплате долга по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454 за июль 2015  года в размере 229 649 594, 35 руб., в связи с чем истец отказался от суммы долга.  

Предметом настоящего спора являются проценты по договору № СЭ04454 от  01.12.2011 за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с  18.08.2015 по 30.09.2015 в сумме 2 549 686, 26 руб., госпошлина.  

Поскольку оплата долга по договору от 01.12.2011 № СЭ04454 произведена  ответчиком после обращения истца с иском в суд, требование об оплате процентов за  пользование чужими денежными средствами за июль 2015 года за период с 18.08.2015 по  30.09.2015 в сумме 2 549 686, 26 руб. подлежит удовлетворению исходя из следующего.  

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую  Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми согласно пункту  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в  спорный период) размер процентов за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое  лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических  лиц.  

В целях обеспечения потребностей пользователей Банк России приступил к  публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными  организациями вкладам физических лиц в рублях в размере федеральных округов Согласно  статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую  Гражданского кодекса Российской Федерации» указанный Федеральный закон вступил в  силу с 01.06.2015, при этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим  

после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям,  возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения  Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона)  применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу  настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.  

Согласно информации о средней ставке банковского процента по вкладам физических  лиц, размещаемой на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru, средняя ставка банковского  процента по вкладам физических лиц по Северо – Кавказскому федеральному округу с  18.08.2015 – 9,49% годовых, с 15.09.2015 – 9,00% годовых.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по  оплате потребленной за июль 2015 года электрической энергии по договору оказания услуг  по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика 2 549 686, 26 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 18.08.2015 по 30.09.2015, заявлено обосновано,  подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в  силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.  

Арифметический расчет начисления процентов судом проверен, ответчиком не  оспорен.  

Производство по делу в части первоначально заявленного долга в размере  229 649 594,35 руб., процентов в размере 3 371 571, 40 руб., прекратить в связи с отказом  истца от этой части иска.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика в  части удовлетворенного иска.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150 п.4, 159, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», 

ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки, в пользу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН  

<

***>, г. Пятигорск в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»  

«Ставропольэнергосбыт» по договору № СЭ04454 от 01.12.2011 проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 2 549 686, 26 руб. за период с 18.08.2018 по  30.09.2015, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 748 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В части первоначально заявленного долга в размере 229 649 594,35 руб., процентов в  размере 3 371 571, 40 руб., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой  части иска.  

Выдать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск в лице филиала  ПАО «МРСК Северного Кавказа» «Ставропольэнергосбыт» справку на возврат из  федерального бюджета госпошлины в размере 164 252 руб. (платежное поручение № 33906  от 24.09.2015).  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских