Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1280/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнергосбыт" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" (Тыва Респ, Кызыл г, ул. Красноармейская 170, оф. 73, ИНН 

<

***>, ОГРН (

<

***>)

о взыскании 568781 руб. 95 коп.

третье лицо - АО "Тываэнерго"

при участии в судебном заседании:

ФИО2 представителя истца по доверенности №7 от 19.11.2018,

установил:

Акционерное общество "Тываэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, изменённым 26.07.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 568781 руб. 95 коп.

Определением от 13.06.2017 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14.07.2017.

Определением от 14.07.2017 г. к участию в деле привлечено акционерное общество "Тываэнерго" (

<

...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. 

Определением от 26.07.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по другому делу № А69-190/2017, возбуждённому 31.01.2017 Арбитражным судом Республики Тыва по исковому заявлению АО «Тываэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" о взыскании задолженности за период с 01.04.2016 по 30.11.2016 в сумме 1032813 руб. 13 коп. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2018 по делу № А69-190/2017, решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28.08.2017 изменено: с ответчика в пользу истца взысканы 645598 руб. 93 коп.задолженности по уплате стоимости электрической энергии на общедомовые нужды, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2018 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Поскольку постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу № А69-190/2017 вступило в законную силу, определением от 11.01.2019 суд по своей инициативе возобновил производство по делу и назначил судебное разбирательство на 14.02.2019.

Определением от 14.02.2019 судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика до 07.03.2019. 

Определением от 07.03.2019 судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика до 18.04.2019. 

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо. В материалах дела имеется почтовое уведомление третьего лица №00152 от 17.01.2019 и расписка ответчика от 07.03.2019.

Перед судебным заседанием от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что истцом не представлена информация по индивидуальным приборам учета электрической энергии за 2017- 2019 гг. для проведения контррасчета за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды. Приложил к ходатайству копию запроса №77 от 20.03.2019 и ответ на запрос от 22.03.2019.

Представитель истца в судебном заседании возразил ходатайству об отложении судебного заседания, считая, что ответчик целенаправленно затягивает процесс. Пояснил, что запрашиваемая ответчиком информация по индивидуальным приборам учета не нужна, так как расчет в настоящем деле произведен по нормативам, а не по приборам учета.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и, с учётом доводов истца, отклонено в виду отсутствия оснований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу:

ООО УК «ЖЭУ-2» в спорный период являлось управляющей компанией многоквартирных домов (далее – МКД), расположенных в г. Кызыле по адресам: ул. Дружба 25, ул. Дружба 27, ул. Кочетова 55/2, ул. Кочетова 99, ул. Кочетова 106, ул. Красноармейская 168, ул. Красноармейская 170, ул. Красноармейская 174, ул. Красноармейская 178, ул. Рабочая 250, ул. Щетинкина-Кравченко 75, ул. Лопсанчапа 39, ул. Лопсанчапа 41, ул. Титова 35.

Из материалов дела следует, что ООО УК «ЖЭУ-2» в спорный период потребляло электрическую энергию без заключения с АО «Тываэнергосбыт» договора энергоснабжения. 

АО «Тываэнергосбыт» направило ответчику претензию в апреле 2017 года, в которой предлагало уплатить ответчику в срок до 30.04.2017 задолженность в сумме 553455 руб. 

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением о взыскании 553455 руб.

Согласно последнему уточнению размера иска от 26.07.2018, АО "Тываэнергосбыт" просит взыскать с ООО УК «ЖЭУ-2» задолженность за потреблённую в период с 1 по 31 марта 2017 года электрическую энергию в количестве 255331 квт.ч. на сумму 568781 руб. 95 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, ответчик являлся управляющей компанией в жилых многоквартирных домах, указанных истцом, договор между истцом и ответчиком на поставку электрической энергии в спорный период не был заключён.

Исходя из заявленного требования, подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания суд включил такие обстоятельства, как наличие обязательственных отношений между сторонами, передача истцом ответчику электрической энергии,  потребление ответчиком электрической энергии в указанный истцом период, количество переданного ресурса, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 01 апреля 2007 года №59 на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 АО «Тываэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 30.12.2016 №88 установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Тыва на 2017 год.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество проданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость переданной в МКД электрической энергии за март 2017 года по адресам: ул. Дружбы 25, 27, ул. Кочетова 55/2, 99, 106, ул. Красноармейская 168, 170, 174, 178, ул. Рабочая 250, ул. Щетинкина-Кравченко 75, ул. Лопсанчапа 39, 41.

Согласно постановлению Правительства Республики Тыва от 14.09.2012 №491 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва» норматив потребления составляет: многоквартирные дома, не оборудованные лифтами 1,12 руб.; многоквартирные дома, оборудованные лифтами 3,52 руб. 

Расчёт потребленной электроэнергии произведён истцом по нормативу потребления электрической энергии  в связи с отсутствием общедомовых приборов учёта и по МКД на ул. Лопсанчапа 41 - по показаниям приборов учёта.

Факт поставки электрической энергии и факт управления многоквартирными домами ответчиком не оспаривается. Ответчик не согласен с расчётом истца, представил контррасчёт задолженности, рассчитав потребление электроэнергии в сумме 23592 руб. 01 коп. 

Ответчик, возражая исковому требованию, указывает на неверность площадей мест общего пользования примененных истцом при расчёте потребления электроэнергии. 

Проверив расчёт истца на сумму 568781 руб. 95 коп и его альтернативный расчёт в сумме 90512 руб. 51 коп., а также контррасчёт ответчика на сумму 23592 руб. 01 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично в сумме 90512,51 руб., поскольку по данному расчёту истец верно определил объём электрической энергии, отпущенной в спорный период по МКД, расчётным способом, исходя из площади мест общего пользования в многоквартирном доме и установленного тарифа.

В остальной части суммы иск удовлетворению не подлежит. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

Исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правила пропорциональности удовлетворения требований, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11831  руб. (84,09%), с ответчика (15,91%) - 2238 руб.

 Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "Тываэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 568781 руб. 95 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» (дата регистрации: 23.08.2012, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> «а») задолженность за потреблённую в марте 2017 года электроэнергию в сумме 90512 руб. 51 коп. 

В остальной части иска в сумме 478269 руб. 44 коп. в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2238 руб. 

Взыскать с Акционерного общества "Тываэнергосбыт" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 11831 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит