АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18227/20

04 декабря 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   02 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            04 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СМК-64" ОГРН 1116454002136 ИНН 6454110950 к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮС-СЦБ"  ОГРН 1146181001229 ИНН 6141045799 о взыскании 2 815 931,84  (уточненные требования).

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика:  представитель не явился

установил:

общество  с ограниченной ответственностью "СМК-64" обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮС-СЦБ"  о взыскании задолженности по  договору субподряда №2/С-СП-СМК-64 от 25.05.2017  в размере 473 844,50 руб.; пени в размере 89 178,83 руб.; задолженности  по договору субподряда №48СМК от 06.03.2019, в размере 1 994 408,60 руб.; проценты   в размере  258 499,91  руб. (уточненные требования).

Представители сторон в заседание не явились,  о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Истцом в электронном виде заявлено об уточнении иска в части взыскания пени в размере 91 066,28 руб. по  договору субподряда №2/С-СП-СМК-64 от 25.05.2017  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 711,29 руб. по договору субподряда №48СМК от 06.03.2019.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принимает уточнения к иску в общем размере 2 834 031,01 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей  истца и  ответчика.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

25.05.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 2/С-СП-СМК-64, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить пусконаладочные диспетчерской централизации (ДЦ) «Сетунь» работы по объекту: "Строительство второго пути на участке Абганерово - Гнилоаксайская",  а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Общие сведения об объеме и содержании поручаемых субподрядчику работ содержатся в наборе работ (Приложение №3). Субподрядчик обязан осуществлять пусконаладку и связанные с ним работы собственными силами и силами привлеченных организаций в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной проектно-сметной документацией, требования к выполняемым работам должны соответствовать Градостроительному Кодексу, нормативно-правовым документам Ростехнадзора, иным нормативно-правовым документам Российской Федерации (пункт 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора, стоимость работ, поручаемых субподрядчику составляет 473 844,50 руб., в том числе НДС (18%)  отражается в Ведомости договорной цены (Приложение № 1), в которой обязательно применяются: индексы пересчета в текущие цены, утвержденные распоряжениями ОАО РЖД и действующие на момент составления Ведомости договорной цены.

Пунктом 8.2 договора установлено, что подрядчик ежемесячно с суммы выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ производит гарантийное удержание в размере 5%. Подрядчик оплачивает субподрядчику в пределах договорной цены выполненные в отчетном периоде работы, за минусом гарантийного удержания, в течение 60 (шестидесяти) дней после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период, при условии передачи исполнительной документации на выполненные в отчетном периоде работы.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена оплата суммы гарантийного удержания в течение 60 банковских дней после ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 11.2 договора, подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику: за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы - пени в размере и порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Истцом выполнены работы по договору в общем размере 473 844, 50 руб. по актам КС-2 № 1 от 31.08.2017 на сумму 178 795 руб. +НДС 18% = 210 978,10 руб. (КС-3), №2/1 от 31.03.2017 на сумму 222 768,10 руб.  +НДС 18% = 262 866,40 руб. (КС-3).  

Однако ответчик  оплату выполненных работ не произвел в полном объеме. 

Задолженность составила 473 844,50  руб., которая истцом в добровольном порядке не оплачена.

На сумму задолженности, истец в соответствии с п.11.2 договора начислил пени в общем размере 91 066,28 руб. за период, приведенный в расчете по каждому акту КС-2. 

Также 06.03.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда  № 48 CMK «Электрификация участка разъезд 9 км - Юровский - Анапа Северо-Кавказской железной дороги», по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: ЭЦ станции Анапа (далее - Объект, Работы). Объем работ, сроки их выполнения и стоимость устанавливаются Сторонами в ведомости договорной цены и календарного графика производства работ (приложение №1,2 к настоящему договору) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, общая цена договора складывается из стоимости всех работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору и составляет 7 786 393, 20 руб., в т.ч. НДС (20%) 1 297 732 (один миллион двести девяносто семь тысяч семьсот тридцать два рубля двадцать копеек). Подрядчик имеет право выплатить субподрядчику аванс в сумме, определенной соответствующим дополнительным соглашением. Субподрядчик обязан выставить соответствующий счет-фактуру на сумму аванса не позднее пяти календарных дней, считая со дня получения суммы аванса. Зачет авансовых платежей осуществляется пропорционально объемам выполненных работ с обеспечением полного зачета аванса до 31 декабря 2019 года.

Согласно пункту 3.2 договора, окончательный расчет за выполненные и сданные работы по договору производится подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приёмке объекта; возмещения нанесённого ущерба заказчику (АО «РЖДстрой») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 5 (пяти) календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы №ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Истцом выполнены работы по договору на общую сумму 7803283,20 руб. по актам формы КС-2: № 1/1 от 31.03.2019 на сумму 1 020 112 руб., №1/2 от 31.03.2019 на сумму 550 000 руб., КС-3 с учетом НДС 20% на сумму 1 884 134,40 руб., №2/1 от 30.04.2019 на сумму 1 195 223 руб., КС-3 с учетом НДС 20% на сумму 1 434 267,60 руб.,  №3/1 от 31.07.2019 на сумму 346 181 руб., №3/2 от 31.07.2019 на сумму 865 462 руб., №3/3 от 31.07.2019, №3/4 от 31.07.2019 на сумму на сумму 172 729 руб., по КС-3 с учетом 20% НДС - 2 697  04 руб.,  №2/1 от 30.04.2019  на сумму 1 195 223 руб. по КС-3 с учетом 20% НДС - 1 434 267,60 руб.;  №4/1 от 31.08.2019 на сумму 198 340 руб., №4/2  от 31.08.2019 на сумму 386 444 руб., по КС-3 с учетом 20% НДС  на сумму 701 740,80 руб.,  №5/1 от 30.09.2019 на сумму 42 615 руб., по КС-3 с учетом 20%НДС на сумму 51138 руб.,  №6/2 на сумму 862 462 руб., КС-3 с учетом НДС 20% на сумму 1 034 954,40 руб. (КС-2 №6/2 не подписан ответчиком). 

Однако, ответчиком выполненные работы оплачены частично, на сумму 5 808 884,22 руб. Задолженность составила 1 994 408,60 руб. 

На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 711,29 руб., согласно расчету по каждому акту КС-2.

Требования истца об оплате задолженности, отражены в претензии № 47 от 10.03.2020, оставлены ответчиком  без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском к ответчику.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат  удовлетворению  в части  по следующим основаниям.

В силу статей  309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно положениям части 1 статьи 711, части 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В рассматриваемом случае, акты КС-2 № 1 от 31.08.2017, №2/1 от 31.03.2017 по договору № 2/С-СП-СМК-64 подписаны в двустороннем порядке без замечаний и возражений. Кроме того, представлен в дело утвержденный акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии №3 от 27.11.2018.

Суд признает  доказанным выполнение работ подрядчиком  по договору № 2/С-СП-СМК-64   перед ответчиком  по представленным  в материалы дела  актам.

Доказательств оплаты долга в размере 473 844,50 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 2/С-СП-СМК-64   в размере 473 844,50 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании задолженности по договору № 48СМК, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд признает доказанным выполнение работ истцом перед  ответчиком по подписанным и неподписанному (КС-2 №6/2 от 31.10.2019) актам, поскольку актом о приемке законченного строительством объекта приемочной комиссии № 2243 от 27.12.2019 работы на объекте выполнены и приняты в полном объеме.

Ответчиком не заявлено возражений о стоимости, объеме и качестве выполненной работы.

В связи с чем, суд признает доказанным выполнение работ истца перед ответчиком по договору №  48СМК на общую сумму 7 803 283,20 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 48СМК    в размере 1 994 408,98 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 89 178,83 руб. по договору № 2/С-СП-СМК -64 от 25.05.2017 за период с 31.10.2017 по 14.09.2020.

Согласно пункту 11.2 договора, подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику: за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы - пени в размере и порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет, судом установлено, что  размер пени фактически  рассчитан на основании статьи 395 Гражданского кодекса.

Суд, проверив расчет пени признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 91 066,28 руб. за период, приведенный в расчете по каждому акту КС-2 по договору № 2/С-СП-СМК -64 от 25.05.2017.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 48 СМК от 06.03.2019 в размере 274 711,29 руб. 

Согласно части  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проверив расчет процентов, суд признал его неверным, по следующим основаниям.

Истцом проценты по акту КС-2 № 6/2 от 31.10.2019 (в расчете указан как акт №6/1) начислены за период с 08.11.2019 по 23.11.2020, что суд признает неверным, поскольку акт КС-2 № 6/2 не подписан со стороны ответчика, доказательств направления указанного акта  в адрес ответчика истцом в материалы дела не представлено.

Тем не менее, суд признал доказанным выполнение работ по указанному акту, поскольку актом о приемке законченного строительством объекта приемочной комиссии № 2243 от 27.12.2019 работы на объекте выполнены и приняты в полном объеме.

В связи с чем, суд считает правомерным произвести расчет процентов по неподписанному акту № 6/2 от 31.10.2019 за период с 28.12.2019 по 23.11.2020, а именно с учетом окончания строительства на объекте, в связи с чем. Размер процентов составляет 48 427,04 руб.

 В связи с чем, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 48 СМК от 06.03.2019, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 265 581,01 руб.

В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца, исходя из пропорциональности удовлетворенных требований и в доход федерального бюджета с истца и ответчика с учетом увеличения исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточнения к иску в части взыскания пени в размере 91 066,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 711,29 руб. принять. Всего сумма заявленных требований в редакции уточнений от 26.11.2020 составляет 2 834 031,01 руб.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "ТЮС-СЦБ"  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМК-64" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность  по договору субподряда №2/С-СП-СМК-64 от 25.05.2017 в размере 473 844,50 руб.;  пени по договору субподряда №2/С-СП-СМК-64 от 25.05.2017  в размере 91 066,28 руб.;  задолженность  по договору субподряда № 48СМК от  06.03.2019  в размере 1 994 398,98 руб.;  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда №48СМК от 06.03.2019 в размере 265 581,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 180 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "ТЮС-СЦБ"  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  в доход федерального бюджета государственную пошлину  размере 6 870,12 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМК-64" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 119,88 руб. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова