ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-97979/19-178-108 «Б»

11 марта 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

судьи Фролова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) АО «ШОССЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии: от ООО «Строй Развитие» - ФИО2 по доверенности от 24.11.2020, от ООО «Автосевер» - ФИО3 по доверенности от 30.11.2020

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 16.04.2019 г. (согласно штампу канцелярии) поступило заявление ООО «Дорбарьер» о признании несостоятельным (банкротом) АО «ШОССЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 30.07.2019г. в отношении АО «ШОССЕ» введена процедуру наблюдения. Кроме того судом назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчета временного управляющего.

Представители кредиторов ООО «Строй Развитие» и ООО «Автосевер» явились в судебное заседание.

Представитель временного управляющего в судебное заседание не явился, ранее представил в суд отчет в котором указал на не возможность восстановления платежеспособности должника.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, дело рассматривается в порядке ст.123,156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о проведенной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлены. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся от 02.11.2020 г., принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Меркурий», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве в случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 настоящего Федерального закона, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

В соответствие с разъяснением пункта 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

При наличии у суда обоснованных сомнений в наличии у арбитражного управляющего независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего.

При этом, следует учитывать, что рассмотрение вопроса о не утверждении конкурсного управляющего является правом, а не обязанностью суда.

Суд учитывает, что ранее решение собрания кредиторов от 02.11.2020 обжаловано. В соответствии с вступившим в законную силу определением суда от 30.12.2020г. судом не установлено обстоятельств, на основании которых решение собрания является не законным. В том числе, не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что кандидатура конкурсного управляющего АО «Шоссе» выбрана лицами, аффилированными с должником.

Таким образом, суду не представлено сведений об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника.

В определении суда от 30.12.2020г. также дана оценка иным доводам и обстоятельствам ООО «Автосевер», которые по мнению кредитора препятствуют введению конкурсного производства и утверждению конкурсного управляющего.

Как было установлено выше, временным управляющим представлен отчет в котором указано на не возможность восстановления платежеспособности должника. При этом, ссылка ООО «Автосевер» на иной отчет не может служить доказательством платёжеспособности должника, в связи с чем отклоняется судом. Кроме того, суд учитывает, что решением собрания кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Суд отмечает, что кредитор фактически выражает не согласие с решением собрания кредиторов, без представления существенных доказательств, подтверждающих платежеспособность должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев. 

В материалы дела СРО представлены документы на арбитражного управляющего, изъявившего письменное согласие быть конкурсным управляющим. 

Суд учитывает, что арбитражный управляющий соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены соответствующие документы.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать АО «ШОССЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении АО «ШОССЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с АО «ШОССЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Дорбарьер» расходы по оплате госпошлины в размере 6.000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих - 18809; адрес: 105318, Россия, г. Москва, а/я 13), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Меркурий».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07.09.2021 г. в 10 час. 25 мин. в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

СудьяВ.А. Фролов