Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-701/2019

город Брянск

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания 13.06.2019 и 20.06.2019 секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Брянск, о взыскании 460 084 руб. 49 коп., 

при участии в заседании: 

от истца: 13.06.2019 и 20.06.2019 - ФИО2, доверенность от 09.01.2019 №7;

от ответчика: 13.06.2019 - ФИО3, доверенность от 23.04.2018; 20.06.2019 – не явились;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г.Брянск, (далее – МУП «Брянскгорводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс», г.Брянск, (далее – ООО УК «Квартал Плюс», ответчик) о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.09.2018 по 30.11.2018 в соответствии с договором от 01.11.2014 №12325 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления (далее – договор от 01.11.2014 №12325).

Определением суда от 01.02.2019 исковое заявление МУП «Брянскгорводоканал» было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ; лицам, участвующим в деле, было предложено в установленные в определении сроки дополнительно представить документы, содержащие объяснения в обоснование своих правовых позиций по настоящему спору.

До истечения установленных в определении сроков от истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 693 234 руб. 42 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.09.2018 по 30.11.2018 в соответствии с договором от 01.11.2014 №12325.

На основании ч.1 ст.49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до 693 234 руб. 42 коп. задолженности.

Поскольку уточненный истцом размер исковых требований превысил установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределы, определением от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с выявлением обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

В ходе рассмотрения дела в общем порядке истец вновь уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 460 084 руб. 49 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в соответствии с договором от 01.11.2014 №12325.

Определением суда от 15.05.2019 ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 460 084 руб. 49 коп. задолженности удовлетворено в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании 13.06.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их последнего уточнения; ответчик подтвердил наличие числящейся за ним спорной задолженности, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с постановлением суда апелляционной инстанции по делу №А09-2354/2018.

В целях предоставления ответчику времени для ознакомления с постановлением суда апелляционной инстанции по делу №А09-2354/2018 в судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.06.2019.

Определение суда от 13.06.2019 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено 20.06.2019 при участии того же представителя истца и в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 20.06.2019 истец также в полном объеме поддержал последние уточненные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд установил следующее.

01.11.2014 между МУП «Брянскгорводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту договора – организация ВКХ)) и ООО УК «Квартал Плюс» (абонент) заключен договор №12325, согласно которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором; организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.11.2014 (пункт 4 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости объема потребления и отведения коммунального ресурса, определенного в соответствии с раздело 7 настоящего договора, с учетом требований, установленных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ. Собранные с населения денежные средства абонент в полном объеме перечисляет на расчетный счет поставщика в соответствии с требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253 (пункт 7 договора, пункт 8 договора в редакции протокола разногласий от 01.11.2014 к данному договору).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ (пункт 16 договора).

Коммерческий учет полученной холодной воды и коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает ООО УК «Квартал Плюс» (пункты 18, 19 договора).

Количество поданной холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ, учет осуществляется расчетным способом (пункт 20 договора).

Передача абонентом сведений о показаниях приборов учета организации ВКХ осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (пункт 23 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.11.2014 и заключен сроком на один год. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 69-71 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора согласно представленным в материалы дела расшифровкам услуг истец в заявленный по иску период с 01.10.2018 по 30.11.2018 оказал ответчику услуги по водоснабжению холодной водой и водоотведению, что подтверждается выставленными истцом ответчику к оплате соответствующими платежными требованиями, счетами и счетами-фактурами.

Согласно представленным в материалы дела ежемесячным расшифровкам услуг объемы водоснабжения и водоотведения объектов ответчика определены истцом по нормативам на основании данных РИРЦ с применением установленных тарифов.

Приняв в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 оказанные ему истцом услуги по водоснабжению и водоотведению, ответчик их оплату в полном объеме не произвел.

Письмом от 12.12.2018 №75 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил о наличии числящейся за последним по состоянию на 11.12.2018 задолженности за оказанные услуги по договору №12325 в общей сумме 2 417 540 руб. 14 коп., которую просил ответчика погасить в срок до 21.12.2018.

Ответчик в предложенный срок вышеуказанную претензию не удовлетворил, требуемую задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу п.3 ст.13 и п.3 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 18 Правил №644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В соответствии с пунктом 19 Правил №644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре, об энергоснабжении, предусмотренные Гражданском кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Таким образом, заключенный между сторонами договор от 01.11.2014 №12325, по своей правовой природе, является договором энергоснабжения, отношения сторон по такому договору регулируются, в том числе нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В соответствии с пунктом 20 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией, которая в целях оказания населению коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению приобретала у истца коммунальный ресурс (питьевую воду) и коммунальные услуги по приему и отводу сточных вод для обеспечения водоснабжением и водоотведением обслуживаемых ею жилых домов. 

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как отмечено выше, в заявленный по иску период истец свои обязательства по оказанию ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению выполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено, возражений по объему и качеству оказанных услуг не заявлено. 

В соответствии с п.2 ст.544, п.2 ст.548 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца, сумма неоплаченной ответчиком задолженности за оказанные в заявленный по иску период услуги по водоснабжению и водоотведению составляет 460 084 руб. 49 коп.

Как установлено выше, ответчиком указанная сумма задолженности подтверждена в судебном заседании; контррасчет задолженности ответчик не представил.

В  соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной суммы задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 460 084 руб. 49 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд иска истец, исходя из первоначально заявленной цены иска 50 000 руб., уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению от 22.02.2018 №692; в ходе рассмотрения дела истец окончательно уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 460 084 руб. 49 коп. задолженности.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 460 084 руб. 49 коп. составляет 12 202 руб. 

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ госпошлина подлежит оплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления; в доход федерального бюджета с ответчика подлежат взысканию 10 202 руб. государственной пошлины по иску. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> 084 руб. 49 коп. задолженности; также взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс», г.Брянск, в доход федерального бюджета 10 202 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                Н.А. Репешко