Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, 145, Чита,  672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                              Дело №А19-5671/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2023 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Желтоухова Е.В., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Московский областной банк на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2023 года по делу № А19-5671/2023, по исковому заявлению акционерного общества Московский областной банк (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к фонду поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой» ФИО2, ФИО3, ФИО4

 

при участии в судебном заседании представителя фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» – ФИО5 по доверенности от 24.08.2023, 

 

установил:

Истец, акционерное общество Московский областной банк обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к фонду поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 09.04.2020 в размере 17 241 618 руб. 02 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой», временный управляющий общества ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2023 истцу отказано в удовлетворении требований.

Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Из апелляционной жалобы следует, что суд не дал правовой оценки, не выяснил взаимосвязи между исполнением кредитного договора и договорами поручительства и страхования; не дана оценка тому, что кредитные договоры 

<

***> от 07.06.2018 № 0610042.032019КЛ от 27.05.2019 закрыты, надлежаще исполнены клиентом в 2019-2020, и исполнение обязательств по указанным договорам не влияет на исполнение обязательств по спорному кредитному договору.

Суд неверно истолковал п. 8 договора поручительства, обязанности банка по ежеквартальному предоставлению финансовых документов для проведения мониторинга нет в договоре. Указание перечня действий фонда в договоре поручительства свидетельствует о стремлении фонда к созданию большого количества формальных оснований для прекращения поручительства, о заключении договора без намерения нести субсидиарную ответственность перед банком, что не отвечает принципам добросовестности участников гражданского оборота. Полагает, что указанные действия не подпадают под квалификацию отменительного условия, поручительство не прекратилось на дату подачи иска.

В материалы дела от фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» поступил отзыв на апелляционную жалобу, от АО Московский областной банк МОСОБЛБАНК поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, поддержал доводы отзыва, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 05.08.2023.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы стороны ответчика, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 09.04.2020 между обществом «Московский областной банк» (кредитор) и обществом «СибирьТрансСтрой» (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии со следующими лимитами задолженности:

- с момента выполнения условий, предусмотренных подпунктом «а» пункта 2.5, подпунктов 3.3.6-3.3.13, 3.3.16 пункта 3.3 настоящего договора - 20 000 000 рублей, при этом лимит задолженности устанавливается нарастающим итогом по мере погашения ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27 мая 2019 года, заключенному между кредитором и заемщиком,

- с момента выполнения условий, предусмотренных подпунктом «а» пункта 2.5, подпунктов 3.3.6-3.3.16 пункта 3.3 настоящего договора по 25.11.2021 – 43 000 000 руб.

- с 26.11.2021 по 24.12.2021 - 40 611 000 руб.,

- с 25.12.2021 по 25.01.2022 – 38 222 000 руб.,

- с 26.01.2022 по 25.02.2021 – 35 833 000 руб.,

- с 26.02.2022 по 25.03.2022 – 33 444 000 руб.,

- с 26.03.2022 по 25.04.2022 – 31 055 000 руб.,

- с 26.04.2022 по 25.05.2022 – 28 666 000 руб.,

- с 26.05.2022 по 24.06.2022 – 26 277 000 руб.,

- с 25.06.2022 по 25.07.2022 – 23 888 000 руб.,

- с 26.07.2022 по 25.08.2022 – 21 499 000 руб.,

- с 26.08.2022 по 23.09.2022 – 19 110 000 руб.,

- с 24.09.2022 по 25.10.2022 – 16 721 000 руб.,

- с 26.10.2022 по 25.11.2022 – 14 332 000 руб.,

- с 26.11.2022 по 23.12.2022 – 11 943 000 руб.,

- с 24.12.2022 по 25.01.2023 – 9 554 000 руб.,

- с 26.01.2023 по 24.02.2023 – 7 165 000 руб.,

- с 25.02.2023 по 24.03.2023 – 4 776 000 руб.,

- с 25.03.2023 по 07.04.2023 – 2 387 000 руб.

Задолженность заемщика по всем кредитам (траншам), предоставленным по настоящему договору на каждую конкретную дату в течение срока его действия не должна превышать лимит задолженности.

Срок предоставления кредита - с момента заключения Договора по 09 марта 2023 года (включительно) (по тексту - «Срок освоения кредита»); срок пользования кредитом - с момента заключения настоящего договора по 7 апреля 2023 года (включительно) (по тексту - «Срок пользования кредитом») (пункт 1.1. договора).

Процентная ставка по кредиту составляет 12% годовых (пункт 2.3 договора).

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено право кредитора отказаться от предоставления кредита (траншей) заемщику (полностью или частично) и/или потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по настоящему договору (возврат кредита (траншей) и причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с настоящим договором) в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору и/или по другим сделкам и договорам, заключенным между заемщиком и кредитором.

В соответствии с пунктом 6.1. договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в частности:

- поручительство Фонда поддержки субъектов малого предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» (ИНН 

<

***>) (по тексту - поручитель № 3), согласно договору поручительства, с объемом ответственности поручителя №3 в размере не менее 23 057 400 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Как указывает истец, заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: по состоянию на 20.12.2022 задолженность составила 33 505 481 руб. 28 коп, в том числе: 32 155 199 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 980 951 руб. 69 коп. - проценты; 369 330 руб. - пени по просроченным процентам.

На основании изложенного у банка возникло право требовать у заемщика погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

29.12.2022 банк направил заемщику требование о досрочном погашении всей задолженности, однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика 20.04.2020 между кредитором, заемщиком и фондом поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» (далее - поручитель) заключен договор поручительства № 50-2020/29.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства, поручитель за обусловленную настоящим договором плату обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, вытекающих из кредитного договора, заключенного на следующих условиях: общая совокупная сумма обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору и кредитному договору №0610042,032019КЛ от 27 мая 2019 года составляет 43 000 000 рублей; срок возврата - 7 апреля 2023 года.

Заемщик, в свою очередь, обязуется оплатить поручителю вознаграждение за предоставление поручительства в размере, порядке и сроки, установленные разделом 2 – 341 850 руб. (пункт 2.1 договора поручительства), а кредитор обязуется соблюдать порядок исполнения договора поручительства, установленный разделом 4 настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства после подписания договора подлежат выполнению следующие условия, неисполнение которых является отменительным условием прекращения настоящего договора в соответствии с подпунктом 5.3.2.3 пункта 5.3.2 настоящего договора:

1. В срок до 15 мая 2020 года кредитору и заемщику предоставить поручителю оригинал заявки и надлежащим образом заверенный пакет документов, согласно перечню документов (Приложение 5 к Порядку предоставления поручительств Фонда, утвержденному Протоколом заседания Правления Фонда от 12.11.2018 №12(94);

2. В срок до 15 мая 2020 года кредитору и заемщику предоставить поручителю надлежащим образом заверенные копии кредитно-обеспечительной документации;

3. В срок до 15 мая 2020 года кредитору и заемщику предоставить поручителю надлежащим образом заверенную копию договоров об ипотеке с отметкой о государственной регистрации обременения в пользу кредитора в отношении объектов недвижимого имущества, выступающих в качестве обеспечения по кредитному договору;

4. В срок до 15 мая 2020 года кредитору и заемщику предоставить поручителю надлежащим образом заверенные копии договоров страхования/полиса переданных в залог объектов имущества с указанием в качестве выгодоприобретателя кредитора по кредитному договору, в обеспечение которого заключен настоящий договор поручительства;

5. В срок до 15 мая 2020 года кредитору и заемщику предоставить поручителю доказательства регистрации обременении в Реестре залогов движимого имущества в пользу кредитора по кредитному договору, в обеспечение которого заключен настоящий договор поручительства;

6. При погашении заемщиком кредитной линии по кредитному соглашению № 0610042.032019КЛ от 27.05.2019, заключенному между финансовой организацией и заемщиком, в полном объеме, финансовой организации и (или) заемщику, не позднее 10 календарных дней с момента гашения предоставить поручителю доказательства полного исполнения обязательств и закрытия кредитного соглашения № 0610042.032019КЛ от 27.05.2019, а также снятия обременении в пользу финансовой организации по договорам об ипотеке и договорам залоге движимого имущества, заключенным в обеспечение кредитного соглашения № 0610042.032019КЛ от 27.05.2019;

7. В срок до 15 мая 2020 года финансовой организации и заемщику предоставить поручителю доказательства полного исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 07.06.2018, заключенному между финансовой организацией и заемщиком, а также снятия обременении в пользу финансовой организации по договорам об ипотеке и договорам о залоге движимого имущества, заключенным в обеспечение кредитного договора № 

<

***> от 07.0б.2018;

8. Ежеквартальное предоставление финансовых документов ООО «СибирьТрансСтрой» для проведения мониторинга.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 23 057 400 руб., что составляет 53,62% от суммы кредита.

Таким образом, задолженность поручителя по расчету кредитора составляет 17 241 618 руб. 02 коп.(32 155 199 руб. 59 коп. (основной долг) х 53,62%). Пунктом 4.8 договора поручительства предусмотрено, что право на предъявление требования (претензии) к поручителю возникает у кредитора после осуществления всех действий в порядке и сроки, предусмотренных пунктом 4.6. договора поручительства, если осуществление таких действий не противоречит действующему законодательству, с момента вынесения судом определения о принятии к производству суда искового заявления кредитора, содержащего требование к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору, а в случае, если в отношении заемщика начата процедура ликвидации или соответствующая процедура банкротства соответственно с момента размещения ликвидационной комиссией в органах печати публикации о ликвидации заемщика либо с момента опубликования арбитражным управляющим сообщения в официальном издании о соответствующей процедуре банкротства, вводимой по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

23.12.2022 арбитражным управляющим ФИО2 размещено сообщение №10407065 о введении в отношении заемщика процедуры наблюдения.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 33 505 481 руб. 28 коп., из которых: 32 155 199 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 980 951 руб. 69 коп. – проценты, 369 330 руб. – неустойка, обеспеченное залогом автотранспортного средства TOYOTA SEQOUIA, 2012 года выпуска.

Определением суда от 06.03.2023 требования признаны обоснованными в части; требование акционерного общества Московский областной банк в размере 32 155 199 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 980 951 руб. 69 коп. – проценты, 369 330 руб. – неустойка обеспеченное залогом следующего имущества: автомобиль легковой TOYOTA SEQUOIA, идентификационный (VIN) 

<

***>, год выпуска 2012, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой».

06.02.2023 банк в порядке досудебного урегулирования спора обратился к поручителю с требованием (претензией), в которой предложил исполнить обязательства по кредитному договору в соответствии с пунктом 4.8 договора поручительства.

Указанное требование оставлено поручителем без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с требованием о взыскании задолженности на основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Иркутской области, руководствуясь положениями статей 157, 309, 310, 329, 361, 363, 399, 407, главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования истца необоснованы ни по праву, ни по размеру, поскольку Кредитором и Заемщиком нарушены условия договора поручительства по пункту 1.2.4., неисполнение которых является отменительным условием прекращения договора.

Доводы истца о недобросовестности ответчика судом первой инстанции отклонены, поскольку Банк, как профессиональный участник правоотношений в сфере кредитования, вступая в договорные отношения по поручительству, должен был оценить свои возможные потери, вызванные прекращением обеспечительной сделки вследствие невыполнения отменительного условия, при этом,  Банк не пояснил, по какой причине им не исполнены обязанности, содержащиеся в пункте 1.2 договора поручительства.

Апелляционный суд полагает, что указанные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный между истцом и ООО «СибирьТрансСтрой» договор кредитной линии с лимитом выдачи является кредитным договором, отношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии с указанными нормативными правовыми актами разработан Порядок предоставления поручительств Фонда по кредитным договорам, договорам займа, договорам финансовой аренды (лизинга), договорам о предоставлении банковской гарантии и исполнения обязательств по заключенным договорам, утверждённый протоколом заседания правления Фонда от 12.11.2018 № 12 (94) (далее - Порядок предоставления поручительств).

Порядок предоставления поручительств устанавливает требования, предъявляемые к субъектам малого и среднего предпринимательства и (или) организациям инфраструктуры поддержки Иркутской области, при предоставлении поручительств Фонда по кредитным договорам, договорам займа, договорам финансовой аренды (лизинга), договорам о предоставлении банковской гарантии, условия и порядок предоставления поручительств Фонда, а также порядок исполнения обязательств по заключенным договорам поручительства. Приложением № 9 Порядка предоставления поручительств утверждена Форма договора поручительства.

В рамках осуществления партнерского взаимодействия между Фондом и Банком заключено соглашение о сотрудничестве № 29-КР от 04.04.2017 (далее - соглашение о сотрудничестве).

На основании указанных нормативных правовых актов, а также актов, регламентирующих деятельность Фонда, и в рамках взаимодействия по соглашению о сотрудничестве между Фондом, Банком и обществом «СибирьТрансСтрой» в обеспечение обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 09.04.2020 заключен договор поручительства № 50-2020/29 от 20.04.2020.

Пунктом 6.1 договора поручительства установлено, что стороны признают и согласны, что настоящий договор является сделкой, совершенной под условием. Возникновение и прекращение прав и обязанностей по настоящему договору стороны поставили в зависимость от обстоятельств, предусмотренных пунктами 5.2. (отлагательное условие) и 5.3.2. (отменительное условие) договора поручительства.

Согласно пункту 5.3. договора поручительства настоящий договор, права и обязанности по договору прекращают свое действие полностью, в том числе, при невыполнении условий, установленных поручителем для обязательного исполнения после подписания договора поручительства, содержащихся в пункте 1.2. настоящего договора (подпункт 5.3.2.3).

Пунктом 1.2. договора поручительства, установлено, что после подписания договора поручительства подлежат выполнению условия, неисполнение которых является отменительным условием прекращения договора поручительства в соответствии с подпунктом 5.3.2.3. пункта 5.3.2. настоящего договора.

Между сторонами возник спор по вопросу наступления отменительных условий, предусмотренных подпунктами 4, 6, 7 и 8 указанного пункта договора.

В суде первой инстанции представитель Фонда пояснил, что Банком и заемщиком не было представлено доказательств страхования объектов, указанных в подпунктах 4.3., 4.4. пункта 1.2.4. договора поручительства.

Действительно, из представленных страховых договоров и дополнительных соглашений к ним не следует, что объект недвижимости: Баня, назначение: нежилое, общей площадью 41 кв.м., кол-во этажей – 1, адрес: Иркутский р-н, 15 км Байкальского тракта СНТ «Строитель-2» д. 99, кадастровый номер 38:06:143519:9807 (подпункт 4.2. договора) был застрахован кредитором или заемщиком, договоры представлены только на иные объекты.

Кроме того, доказательств направления Фонду документов, подтверждающих пролонгацию договоров страхования в установленный договором поручительства срок, в ходе рассмотрения настоящего дела истцом также не представлено, при этом суд верно отметил установленную договором поручительства совместную обязанность банка и заемщика по предоставлению в срок до 15.05.2020 поручителю заверенных копий договоров, а не просто заключение таковых договоров.

На основании изложенного правомерен вывод суда о том, что кредитором и заемщиком нарушены условия договора поручительства по пункту 1.2.4.

Доводы истца о том, что согласно сложившейся практике в отношениях сторон ответчик должен был самостоятельно взаимодействовать с заемщиком по вопросу предоставления отчетности, отклоняются, поскольку противоречат условиям договора поручительства, подписанного Банком и Фондом. Указанные в сделке в качестве отменительных условий обстоятельства представляют собой юридические факты, т.е. фактические обстоятельства, с которым связывается возникновение тех или иных правовых эффектов. При этом Банк обязан соблюдать согласованные им условия, установленные сторонами для действия договора поручительства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними. Они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Субъективное мнение заявителя относительно фактических обстоятельств не может быть признано основанием к изменению либо отмене  решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2023 года по делу № А19-5671/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      Е.А. Венедиктова

 

Судьи                                                                                                           Е.В. Желтоухов

 

В.Л. Каминский