АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                       Дело № А03–3416/2016                  резолютивная часть решения объявлена 21 августа  2017 года  

решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регионгазификация» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Москва,  к акционерному обществу «Теплоцентраль Белокуриха», г. Белокуриха, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул,

о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха», оформленные протоколом Годового общего собрания акционеров от 27.11.2015; о признании недействительным решения МИФНС № 15 по Алтайскому краю о государственной регистрации изменений в учредительные документы ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха»,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от АО «Теплоцентраль Белокуриха» – представитель ФИО3 по доверенности от 16.06.2017, паспорт,

от МИФНС №15 по Алтайскому краю – представитель ФИО4  по доверенности №22-15/06987 от 17.02.2017, удостоверение №720679; 

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регионгазификация» в лице конкурсного управляющего ФИО2 – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регионгазификация» в лице конкурсного управляющего ФИО2  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоцентраль Белокуриха» и  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха», оформленные протоколом Годового общего собрания акционеров от 27.11.2015; о признании недействительным решения МИФНС № 15 по Алтайскому краю о государственной регистрации изменений в учредительные документы ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха». 

В обоснование исковых требований истец указывает, что оспариваемые решения общего собрания акционеров приняты после принятия незаконного решения об увеличении уставного капитала акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» путем размещения дополнительных акций, в результате чего произошло размытие принадлежащего истцу пакета акций. Истец указывает, что решение  об увеличении уставного капитала акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» путем размещения дополнительных акций оспаривается им в настоящее время в рамках дела № А40-698/2014. Предполагая, что оно будет признано недействительным, истец приходит к заключению о том, что и принятые  впоследствии решения также являются недействительными, так как учет голосов произведен неверно. Истец считает, что ему по-прежнему принадлежит более половины акций акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» и поэтому без его согласия не могли быть приняты оспариваемые по настоящему делу решения общего собрания акционеров. 

Ответчики в представленных в суд отзывах против удовлетворения заявленных требований возражают, полагая, что выводы о незаконном размещении дополнительных акций акционерного общества являются преждевременными. 

Кроме того, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю обращает внимание суда на то, что оспариваемое решение регистрирующего органа отменено вышестоящим налоговым органом, так как оно было принято в период действия обеспечительной меры. Следовательно, предмета спора по отношению к МИФНС № 15 по Алтайскому краю на момент рассмотрения настоящего дела не существует. 

   По ходатайству истца производство по делу приостанавливалось до  вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда  города Москвы  по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО УК «Регионгазификация» ФИО2 к  ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» и к Сибирскому главному управлению Центрального Банка РФ, о признании решения об увеличении уставного капитала ЗАО «Теплоцентраль»  Белокуриха» путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке в количестве 295 968 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая, посредством закрытой подписки среди следующего круга лиц: Компания ФИНЕСС СЕРВИСЕЗ КОРПОРЕЙШН, по цене размещения 1 рубль каждая акция дополнительного выпуска, оформленное протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Теплоцентраль»  Белокуриха» от 28.10.2014 недействительным, о применении последствий недействительности  сделки в виде восстановлении ООО УК «Регионгазификация», в правах, как акционера – владельца 67, 37% от общего количества выпущенных обыкновенных именных акций и Уставного капитала ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха», о признании недействительным дополнительного выписка акций именных бездокументарных ЗАО «Теплоцентраль»  Белокуриха», размещаемых путем закрытой подписки  в количестве 295 968 штук номинальной стоимостью каждой ценной бумаги дополнительного выпуска 1 рубль, общий объем дополнительного выпуска (по номинальной стоимости) 295 968 руб. рублей, зарегистрированный Сибирским главным управлением Банка России 31.07.2015, рассматриваемому в деле №А40-698/2014.

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Представители ответчиков  исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах. 

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 ООО УК "Регионгазификация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

ООО УК "Регионгазификация" являлось  мажоритарным акционерном ЗАО "Теплоцентраль Белокуриха" с количеством акций в размере 8 308 шт., что составляло 67,37% уставного капитала Общества. 

Конкурсный управляющий ООО УК "Регионгазификация" ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил:

1. Признать Решение об увеличении уставного капитала ЗАО Теплоцентраль Белокуриха" путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке в количестве 295 968 (двести девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, посредством закрытой подписки среди следующего круга лиц: Компания ФИНЕСС СЕРВИСЕЗ КОРПОРЕЙШН, рег.номер 1712754, зарегистрированной по адресу: офис 6, 3 этаж, Квамар Трейдинг Билдинг, а/я 875, Род Таун, Тортола, Британские Виргинские острова, по цене размещения 1 (один) рубль каждая акция дополнительного выпуска, оформленное протоколом Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Теплоцентраль Белокуриха" от 28.10.2014, недействительной сделкой;

2. Применить последствия недействительности сделки - восстановить положение, существовавшее до нарушения права ООО УК "Регионгазификация", а именно: восстановить ООО УК "Регионгазификация" в правах, как акционера - владельца 67,37% от общего количества выпущенных обыкновенных именных акций и Уставного капитала Закрытого акционерного общества "Теплоцентраль Белокуриха";

3. Признать недействительным дополнительный выпуск акций именных бездокументарных ЗАО "Теплоцентраль Белокуриха", размещаемых путем закрытой подписки в количестве 295 968 (двести девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) штук номинальной стоимостью каждой ценной бумаги дополнительного выпуска: 1 (один) рубль, общий объем дополнительного выпуска по номинальной стоимости 295 968 (двести девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей, зарегистрированный Сибирским главным управлением Банка России 31.07.2015, 5 государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-29863-N-001D.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО УК "Регионгазификация" ФИО2 о признании Решения об увеличении уставного капитала ЗАО Теплоцентраль Белокуриха" недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки отказано. Производство по требованию о признании недействительным дополнительного выпуска акций именных бездокументарных ЗАО "Теплоцентраль Белокуриха"  прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2017 № 09АП-66213/2016, 09АП-66214/2016 по делу № А40-698/2014 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2017 года по делу № А40-698/2014 определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016 оставлено без изменения. 

Таким образом, выводы истца о том, что увеличение уставного капитала путем размещения дополнительного выпуска акций произведено в нарушение закона, судебными актами не подтверждаются. Суд приходит к заключению, что обращение в суд с настоящим иском до окончания рассмотрения дела № А40-698/2014 было преждевременным. 

После вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016 по делу № А40-698/2014 истец по рассматриваемому делу в Арбитражный суд Алтайского края не являлся, каких-либо дополнительных обоснований исковых требований суду не представил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанная обязанность в настоящем деле истцом не исполнена. 

Поэтому суд находит иск не подлежащим удовлетворению. 

По требованию к МИФНС № 15 по Алтайскому краю суд также принимает во внимание, что оспариваемое решение отменено вышестоящим налоговым органом. Следовательно, и по этому основанию исковые требования являются необоснованными.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

          Судья                                                                                                           С.В. Янушкевич