АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3395/2024

г. Киров

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.  В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Осенниковой А.П.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский  район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)  

к Администрации муниципального образования Мурашинский муниципальный округ  Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  613711, Россия, 

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: открытое акционерное общество «Коммунэнерго»  

о взыскании 94 573 рублей 57 копеек при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 22.08.2022, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ  Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от  18.03.2024 № 70300-03548 к Администрации муниципального образования  Мурашинский муниципальный округ Кировской области (далее – ответчик,  Администрация) о взыскании 94 573 рублей 57 копеек стоимости потерь  электрической энергии в электрических сетях в январе 2024 года (далее – спорный  период) на объектах электросетевого хозяйства в городе Мураши Кировской области,  110 рублей 40 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 307, 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потерь в  электрических сетях, образовавшихся в спорный период.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное  общество «Коммунэнерго» (далее – третье лицо, ОАО «Коммунэнерго»).  

Истец в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых  требований настаивает.  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик требования по иску не признает по основаниям, изложенным в отзыве от  23.04.2024.  

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени  и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Отзыв не представлен.  

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее  извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших  от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в  соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в основной инстанции.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  неявившихся лиц.  

В судебном заседании установлено следующее. 

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 14.06.2016 в  собственности муниципального образования Мурашинское городское поселение  находятся трансформаторные подстанции № 19, № 37, № 20 и воздушные линии  электропередач.  

10.01.2019 ОАО «Коммунэнерго» (сетевая организация) и Администрацией  Мурашинского городского поселения (правопредшественник ответчика, заявитель)  подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 051-101-20-00000, которым установлены границы электроустановок сторон – ВЛ-10 кВ заявителя от  проходных изоляторах ТП № 11 в сторону ТП № 20.  

Также ОАО «Коммунэнерго» (сетевая организация) и Администрацией  Мурашинского городского поселения (правопредшественник ответчика, заявитель)  подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 10.01.2019 № 051101-37-00-000, которым установлены границы электроустановок сторон – РЛНД-10, ВЛ  10 кВ от опоры № 31 в сторону ТП № 37.  

01.02.2019 между ОАО «Коммунэнерго» (сетевая организация) и  Администрацией Мурашинского городского поселения (правопредшественник  ответчика, заявитель) подписан акт об осуществлении технологического  присоединения № 051-101-19-00-000, которым установлены границы электроустановок  сторон – ВЛ-10 кВ в сторону ТП № 19 к ВЛ-10 кВ.  

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от  01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на  территории Кировской области.  

В отсутствие письменного договора о приобретении электрической энергии для  целей компенсации потерь электрической энергии гарантирующий поставщик (истец)  произвел начисление объема электрической энергии (потери в сетях) за спорный  период по объектам электросетевого хозяйства:  

- ВЛ-10 кВ в сторону ТП № 19, ТП № 19 

<

...> р-он д. № 44,  прибор учета № 117171785;  

- РЛНД-10, ВЛ-10 кВ от опоры № 31 в сторону ТП-37, ТП-37 

<

...> р-он д. № 2, прибор учета № 26829856;  

- ВЛ-10 кВ проходных изоляторов ТП № 11 в сторону ТП-20, ТП-20, 

<

...>, прибор учета № 011070128339278.  

Для оплаты стоимости потерь электрической энергии истец предъявил ответчику  счета-фактуры (представлены в материалы дела).  

В подтверждение количества электрической энергии в спорный период истцом в  материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии,  расшифровки расчета натуральных объемов за спорный период, расчет потерь.  

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии также  регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее - Закон об электроэнергетике). Кроме того, если законом или иными правовыми  актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической  энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу части 1 пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь  электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается  сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами  оптового и (или) розничных рынков порядке.  

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) сетевые организации приобретают  электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных  (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах  электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как  потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают  электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической  энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином  законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае  как потребители.  

Пунктом 129 Основных положений предусмотрено, что потери электрической  энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого  хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению  электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими  договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных  рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

Принадлежность ответчику объектов электросетевого хозяйства в спорный  период подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.  

В пункте 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии  (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора,  обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства)  оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности  которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного  владельца объектов электросетевого хозяйства).  

В силу данных положений доводы ответчика об отсутствии договорных  отношений подлежат отклонению.  

Суд соглашается с мнением истца, что Администрация, как собственник и иной  владелец сетей, обязана осуществлять содержание, контроль, снятие показаний с  приборов учета и передачу показаний гарантирующему поставщику для расчетов,  установку, эксплуатацию приборов учета, организацию и содержание систем учета и  электросетевого хозяйства, передачу информации и документов по подключенным к  сетям потребителям.  

Ссылка ответчика на то, что акты об осуществлении технологического  присоединения от 10.01.2019, 01.02.2019 являются ненадлежащими, судом не может  быть принята во внимание, поскольку представленные в материалы дела акты об  осуществлении технологического присоединения подписаны в присутствии  представителя заявителя (правопредшественником ответчика) без разногласий.  

Также суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что потери  электрической энергии между границей балансовой принадлежности и местом  установки расчетного учета определены с помощью программного комплекса РТП-3 с  истекшим сроком действия сертификата соответствия, поскольку он противоречит  материалам дела (представлены сертификаты соответствия сроком действия с  26.10.2018 по 25.10.2021 и с 25.10.2021 по 24.10.2024).  

Расчет фактических потерь электрической энергии произведен истцом в  соответствии с требованиями действующего законодательства и подтвержден  представленными документами.  

Ответчиком правильность расчета не опровергнута, доказательств оплаты не  представлено.  

Исковые требования по основному иску заявлены правомерно и подлежат  удовлетворению.  

Истец по основному иску просит взыскать с ответчика 110 рублей 40 копеек  расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  

иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом,  участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Учитывая, что обращение истца в суд правомерно, факт несения и размер  почтовых расходов подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца  подлежат почтовые расходы в размере 110 рублей 40 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по основному  иску в размере 3483 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования Мурашинский  муниципальный округ Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 613711, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ  Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421,  Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) денежные средства в размере 94 573 (девяносто четыре тысячи  пятьсот семьдесят три) рубля 57 копеек; судебные расходы в размере 3 893 (три  тысячи восемьсот девяносто три) рубля 40 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  Судья А.П. Славинский