АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А63-19332/2021

г. Ставрополь

16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Цитрон», г. Михайловск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 46 660,21 руб. платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, 12 519 руб. 36 коп. неустойки,  

 при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по  доверенности от 24.01.2022 № 1-ю, в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цитрон», г. Михайловск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 46 660,21 руб. платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения за период с декабря 2019 года по  февраль 2020 года, 12 350,35 руб. неустойки за период с 13.01.2020 по 30.11.2021 и  

2 360 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина